«Диви яка пустиня навкруги. Ні зайчика, ні мишки, ні білочки…»
Лесь. «Павлік Морозов» Епічна трагедія.
Чем ближе московский недофюрер добирается до момента, когда персональный котел со смолой таки его поглотит, у него остается все меньше людей, которым он мог бы хоть как-то доверять, а также инструментов, которыми он мог бы влиять на объективную реальность из своей, параллельной реальности. О том, что доверять ему уже почти некому, говорит простой факт, он постепенно запускает своих дочек в систему управления экономикой. И ладно бы, если они имели какой-то официальный статус, но он себя этим не утруждает и они влияют на экономику в статусе его дочерей.
Так, стало известно о том, что ФСО слило запись онлайн совещания, где одна из его дочерей проводила совещание, на котором высшим должностным лицом был вице-премьер. Он возглавлял группу должностных лиц – глав министерств и ведомств, а с другой стороны была дочка прутина и ее подруги. Дочка раздавала указания, а вице и остальные брали их «на карандаш». Очевидно, что это уже был не первый сеанс и представители правительства не видели в этом ничего странного.
Тут важно не только то, что прутин демонстрирует компенсацию доверия к своему окружению, если в ход пошла уже семья, но и то, что такие видосы могут сливать исключительно люди из круга его опричников. А значит, и они уже понимают, что старик – не тот, и что такими сливами его можно аккуратно ставить на место, поскольку это – самое безобидное, что они способны засветить о нем лично. Ему так намекнули о том, что могут опубликовать и другие, более забавные видосы и причем, не через утечку через определенных «не таких», а непосредственно на Порнохабе, если там не забанят подобные видео из-за их специфичности.
Но можно не сомневаться в том, что если что – там найдут где все это опубликовать, чтобы выражение «прутин любит детей» или «прутин любит животных», приобрело более другой, для многих – неожиданный смысл. И потому те, кто ему когда-то жал руку, будут мыть свои руки даже не с мылом, а с хлоркой. Так что образ «злобного Карлы», приклеившийся к прутину, уже несколько поблек, поскольку всегда считалось, что это только он всех дергает за ниточки или другие части тела, но оказывается, что его тоже дергают, да еще как.
Но и с инструментами, которыми он может влиять на события, у него складывается тоже – не очень. Об этом говорит его любимое средство, которое в былые годы, он в основном, использовал как потенциальную угрозу, а теперь – не просто пользуется этим средством, а делает повторно, что напоминает использование туалетной бумаги или презерватива, уже бывших в употреблении. Такие средства априори можно использовать один раз и эффект от этого должен быть настолько сильный, что достаточно будет просто кивать на этот пример, чтобы достичь нужной цели.
Если же использование средства не привело к подобному раскладу, то это значит, что оно не столь эффективно, как считалось изначально, и потому повторное использование именно такого приема не имеет смысла, поскольку от него будет больше вреда, чем пользы. Более того, те, против кого оно будет применяться, рано или поздно – найдут средство защиты, и в таком случае, применение такого оружия принесет ущерб уже не тому, против кого замышлялся удар, а уже себе – применившему это оружие.
(Окончание следует)
Иск о диффамации
Ложь Трампа может дорого обойтись Fox
По данным New York Times, в США назревает грандиозный судебный процесс. Производитель машин для голосования Dominion подал в суд на телекомпанию Fox News, обвинив ее в распространении ложной информации после поражения бывшего президента Дональда Трампа на выборах в 2020 году и тем самым опорочив компанию. Обычно такие иски заканчиваются внесудебным урегулированием – но, похоже, в этот раз все будет иначе.
15 августа 2022 года, 9.16 вечера.
Поделиться
Еще в ночь выборов Трамп и его лагерь начали утверждать, что президентские выборы были “украдены” у него. В последующие дни и недели на домашнем и судебном канале Трампа Fox News были сделаны многочисленные заявления о том, что существуют “огромные доказательства” того, что программное обеспечение несет ответственность за фальсификацию выборов и неправильный подсчет голосов. Утверждалось, что лидер демократов в Палате представителей США Нэнси Пелоси связана с этой компанией, даже бывший президент-социалист Уго Чавес был связан с компанией Dominion, которая была основана в Канаде.
Dominion собрал десятки подобных заявлений от ведущих канала, а также от выступающих на нем гостей, таких как адвокат Трампа Рудольф Джулиани, и приобщил их к иску о клевете. Dominion также подала судебные иски против Джулиани и других гостей ток-шоу из лагеря Трампа.
Между клеветой и свободой слова
По мнению экспертов, опрошенных газетой New York Times, это крайне необычная юридическая процедура. Обычно иски о клевете касаются одного спорного высказывания. В данном случае, однако, приводится целый ряд доказательств. В целом, такие иски часто быстро отклоняются, поскольку Первая поправка всесторонне защищает свободу слова. Fox News также опирается на это и утверждает, согласно New York Times, что эти заявления в любом случае были достойны освещения в новостях.
Судебный процесс осложняется тем, что Fox может заявить, что реальные факты стали известны только позже. Поэтому Dominion должна убедительно доказать в иске, что Fox сознательно распространяет ложь, а это нелегкая задача.
Реальное судебное разбирательство в перспективе
Часто такие дела, касающиеся СМИ, решаются во внесудебном порядке, чтобы избавить обе стороны от дорогостоящего шоу судебного разбирательства, пишет New York Times. И мало кто осмелится судиться с таким медиа-гигантом, как Fox, имеющим высококлассных юристов.
Тем не менее, сейчас все, очевидно, идет к судебному разбирательству: сумма иска составляет 1,6 миллиарда долларов, и летом дело уверенно развивалось в суде штата Делавэр. Признаков урегулирования нет, пишет газета, ссылаясь на инсайдеров. Обе стороны просматривали документы, почту и текстовые сообщения, чтобы подготовиться к судебному разбирательству. Также были взяты показания свидетелей.
Мердоки стали мишенью
В конце июня судья отклонил ходатайство Fox, которое позволило бы исключить из дела ее материнскую компанию Fox Corporation, сообщает “New York Times”. А в результате под прицел попали председатель совета директоров Fox Руперт Мердок и его сын Лахлан, занимающий пост исполнительного директора. Вскоре после этого компания Fox заменила свою внешнюю юридическую команду по этому делу одним из самых известных судебных юристов в стране. The New York Times считает это признаком того, что руководство Fox все больше верит в то, что дело дойдет до суда.
По данным газеты, иск теперь направлен на верхушку медиаимперии Fox и, соответственно, на семью Мердоков. Теория иска заключается в том, что высокопоставленные руководители Fox намеренно проталкивали в программы заявления о предполагаемом мошенничестве на выборах, чтобы удержать дружественную Трампу телевизионную аудиторию или отвоевать ее у еще более правых каналов, которые еще шире распространяли обвинения Трампа.
https://orf.at/stories/3280958/?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Ось щось подібне до цього і ми повинні зробити по відношенню до кАломойського і його Ґ+Ґ, до “укр”правди і всієї тієї банди з корочками журналіста під проводом севгіль-мусаєвої за українофобство, за брехню та спотворення фактів, що дуже допомогло ворогу оболванити людей в Україні.
Где взять суд?
Как то коряво получается. Свобода слова: то есть на любом канале журналист может заявить что существуют “огромные доказательства” того, что Трамп агент кремля! Но ведь в таком случае юристы Трампа накинутся с исками: мол, и где эти доказательства? Вероятно юристы Dominion не заканчивали курсы в Трускавце и вероятно так же обыграют эту тему. То есть оценочное суждение это одно( мухи!), а многочисленные заявления о том, что существуют “огромные доказательства” – это другое( котлеты!). В суде наверняка будет предложено огласить эти “огромные доказательства”, и когда их не будет, максимально выжать из этой ситуации ответ: ДА, МЫ ПРОСТО ВРАЛИ! Причем на все страну и неоднократно. Трампистов (как и зелебобиков) это конечно не смутит, но все таки……
Все же если очень хочется “слегка пооффтопить” то лучше не постить всю статью, а ограничиться ссылкой и заголовком.