Сегодня даже мысли не было о том, чтобы хоть как-то комментировать видео со стрельбой, когда орки странно сдавались в плен, но утром оказалось, что с нею публика носится как Бобик с тряпкой, и в этом всем оказался момент, на который нельзя не обратить внимания. Ссылку на само виде не даю, поскольку в этом нет смысла. Все его уже видели. Но сначала – пару слов о его содержании.

В данном случае, мы не планировали ничего писать не потому, что правила ЛО, которые мы сами для себя создали, предполагают любое отсутствие критики в адрес армии, а потому, что критиковать здесь не за что. Именно на этом видео – все просто. Противник либо сдается, либо уничтожается. Как мы уже не раз подчеркивали, война являет собой мероприятие, которое полностью лишает события полутонов или оттенков.

Там все либо черное, либо белое и потому наполовину сдаться – не получится. Ты либо бросаешь оружие и четко следуешь командам, которые тебе дают, либо будешь уничтожен. Это и произошло в данном случае. Так что обсуждать здесь нечего. Лично меня радует в этом видео то, что наши военные давно лишились любой рефлексии, а потому – при малейшей опасности – валят противника быстро и качественно. Мы не описываем того, что иногда нам приходило на почту, где коллеги рассказывали о глупых потерях, понесенных ими именно из-за рефлексии в начале войны. Теперь ВСУ – суровая машина, уже набравшая нужные обороты, и те из вражеских военных, кто попытается проверить эту суровость, получит подтверждение.

Далее, с точки зрения конвенционных способов ведения войны, то тут – все чисто. Видео уже разобрано по деталям не нашими экспертами и даже те, кто поначалу пытались что-то рассказать на тему нарушений, сделав раскадровку видео, сами нашли момент, когда пленные перестали быть таковыми. Так что тут даже и обсуждать нечего, да и не интересно именно нам, украинцам, по самому ряду причин.

Первая из них – Иловайск, и мы все помним о том, как противник расстрелял «зеленый коридор», который был согласован заранее. А дальше – сотни примеров того, что противник не придерживается конвенционных способов ведения войны. И только что мир это наблюдал в виде ракетных обстрелов гражданской инфраструктуры. Ну а в ходе уже этой войны – уничтожение уже сдавшихся в плен и находящихся в СИЗО азовцев. Здесь нет смысла перечислять хотя бы те варианты, о которых нам известно, потому что это будет многотомный труд, который в данном случае – не нужен.

Ну а мы исходим из несколько другой точки зрения. В любой войне две противоборствующие стороны имеют разные исходные позиции, которые определяют то, что с ними может и будет происходить. Безусловно агрессор – инициатор войны и просто изначально, он несет прямую и косвенную ответственность за все, что происходит за все время войны. Очевидно, что если бы он ее не начинал, то не наступили бы и все те последствия, которые потом понесут обе эти стороны.

Между прочим, этот принцип использовали все цивилизованные страны в инциденте с ракетой (ракетами) упавшими на территории Польши. Даже если это были наши ракеты, ответственность за последствия несет агрессор, по ракетам которого работало наше ПВО. Это – очевидно и безусловно хотя бы потому, что на Нюрнбергском трибунале, который в данном случае служит прецедентом, агрессор – Германия, получила свое осуждение и наказание именно за агрессивную роль в войне.

(Окончание следует)