Теория “черного юмора” (Часть 2)

Китай находится в начале этой фазы. До этого времени Пекин играл роль мягкой и веселой панды или безобидного дядюшки Ляо, готовящего летающую крысу по-пекински. Оно и понятно, ведь вспугнуть лоха раньше времени это – не комильфо и если не иметь нужной выдержки, то за это и браться не стоит. Показывать клыки и когти можно лишь тогда, когда они отросли и остро заточены, не раньше. Если «стартануть» раньше, то клыки и когти еще не помогут, а рога тебе точно обломают. Вот Путин стартовал явно раньше, и 14 лет назад его и весь курятник можно было легко загнать под шконку, а теперь – сложнее, хоть еще и не поздно.

А вот Китай сейчас находится на стадии, когда он еще может отступить назад без тотальной потери позиции, а просто сказать: «Вы нас неправильно поняли». У Путина уже нет этой возможности. Теперь он стал заложником собственной борзости, так и не создав тыла на случай, если план А даст осечку. С Китаем все сложнее. Он изначально готовился к тому, что план А может рухнуть в любой момент и тогда надо переходить к плану Б уже без промедлений.

Если все упростить, то Китай почти три десятка лет работал над тем, чтобы основные технологические цепочки хотя бы каким-то образом, но проходили через Китай. В идеале это должна быть концовка технологических процессов и потому он стал мировым сборочным цехом для массы потребительских товаров. А плюс к тому, Пекин готовился к тому, что если прийдется перейти к плану Б и рвать эти самые цепочки поставок, то сам себе он сможет обеспечить необходимый уровень полного цикла производства с тем, чтобы пересидеть хаос, который и должен посеять план Б.

И вот похоже на то, что теперь в Пекине решили, что пора сбрасывать мохнатую маску панды и показывать миру свое истинное обличье. Вполне вероятно, что заруба с Литвой была нужна именно Китаю для того, чтобы на маленькой стране обкатать то, как будет действовать глобальный шантаж блокирования цепочек поставок, которые уже удалось оседлать. Там уже создали технологическую подушку для себя и теперь могут пробовать работу механизма обрыва связей.

Москва действует в том же ключе, обрывая поставки газа, например. Но дело в том, что «подушку» там создавали таким образом, чтобы в случае шухера ее можно было рвануть и смыться. А в процессе создания решили, что не стоит ждать этого момента и можно начинать вывозить частями все прямо сейчас. И потому позиции Китая выглядят куда как более прочно, чем у Кремлевской шайки. 

В общем, на примере Литвы Китай сейчас наблюдает за реакцией ключевых оппонентов на его действия, поплывут или нет? И к сожалению, Европа опять плывет. И как всегда, самым вонючим местом в Европейском Союзе оказалась Германия. Так Берлин, через Германо-Балтийскую торговую палату, направил правительству Литвы послание, в котором настоятельно рекомендуют найти пути решения разногласий с Китаем. Звучит это так.

«Начатые (германо-литовские – ред.) проекты не могут быть продолжены, потому что необходимые для них компоненты больше не доступны из Китая. Детали для производства больше не могут быть импортированы, а готовая продукция из Литвы не может быть поставлена в Китай».

Если проще, то речь идет о возможном закрытии заводов Hella и Continental, расположенных в пригороде Каунаса в связи с тем, что Китай отказался покупать любую европейскую продукцию, которая в себе содержит компоненты, произведенные в Литве. И вот Германия, союзник Литвы, уже давит на нее, а не на Китай,  выдвигая предупреждения о том, что Германия и ЕС будут вынуждены пересматривать свое сотрудничество с Китаем и  ограничивать импорт китайских товаров, если Литва не договориться с Китаем.

В Берлине до сих пор не пришли к пониманию того, что тональность переговоров, допустимая с цивилизованными странами, никак не подходит к авторитарным режимам, наподобие Китая или РФ. Там будут играть по правилам ровно до тех пор, пока признают за оппонентом силу. Если он не готов ее проявлять, они будут усиливать давление до того момента, пока им это позволят или пока они полностью не подчинят себе этого оппонента. По сути, с такими режимами демонстрация слабости должна приравниваться к провокации агрессии. Трудно сказать, когда проснется Европа и проснется ли вообще, но одно уже понятно – пора!

52 Comments on "Теория “черного юмора” (Часть 2)"

  1. Дмитрий | 25.12.2021 at 20:55 |

    Б….кий зажравшийся бюргер. Отожрал жопу на дешевых китайских комплектующих и теперь боится поднять сраку.

    • Начальник РТС | 25.12.2021 at 21:20 |

      Так, і в результаті цієї нестерпної любові падає якість виробленої в Німеччині продукції.
      Порівнюючи якість електротехнічних виробів, що робили концерни ABB та Siemens 30 років тому з тим, що вони роблять зараз, від люті просто плакати хочеться.

      • Які ще високі технології?
        Я 15 років взувався виключно в Адідас, а цього року довелось купити NB та Reebok!

        Вже 2-3 роки на Адідасі написано – зроблено в Китаї, замість В’єтнаму. І саме тоді качество, деталі, та дизайн впали нижче плінтуса!

  2. sharktrust | 25.12.2021 at 21:16 |

    Говоря о Германии, о том что она озабочена
    озабоченостью, ложится или под Китай или под московию,
    но денно и нощно думает о мире во всем мире, мы не видим
    за этой маской ее истинное лицо, а точнее оскал реваншизма.
    Все это притворство и оно связанно с очень негативным историческим
    опытом. Обратите внимание на 2008 год – Меркель очень жестко
    выступает против возможного вступления Украины и Грузии в НАТО.
    Если бы этого не было то обстановка в мире была бы несколько другой.
    Так что когда есть желание, Берлин может быть жестким и неуступчивым.
    Московская колониальная империя злобный враг Украины, а Германия
    отказывая нам в праве приобретать оружие для защиты от агрессора
    выступает союзником москвы. Скажем так, Берлин желает построить
    “экономический рейх” и доминировать на европейском пространстве,
    не удивлюсь если имеется пакт “Молотов-Риббентроп 2.0” о разделе
    влияния. Про Германию верно сказать – красивые слова прикрывают
    грязные дела.

    • Добавлю к вашей заметке, как в том же 2008-м году госпожа Меркель нагинала Украину по газовому договору, К ста те, сегодня такого визга как тогда за газ не слышно, Ничего личного, бабло крутая штука,

    • Сергей М Г | 25.12.2021 at 23:30 |

      Це ядерна суміш – германський і москальський реваншизми.
      Підозрюю їх в змові давно, і на жаль, підстав все більше…
      А світ мовчить і рохкає.

    • Dmytro Zakordonskiy | 26.12.2021 at 01:33 |

      Німеччині , як лідеру ЄС не потрібно “лягати” під якийсь там Китай чи Росію ! Всі помилки враховані …

    • Федір | 27.12.2021 at 11:41 |

      таким образом восторженые сопли глобалистов это лицемерие (нет, часть гибридной войны) , нет никакого “мир дружба жуйка”, нет “ценностей” …
      шкала приоритетов простая и естествееная:
      а) каждый сам за себя и своя рубаха себе по-феншую
      б) для успеха нужны союзники, а надежный союзник это тот с кем нечего делить и грызтся
      в) неореваншизм, неоколониализм и неоимпериализм – реальность а отрицание сего есть Иллюзия (Матрица), выгодная нашим врагам

  3. Dr.Roma | 25.12.2021 at 21:24 |

    Помнится, народ тут сильно радовался приходу к власти SPD. Ну что ж, кушайте наздоровье. И это пока ещё только Horsd’œuvre. Далi буде

    • Did Groza | 25.12.2021 at 21:35 |

      Народ радовался избавлению от Муркель, как от уже известного зла. Каких еще гадостей made in Germany увидит свет, остается только наблюдать

      • Dr.Roma | 25.12.2021 at 21:57 |

        Бог не фраер. Не выдумывай себе врага – получишь настоящего. Да и, как говорили многие избиратели Зеленского в 2019 ?, “хуже не будет”. Таки будет

        • Valeriy | 25.12.2021 at 22:08 |

          “Бог не фраер. Не выдумывай себе врага – получишь”
          А что, Меркель сделала что-то такое что на неё стоит молиться?

        • Valeriy | 25.12.2021 at 22:14 |

          “Да и, как говорили многие избиратели Зеленского в 2019 ?, “хуже не будет”. Таки будет”
          Что по Вашему лучше-сразу прийти к пониманию никчемности Германии или же 20-летнее “хождение” по мукам и в конце получить тоже понимание никчемности Германии, как для патриота Украины?

          • Dr.Roma | 25.12.2021 at 22:30 |

            Как для патриота Украины, так лучше научиться думать самостоятельно. Всё остальное придёт. А то придётся ходить по мукам ещё 300 лет

          • Valeriy | 25.12.2021 at 23:19 |

            “Dr.Roma | 25 Грудня, 2021 at 22:30 |
            Как для патриота Украины, так лучше научиться думать самостоятельно. Всё остальное придёт”
            Вот здесь с Вами трудно не согласится,по-меньше надежд на …,по-больше работы тоже на …

    • А Ви, лікар Рома, як флюгер.
      Або коментуйте – або хрестик надіньте.
      Я Вам вже другий раз пишу.
      З повагою Dr.

      • Сергей М Г | 25.12.2021 at 23:36 |

        Оце точно. Багатенько таких, що поїхали звідси, і тепер намагаються повчати. Виглядає в смішно, і гидко. Далі без матюків не вийде, то припиню. Докторів розвелося….

        • Dr.Roma | 26.12.2021 at 06:05 |

          И когда Шариков успел дать такое численное потомство?

    • что, сразу до немецких Зелёных не докинул, дяля?

  4. Н єпатріот | 25.12.2021 at 21:27 |

    а що чайна. ось вони вирішили, що будь яка панда, будь де народжена(хоч на Марсі) є власністю чайни. усі це проковтнули. так і далі буде, поки їм не почнуть в рило давати. так, потихеньку – для порядку. аби згадали, де вони були 30 років тому.

    • Andriy Moderator | 26.12.2021 at 04:37 |

      Для того чтобы панда родилась на Марсе, туда нужно отправить ее родителей, а их взять можно только у Китая. Все панды во всех зоопарках мира взяты в аренду у Китая, так что он может диктовать, кому будут принадлежать дети этих панд.

  5. ruffled racketeer | 25.12.2021 at 21:48 |

    > Москва действует в том же ключе, обрывая поставки газа, например.
    Дещо незатема, з іншого боку — газ
    https://www.rferl.org/a/russia-doubles-gas-imports-turkmenistan/31625051.html
    Цей жжжж якісь дивний.

  6. Вöрса | 25.12.2021 at 21:56 |

    “Германия и ЕС будут вынуждены пересматривать свое сотрудничество с Китаем и ограничивать импорт китайских товаров, если Литва не договориться с Китаем.” – смысл туманный какой то – ошибка?

  7. “Може Китай не домовиться із Литвою?” Тоді це міняє смисл сказаного.

  8. Віктор | 25.12.2021 at 22:25 |

    У європейських країн достатньо своїх скелетів у шафах. Тому вони панічно бояться всього, що може спровокувати сепаратизм.
    І якщо нормально, що Тайвань – окрема незалежна країна, то які можуть бути претензії до, наприклад, бажання Каталонії вийти з Іспанії? Жодних. І пішло…

    • El Titano | 26.12.2021 at 16:53 |

      Ну, Тайвань офіційно мало ким визнаний як незалежна країна. А ось щодо Каталонії, а ще й Країни Басків – то є правда. А ще у Британії – Шотландія хоче ще одного референдуму про незалежність, і Вельс у той же бік починає поглядати. А ще є Бельгія, що вже давно ледве до купи тримається. І мадярськомовна Трансільванія у Румунії. Про Балкани вже мовчу. І навіть якщо результати відповідних референдумів не визнає ЄС, це може не спинити сепаратистів. Тим більше, що дехто може їх і визнати. Той же Китай. Або Путін, особливо, якщо ЄС спробує допікати його санкціями через Україну. І взагалі, ЄС давно вже ніхто не сприймає як серйозну геополітичну силу, у тому числі деякі члени ЄС, такі, як Угорщина чи Польща. Отож, на Європу, і не тільки, чекають важкі випробування найближчими роками. І бажано, щоб Україна до них теж була готова (чи трапиться це за зеленої влади – питання риторичне…).

      • “Ну, Тайвань офіційно мало ким визнаний як незалежна країна.”-взагалі він існує як Республіка Китай, тобто дипвідносини встановлювалися не з Тайванем, а з Республікою Китай, що була до 1949р. і від якої залишився лише Тайвань. Тому офіційні дипвідносини абсолютна більшість підтримує з КНР. Незалежність Тайваню не визнає навіть влада Тайваню.
        “А ось щодо Каталонії, а ще й Країни Басків – то є правда. А ще у Британії – Шотландія хоче ще одного референдуму про незалежність, “-всього таких регіонів, що можливо, стануть незалежними державами, в Європі більше 10. Крім перерахованих-це Фарери, Гренландія, Корсика, Венето, Фрізлянд, Баварія і т.д.
        ” А ще є Бельгія, що вже давно ледве до купи тримається.”-є таке.
        ” І мадярськомовна Трансільванія у Румунії.”-жодних шансів, бо це буде виглядати як перегляд Тріанонської угоди, і Угорщина опинеться в кільці блокади, якщо не фронтів, і як бонус вильот з НАТО та Євроунії. А воно ото їй треба?!
        “і Вельс у той же бік починає поглядати.”-там не наскільки виражені сепаратиські настрої, а от Півн.Ірландія може об’єднатися з Республікою Ірландія. Тим більше, що в Півн.Ірландії більшість проголосувала проти виходу з Євроунії.
        “Тим більше, що дехто може їх і визнати. Той же Китай.”-в КНР проблеми з Тібетом та Уйгуростаном.В такому разі можуть підтримати їхню боротьбу за незалежність.
        ” Або Путін, особливо, якщо ЄС спробує допікати його санкціями через Україну. “-в такому разі визнають незалежність Чечні та інших автономій.

    • “І якщо нормально, що Тайвань – окрема незалежна країна,”-тут своєрідна ситуація, Тайвань не визнає себе незалежною державою.
      “наприклад, бажання Каталонії вийти з Іспанії?”-жодних, крім того, що вони вибрали невдалий час і невдале місце, а головне, взяли собі в спонсора москалів. А це була їх смертельна помилка(я на цю тему вже писав).

    • Федір | 27.12.2021 at 11:50 |

      нэт!
      Китайская республика была в ООН изначально! а “кнр/”днр” это псевдо-китай, земли окупированные комуняками! изза коньюктуры, они шаг за шагом влезли в мировую экономику и львиную долю замнкули на себя. они безнаказанны только из за шантажа экономического – против “сытых мягкотелых бюргеров” он хорошо работает.))))
      а вот морального ПРАВА они не имеют на на что!

  9. strelok17 | 25.12.2021 at 22:50 |

    Просто мы наблюдаем закат европейской цивилизации.

    • Александр Ч. | 26.12.2021 at 00:04 |

      Да бросте вы, закат!? Нормально все у европейской цивилизации. То что боятся войны, тоже нормально. Мы сейчас все воспринимаем с нашей позиции, что типа они нам должны. Все это чушь, никто никому и ничего не должен. Если Германии будет выгодно поставлять нам оружие они будут это делать, если они считают, что сейчас это лишнее, то пофиг им на наши проблемы. Лично мне все эти стенания, что правители в Европе стали слабые и нет Железных Леди и Джентльменов кажутся мягко говоря наивными. В демократических странах правители всегда были “слабыми”, единственное исключение Черчиль. Я и у Рейгана особой твердости не вижу, не знаю почему создали такой миф, что он развалил СССР. Языком молоть как бывший актер он умел хорошо и оказывать влияние на публику. Ну так Путин тоже умеет. Но международная политика при Рейгане была провальной, а-ля-Трамп. При нем Совок разместил ядерные ракеты в Чехословакии и ГДР и вошел в Афганистан. Хотя если бы он меньше трындел, то мог бы не допустить ни того ни другого. Та же Тэтчер отдала китайским коммунякам Гонконг, хотя причин послать Китай далеко и надолго было масса и он бы никуда не рыпнулся, в то время он еще был слаб, но получилось так как получилось и в Гонконге Тэтчер ненавидят до сих пор.

      • Оптимус | 26.12.2021 at 00:52 |

        “…Мы сейчас все воспринимаем с нашей позиции, что типа они нам должны…”

        Нет . Они себе должны . Стал на сторону агрессора и “европейские ценности” , “демократические принципы” , “борьба с корупцией” и вся другая романтическая розовая красота тут же превращается в никому не нужный хлам . А это – прецедент . Тут только начни и все посыпется .
        Пусть нам не помогают , так хоть бы лицо не теряли . А то , как проститутки после третьей смены уже выглядят .

      • Дмитро (Лиман) | 26.12.2021 at 07:09 |

        Афганистан случился в 79-м, а президентом Рейган стал в 81-м — учите матчасть

        • Вовк | 26.12.2021 at 08:49 |

          При Дж. Картері.
          Картер був взагалі катастрофою: Нікарагуа, Іран, Афганістан…

      • Віктор | 26.12.2021 at 09:32 |

        🙂 Дійсно, ще не “закат”. У них інше – стадія загниванння. Є така стадія у всіх цивілізацій. Неминуче настає після великих успіхів. Природа, проти неї не попреш.
        А занепад буде колись потім. Потім. Може завтра, а може через тисячу років. Але буде і теж обов’язково. Бо все, що має початок – має й кінець.

        • Dr.Roma | 26.12.2021 at 09:41 |

          “Загнивающий Запад”??? Макрксизмом-ленинизмом потянуло ?

          • Віктор | 26.12.2021 at 10:35 |

            Рома, “вчіть матчастину”. Бо словосполучення “стадія загнивання” активно вживав дуже відомий і дуже значний теоретик цивілізацій. Який, до речі, був дуже схильний шукати і знаходити всі можливі ознаки, що Захід не повторить долю всіх попередніх цивілізацій, які давно вже накрились мідним тазом, що Західна цивілізація буде вічною.
            “Стадія загнивання цивілізацій” і “загниваючий Захід” – це сильно “з різних опер”…
            Вчіться!

          • Eugen moderator | 26.12.2021 at 11:35 |

            Ви на стільки переконані в своїй абсолютній правоті, що вважаєте прийнятним такий тон дописів?
            Як на мою думку, варто бути суттєво стриманішим. Коректнішим, з Вашого дозволу.
            Аби не ображати опонента. Дійсний рівень і якість освіченості якого може бути Вам і не зрозумілим в потрібному обсязі. В силу цілком природних причин.
            Якщо, звичайно Ви не маєте відповідно прямо протилежної задачі.

          • Dr.Roma | 26.12.2021 at 11:27 |

            Та я в курсе. Вечного вообще ничего нет. Но Вы уж дефинируйте тогда, кто гниёт, когда, и зачем. И это ещё вопрос, где той дуже вiдомий тоеретик свое натхнення брал, с образом загнивания ?

          • Віктор | 26.12.2021 at 11:58 |

            🙂 Стосовно “де брав натхнення той теоретик” – якраз усе дуже добре відомо. Він добре знав історію і знав, скільки цивілізацій уже було і встигло пройти всі стадії, серед них і стадію загнивання. Аж до стадії розпаду – є й така.

          • Віктор | 26.12.2021 at 12:05 |

            Євгену Модератору.
            Якщо ви вважали потрібним зробити мені зауваження щодо можливої образи, то чому ви не робите зауваження Др.Ромі?
            Його така шаблонна й при тому абсолютно недоречна згадка марксізьма-лєнінізьма вже ж точно може сприйматись, як образлива.
            .
            🙂 До речі, саме так – “марксізьм-лєнінізьм” і треба називати, щоб було ТОЧНО. Бо власне марксизм – то річ зоооооовсім інша.

          • Eugen moderator | 26.12.2021 at 13:56 |

            Можливої?
            У вас , перепрошую, дещо самобутнє уявлення про коректний диспут.
            Окрім того, чому ви вважаєте, що всім треба висловлюватись саме так?
            Інші точки зору мають право на існування,як і ваша. Чи ні?

          • Віктор | 26.12.2021 at 18:58 |

            Євгене, точки зору безумовно мають право на існування. І не скромно “інші”, а категорично всі. Щось типу 2х2=5 – безумовно теж має право.
            І ліпити скрізь “савок” або “камунізьм” – теж кожен має право.
            А я маю право не вважати подібне коректним диспутом.

          • Dr.Roma | 26.12.2021 at 19:19 |

            Я последовал хорошему совету, и ещё разок подчитал “матчасть”. Ни у Шпенглера (основоположника теории развития цивилизаций), ни у Хаттингтона, ни у Тойнби не идет речь о “загнивании”. Выделяется начасло, расцвет и закат. И жесткая эта схема только у Шпенглера. У остальных она откыта, особенно у Тойнби.

            Уважаемый Вiктор! Вы не подскажете, где Вы взяли Вашу формулировку? У какого известного теоретика?

          • Віктор | 26.12.2021 at 22:25 |

            Тойнбі – дуже далеко не брошурка, сумарно ближче до 1000 стор., не могли ви його переглянути так швидко. Тим більше, що виклад у нього дещо “мішаний”. Тим більше, якщо переглядати не тільки Тойнбі.
            🙂 І я теж не зможу швиденько знайти потрібне місце в потрібній книзі. І чи справді треба?

          • Dr.Roma | 27.12.2021 at 04:33 |

            Треба. Раз мне предложили читать “матчасть”, так уж и сами будьте добры. Для поиска по словам при наличии компьютера не нужно перечитывать всю книгу, можно просто ввести в поиск.

            У Тойнби вообще из них всех наиболее оптимистичный подход. Только по Шпенглеру закат неизбежен. Но о гниении не писал никто из них. Должен Вам заметить, сам образ “гниения” в этом контексте имеет совершенно другое, публицистическое происхождение. И идеологическую подоплёку.

            С нетерпением жду Вашу ссылочку.

          • Федір | 27.12.2021 at 12:04 |

            нет нет это другое 🙂
            просто сравнение с Цивилизациями и империями , которые бывали на этой планетушке на протяжении многих тысячелетий. Бывали такие что мощьь огого а потом загнилось

          • Федір | 27.12.2021 at 12:06 |

            это не констатация а лишь Предупрежление.

  10. Ну,немецкий дятел вправе долбить себе своё дупло, немецкое. Литовцам нужно помочь немцам собрать и погрузить своё майно на площадках Hella и Continental. Думаю, тайваньские инвесторы могут принести в Литву инвестиций в разы больше, если не на порядок. Вполне было бы логично, если Тайвань организует на бывших площадях Hella GmbH производство DEPO Auto Parts Ind Co, мощностью раз в пять больше, шоб Hella немного душно стало. А вместо Continental в Литву с удовольствием зайдет тайваньский Cheng Shin или Federal Tire. А еще можно упростить проедуру приобретения гражданства для жителей Гонконга, которые уже тысячами выезжают в Великобританию и другие страны. И “качество” этой эмиграции достаточно высокое. это не сирийские курды имени лукашенки.
    Это было бы хорошее послание литовского правительства, минуя Германо-Балтийскую торговую палату, прямо и непосредственно всем шольцаи разного калибра.

Comments are closed.