О смешении терминов (Часть 4)

Вилла Соловьева на родине фашизма - в Италии

На наш взгляд, это доказывается элементарно и буквально за пять-десять минут путем получения ответов на несколько простых вопросов. Первый из них касается того, как нелегал прибыл в Беларусь, по своей воле или в Ираке его тоже собаками загоняли в самолет? Ну а дальше – наличие визы Беларуси в паспорте четко отвечает на этот вопрос, прибыл ли человек по собственной воле, прилагая усилия, на учебу или нет.

Наличие визы становится решающим аргументом и раз так – двигай назад и учись там до посинения, в Польше тебе делать нечего. А если ты по своей воле едешь, чтобы над тобой издевались, что же – о вкусах не спорят. Некоторые любят пожестче, с плетками, но всегда – по собственной воле. Прилетев за две тысячи километров и заплатив за это кучу денег, ты уже просто никому не расскажешь о том, как тебя там мордуют, помимо твоего желания.

И второй момент, который правозащитники обязаны учитывать. Вот этих самых нелегалов, которых вышвыривали обратно в Беларусь, не собирались выслушивать по поводу того, что они хотят получить убежище из-за угроз их жизни с той стороны не только потому, что на ту сторону они прибыли по своей воле, но и потому, что на территорию Польши они прорывались силой и часто – нанося ущерб здоровью лицам, исполняющим свой конституционный долг – защищая и обороняя территориальную целостность своей страны. 

Какое убежище могут просить лица, которые только что ломали пограничные сооружения, оказывали силовое воздействие на правоохранителей, закидывали их камнями, досками и светошумовыми гранатами? Просто интересно, что бы рассказывали в Amnesty International, окажись у нелегалов летальное оружие? А ведь все к этому шло. Ведь начиналось все с тайных троп и небольших групп, затем группы стали собираться в тысячные массы и уже о скрытности действий не шло речи, все перешло в стадию открытого штурма. 

И опять же, сначала просто резали проволочное ограждение, потом – стали забрасывать пограничников и полицейских камнями, затем – досками и вот у них в руках оказались спецсредства – слезоточивый газ не гражданского исполнения и светошумовые гранаты, которые граждане Беларуси никогда не увидят в свободном доступе. Следующий шаг эскалации – только летальное оружие. И судя по тому, что в первых рядах штурмующих были курдские боевики, то это даже не предположение, а неизбежность развития ситуации.

В общем, странная контора снова уравняла тех, кто нападает и тех, кто обороняется. Этот свой правовой нигилизм они демонстрируют повсеместно и тем не менее, в пылу осуждения Польши, они все же озвучили то, что отношение белорусских силовиков к мигрантам они оценивают как издевательства и пытки. И заметим, все это происходит сегодня, в 21 веке, открыто и посреди Европы Пытки, побои, колонны людей, сопровождаемые людьми в униформе, лающие и грызущие овчарки… Это что такое? 

По всем признакам это именно тот фашизм, о котором десятилетиями долбила совковая а потом и российская пропаганда. Они себя называют не просто антифашистами, а борцами с фашизмом. И вот оказывается, что с таким его видом они бороться не собираются. Мало того, Москва кормит и поит этот режим с руки. А теперь просто на минутку представим, насколько вероятно увидеть именно такое или хотя бы сильно облегченную версию такого на родине фашизма в современной Италии? Очевидно, что такая дичь там не может происходить в принципе, не зря же именно там пытаются прикупить себе виллы те деятели, которые с экранов телевизора называют фашистами кого им прикажут. Проще говоря, разного сорта Соловьевы, с пеной у рта, бросаются обвинениями в фашизме, при этом имея гражданство и не дешевую недвижимость в стране, которая и родила этот расхожий термин.

В общем, ничего нового, но каждый раз, когда кто-то начинает говорить о фашизме, к нему следует внимательно присмотреться. В лучшем случае это – дурак, но это – вряд ли.

26 Comments on "О смешении терминов (Часть 4)"

  1. Александр Ковальчук | 20.12.2021 at 13:03 |

    The Fascists of the future will be called anti-fascists

  2. Вовк | 20.12.2021 at 13:10 |

    угу…
    ЗПРОБУЙте назвати Соловйова хвашістом – як володаря вілли на родінє хвашізма – ЛУСЬНЕ, піною зійде…
    бо брехуни – вони ВСІ такі!
    до речі, русохвашісти ПРОГРАЛИ фінам кубок першого кАналу, нєсматря на хворму СССР з двоголовою куркою… АМІНЬ, паРашка!

    • Ilya56 | 20.12.2021 at 13:48 |

      “…до речі, русохвашісти ПРОГРАЛИ фінам кубок першого кАналу, нєсматря на хворму СССР з двоголовою куркою… АМІНЬ, паРашка! ” – приятно, однако. Хоккей, не футбол, мне не безразличен.

      • Damian | 20.12.2021 at 14:11 |

        Ilya56 | 20 Грудня, 2021 at 13:48 | Відповіcти

        Ну вот уже, сразу же появилось неправильное применение терминов. Рф, скорее всего, подпадает под определение нацистского государства, а не фашистского. Чем отличается одно от другого достаточно полно изложено в специальных справочниках. Для подтверждения этого достаточно вспомнить высказывание депутата госдуры Бородая, который сравнивал украинцев с тараканами. А до этого, Украину и украинцев характеризовал такой себе Табаков (земля ему стекловатой). https://inforesist.org/chto-govoril-akter-pro-kryim-i-ukrainu/ Он так вообще называл украинцев убогими. Кто считает, что это не нацизм, пусть первый бросит в меня камень. И все государство такое, как его представители.

        • Вовк | 20.12.2021 at 14:24 |

          це ТОЙ бОродай, що ЗРАДИВ Україну?
          Путя таких ЛЮБИТЬ, новососів-хахлів…
          Вони на плато Путорана ШИШКИ збирають Хуйлу та Шойгу, щоб камін не погас, і камінГ-аут пройшов вдало 😉

        • Сергій-Львів | 20.12.2021 at 17:36 |

          Ну який нацизм може бути в країні, де нема монолітної нації, де є котел різних народів і національностей, де руссских як окремого народу за визначенням нема. На мордорі утворився новий тип коммуно-нацизму-фашизму на основі ще монголо-татарських кочових традицій, який простіше назвати рашизмом. І це явище, зауважте, у своєму розвитку ще не зупинилось, як кажуть, далі буде. А кінець йому настане тоді, коли цивілізований світ згуртується і знищить його.

        • Вöрса | 20.12.2021 at 18:51 |

          Ерунда, нацизм подразумевает наличие нации, а какая на росии нация? На этой территории все время пытаются сформировать эту нацию – великоросы, советский народ, росияне, но вот только это не получается. А формирование нации государством – это фашизм…. . Наличие среди руских националистов ничего не меняет, причем самые отмороженные нацики это бывшие “инородцы” .. .

          • На параше нацизм. Их нация – савецкие ублюдки!

            Они не татары, не руssкие, не чечены и не даги. Не чукчи и не напишите-кого-хотите.
            Просто совки!

        • Andriy Moderator | 21.12.2021 at 01:09 |

          А кого волнует, какой правильный термин к ним подходит? Бить нужно теми терминами, которые у них запрограмированы в подкорке, которые они сами уже не смогут вывернуть обратно.

    • Andriy Moderator | 21.12.2021 at 01:07 |

      Соловьева вместе с СукаБеевой и прочими можно и НУЖНО называть фашистами. И пусть лопаются и исходят пеной – это именно то, что нужно добиваться.
      Можно и другими словами называть, такими, как их царя называли харьковские болельщики например.

  3. Valeriy | 20.12.2021 at 14:15 |

    Лекало,вот с таких лекал должен лепиться украинский учитель по истории?,как минимум.

  4. sharktrust | 20.12.2021 at 15:01 |

    Фашизм как политическое движение возник
    в Италии, но вскоре приобрел общемировую тенденцию.
    И фашисты и социалисты зародились в одних и тех же
    слоях населения – в рабочей и интеллигентской среде.
    Особо ярко это проявилось в Германии в борьбе между
    сторонниками Гитлера и сторонниками Тельмана.
    В фашистской партии Муссолини было огромное количество
    евреев, да и Гитлера поддерживало сначало достаточно
    много евреев, многие служили и в вермахте. После того,
    как Гитлер уничтожил оппозицию в партийных рядах, он
    перешел к нацистской идеологии и заставлял Муссолини
    исключать евреев с партии. Так что нацизм вырос из фашизма.
    Так само как большевизм из социализма. Нынешний рашизм
    на московии это ядовитая смесь нацизма и большевизма –
    ленин в мавзолее, а фуражка гитлера в храме…

    • Valeriy | 20.12.2021 at 15:11 |

      “Так само как большевизм из социализма.”
      Вроде всё правильно,вот только ли возможно назвать социализма то что было в совке?

      • Оптимус | 20.12.2021 at 15:41 |

        “…только ли возможно назвать социализма то что было в совке…”

        Социализм ( любой ) – это власть тех , кто ничего , кроме “отобрать и поделить” , не умеет . Просто одни социки отбирают чуть меньше и делят – чуть справедливее . А другие отбирают все и делят … , а нихрена больше не делят . Ибо делить при этом становится решительно нечего .
        Чем не совок ?

      • Вöрса | 20.12.2021 at 15:44 |

        Так как доступ к информации был ограничен, то советский народ считал, что именно так и должен выглядеть социализм. И не смотря на то, что теперь доступ к информации открыт, до сих пор считает )))) В результате появились странные особи – православный сталинист, поклонник СССР, владелец фирмы (буржуй по факту) и все в одном флаконе ….

      • Damian | 20.12.2021 at 15:49 |

        Valeriy | 20 Грудня, 2021 at 15:11 | Відповіcти

        Вообще, “то, что было в совке” представляло собой несколько одновременно существовавших общественных формаций. Самые крупные, – это рабовладельческий строй (ГУЛАГ), феодализм (колхозы с беспаспортыми крестьянами, работавшими за “палочки”) и, наконец, коммунизм. Почему коммунизм? Да потому, что выполнялся коммунистический принцип “от каждого по способностям, – каждому по потребностям”. Только при этом как всегда не договаривали, что существовала целая иерархия инстанций, которая определяла эти самые потребности для каждого и следила за их исполнением. К примеру, потребность в новом автомобиле у кого-то была чуть ли не каждый год, у другого раз в 20 лет или к юбилею, в придачу к “ордену сутулого”, а у остальных такой потребности не было вообще. Так же с квартирами, холодильниками и многим другим. Система распределения! Насчет оплаты по труду недавно хорошо писал уважаемый Автор, поэтому не стоит повторяться. То есть социализма здесь и близко не было. Поэтому во время совка, если память не изменяет, согласно мировым определениям, единственной страной развитого социализма была Швеция. Может быть еще кто-то был, но что-то не припоминается.

        • Valeriy | 20.12.2021 at 15:56 |

          Damian | 20 Грудня, 2021 at 15:49 
          С Вами на 100 и 5 % от меня лично согласен,поэтому и задал тот вопрос выше.

    • Вӧрса | 20.12.2021 at 15:29 |

      Фашизм по Муссолини это когда государство создает нацию – примеры – итальянцы, советский народ, россияне. В Германии же наоборот нация создавала государство Третий рейх. Совпадения режимов есть в методах достижения цели, но вот в главном они отличаются….

    • Eugen moderator | 20.12.2021 at 15:34 |

      В рабочей и интеллигентской среде, говорите?
      Как по мне, так не стыкуется это с той реальностью, в которой пришлось работать мне.
      Честно говоря, мне трудно поверить в то, что в “рабочей среде” может зародиться некое движение, или теория, или нечто подобное.
      В нее, среду эту рабочую, при соответствующей сервировке и под правильно подобранным соусом, так не то, что нацизмы с фашизмами, а и нечто покруче впихнуть можно. Извне. Что и делалось многократнос различным уровнем успешности.
      Это в коммуно-большевицких теориях были такие понятия, как “среда”. Удобно было этим термином оперировать. Навесил ярлычок, да и ладушки.
      На самом деле все существенно сложнее. Именно по причине влияния многофакторности подобные нацизму с коммунизмом теории, проникали даже в ту группу людей, которых принято именовать интеллигенцией.
      Хотя, при ближайшем рассмотрении, субъект, рассматривающий людоедские теории общественного устройства в качестве приемлемых, из когорты интеллигентов выбывает автоматически.
      Самым, с моей точки зрения главным преступлением большевиков, преступлением против человечества, в самом прямом смысле этих слов, стало перемешивание, гомогенизация общества. Уравнивание в правах тотально всех.
      Классика этого жанра присутствовала в эсэсэре в виде прополки огурцов под палящим солнцем инженерами конструкторских бюро, проектировавших военную технику. В Китае и Камбодже это приобрело существенно более экстравагантные формы.
      Про начальный период существования “государства победившего пролетариата” тоже можно упомянуть. Для полноты картины.
      И нацизм и фашизм “осчастливили”мир своим появлением уже после того, как ,на самом деле, пресловутый “призрак коммунизма” таки прилично потоптавшись в Европе, нашел таки свое пристанище. По ходу жизни существенно поуродовав мировоззрение самого разного люду.
      И удалось ему, призраку этому, достичь требуемого результата, опять же, по причине утраты государствами , прежде всего государствами Запада, одной из ключевых функций в обеспечении общественной безопасности.
      А почему это произошло, есть вопрос весьма сложный, и адекватный ответ на него может быть дан только при абсолютно реалистичном, если угодно, циничном рассмотрении закономерностей существования общества. Всех, включая и социологию, и, в совершенно обязательном порялке, биологию.и

      • Damian | 20.12.2021 at 16:15 |

        Eugen moderator | 20 Грудня, 2021 at 15:34 | Відповіcти

        Уважаемый Eugen moderator!
        Я, кажется, ошибся насчет “оплаты по труду”, и это Вы писали, как платят “у них” и “у нас”. И как “у нас” платили инженеру и дворнику. Это вдогонку моему предыдущему посту.

      • Olga.ltd | 20.12.2021 at 16:59 |

        “Уравнивание в правах тотально всех.
        Классика этого жанра присутствовала в эсэсэре в виде прополки огурцов под палящим солнцем инженерами конструкторских бюро, проектировавших военную технику”

        Номенклатура в эсэсэсэре была ещё “ровнее”.
        Например, когда только построили здание киевского обкома партии на Леси Украинки, инженеров и научных сотрудников НИИ, где работала моя свекровь, послали зачищать лезвиями капельки краски со стёкол…

    • Сергій-Львів | 20.12.2021 at 17:41 |

      Між іншим Муссоліні починав свою політичну кар’єру як соціаліст, тому можна стверджувати, що фашизм також виріс із соціалізму.

  5. Сергій-Львів | 20.12.2021 at 17:25 |

    “когда кто-то начинает говорить о фашизме, к нему следует внимательно присмотреться. В лучшем случае это – дурак,” у гіршому – рашист!

    • sharktrust | 20.12.2021 at 19:06 |

      Ну да конечно… А о живописи говорят только
      дураки и художники… Не нужно быть поваром,
      чтобы понять каким дерьмом тебя кормят.

  6. Алекс Андр | 20.12.2021 at 20:50 |

    Точно определяйте значение слов, и вы избавите мир от половины его заблуждений. Rene Descartes

Comments are closed.