В общем же, речь идет все о том же самом – о желании и способности думать самостоятельно. Поэтому-то мы очень редко выходим с комментариями к материалам. Мы стараемся все сказать самим текстом статьи, ну а ее обсуждение это как раз и есть та возможность – подумать самому и дать свою, собственную оценку поднятой проблеме. Оппонировать именно там, значит – склонять кого-то к своему взгляду, а это значит – действовать против нашего основного принципа. Но вернемся к теме. Далее приведем большую цитату специалиста по КОВИД и дадим небольшие комментарии, которые считаем уместными, в данном случае. Это сказал региональный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по Европе Ханс Клюге для издания Фигаро.

«Вакцинация от COVID-19 обеспечивает защиту людей от тяжелых форм заболевания, а не коллективный иммунитет. Главной целью вакцинации теперь стало, прежде всего, предотвращение тяжелых форм заболевания, предотвращение смерти».

Издание отмечает, что в мае 2021 года Клюге считал, что пандемия завершится, когда будет вакцинировано 70% населения планеты. Отвечая на вопрос о том, в силе ли данная оценка, он подчеркнул, что давал такую оценку, так как “на тот момент еще не было видно распространение новых, более заразных и сильных штаммов». Клюге призвал подумать о том, как бороться против COVID-19 в том случае, если этот вирус не удастся полностью искоренить.

“Если мы предположим, что COVID-19 продолжит мутировать и останется с нами, как, к примеру, грипп, то нам нужно рассчитать, как постепенно менять нашу стратегию по вакцинации. Нам нужно получить крайне важную информацию о том, как действует введение дополнительных доз вакцины”, – сказал он».

Самое главное в этом тексте то, что профильный специалист, имеющий соответствующие регалии, признал свою ошибку и пояснил ее причину. Между прочим, это ровно та же самая позиция, которую мы занимали до начала вакцинации и до того момента, когда стало понятно, что говоря об эффективности вакцин, надо уточнять, что именно имеется в виду под словом «эффективность».

Мы уже не раз встречали пояснения того, что никто и не думал, что вакцинация даст остановку циркуляции вируса, потому что обеспечит полную защиту от заражения. Мы не можем запретить так думать, а тем более, когда говорящий это – хочет в это верить. Просто такие утверждения: а) полностью не соответствуют действительности и б) говорят о том, что человек закрыл свой мозг для живой мысли и вместо исследования, взвешивания фактов, теперь перешел на оправдания. А уж оправдать себя мы всегда сможем. Но это – против наших принципов и нам это – не интересно.

Мы привели эту цитату потому, что в ней сконцентрирована масса моментов, которые ставят все на место, в частности и понятие термина «эффективность». Все рассуждения о 60-70% переболевшего и вакцинированного населения страны и возникновения стадного или группового иммунитета безусловно опирались на то, что переболевшие и вакцинированные люди уже повторно не заразятся. Не будь этой уверенности, не было никаких рассуждений ни о стадном иммунитете, ни об ориентирах, которые можно использовать для оценки времени окончания пандемии.

Более того, эта тема десятки раз обыгрывалась в самых разных ракурсах. Например, речь шла о том, что более слабая вакцина требует большего процента вакцинации населения. Грубо говоря, вместо 70% – 90% населения, что бы что? Да чтобы остановить пандемию, другими словами, чтобы остановить распространение вируса! Если кто забыл – напомню. Как только началась вакцинация различные источники публиковали градацию вакцин по их эффективности. Тогда никому в голову не могло прийти, что под эффективностью понимается смягчение течения заболевания. 

(Окончание следует)