Но раз ты говоришь о приоритете демократических принципов, то почему ты не собираешь это самое большинство голосов? Надо работать как раз на тот электорат, который не хотел тебя поддерживать, но на него избранная предвыборная риторика уже не работала именно потому, что не было с нею диалога, все это время.

Кто-то может упрекнуть нас в том, что с этой публикой мерзко даже общаться и что ей «не зайдет» ничего здорового. Или еще проще, мол если ты такой умный, то почему не показал такого примера. На это отвечу просто. Я – просто пишу о том, что вижу и думаю, не выцеливая какую-то специальную аудиторию.

Более того, я изначально понимаю, что мои мысли не могут быть созвучными с мыслями большинства и меня это устраивает, поскольку мне не нужно, чтобы за меня проголосовало все это большинство или какая-то его часть. То есть, я – не политик и мне этого просто не нужно. А вот политик, тем более – стремящийся во власть, обязан об этом думать и находить инструменты, которыми можно пробить панцирь вражеской пропаганды.

Мы можем помочь именно в этом – вскрыть ложь врага, а дальше – действуйте профессионально и используйте эту брешь. Причем, это требует постоянного внимания, постоянной и главное – профессиональной работы. Этого не было сделано и предвыборная кампания уже шла в агрессивной среде, где вот такими методами уже нельзя было перебить ситуацию. Другими – можно, но опять же, получился замкнутый круг. Других методов применить нельзя, ибо – приоритет демократии, а демократические условия сбора большинства электората никто не осуществлял. Результат – налицо. Да, это задним умом все умные, безусловно. И вот именно поэтому сейчас импичмент президента США Трампа вызывает повышенный интерес.

За те несколько месяцев, пока длилась эта эпопея, демократы все никак не могли сформулировать простую формулу, показывающую то зло, с которым они сражаются. Откровенно говоря, мы несколько раз об этом писали и если бы эту писанину кто-то там принимал всерьез, то еще где-то в октябре ее можно было бы зачитать за подсказку и начать действовать. Но вот лишь сейчас это не просто сформулировали, а сделали на этом акцент.

Речь идет о том, что после направления материалов следственной комиссии с обвинениями президента Трампа в верхнюю палату парламента, адвокаты Трампа заявили, что из материалов дела не вытекает, что деяния президента попадают под кодифицированную диспозицию какого-то преступления, а демократы парировали это тем, что со времен написания конституции, Конгресс был наделен правом отстранять президента от власти как за совершение преступления, так и за нарушение присяги, данной им при вступлении на свой пост.

И вот уже в ходе развития этого тезиса было сформулировано то, что обязано было прозвучать в первый день, когда только была начата процедура импичмента. Демократы пояснили, что действия и высказывания президента Трампа указывают на то, что он считает себя над законом, и считает, что в отношении него, закон должен делать исключения, поскольку он избран большинством и плюс к тому, при нем улучшились экономические показатели страны.

Собственно говоря, он развил тезис, высказанный спецпрокурором Мюллером, который сказал о том, что он мог бы предъявить Трампу целый ряд обвинений, не будь он президентом, а в этом статусе, Трамп недоступен для таких обвинений.

Так вот, Трамп искренне считает, что он имеет право находиться над законом. Но на самом деле, все еще хуже. Он считает, что не только он, как президент имеет это право, но и те люди, которые работают на него. Так было с уже посаженным главой его избирательного штаба Полом Манафортом, которого Трамп оправдывал вплоть до приговора, так сейчас происходит и с Рудольфом Джулиани, чьими руками Трамп и ввергнут в эпопею с импичментом.

То есть, Трамп открыто говорит о том, что он сам и ряд лиц, близких к нему, имеют особый статус, не попадающий под действие американского законодательства, а значит – нарушает принцип равенства всех перед законом, зашитое в текст конституции и являющийся основополагающим для США. Вот о чем надо было говорить в самом начале процедуры.

И вот теперь просто интересно, так ли сработает этот механизм, как он сработал у нас? Не утратили ли демократы время для того, чтобы просто сказать американцам – Трамп создал касту людей, которым закон не писан. Вполне возможно, что поезд ушел и если сейчас даже кричать об этом, толку уже не будет?

В общем – есть на что посмотреть и из чего сделать выводы, чтобы больше не повторять этих ошибок.