Вывернутая наизнанку (Часть 3)

Таким образом, совковые маневры по выворачиванию наизнанку истории той войны, на самом деле, имели две цели. Первая и очевидная – скрыть истинную роль совка в этой войне, и это – вполне удалось, ведь даже выражение «начальный этап войны», которым изобилует искусственная история, как раз и относится к периоду с 22 июня 1941 года и вплоть до окончания наступления на москву. А на самом деле, начальным этапом войны следует считать период с 1 сентября 1939 года по 22 июня 1941 года, когда роль совка изменилась на прямо противоположную. 

Но об этом рассуждать запрещено, поскольку с мордора слетает маска освободителя и встают вопросы о том, что привело к переобуванию москвы и развороту на 180 градусов. Ответ на этот вопрос окончательно сотрет иллюзии в том, насколько подлой является сущность, перед которой меркнет даже Рейх, который даже в своих людоедских планах все же играл по правилам. Совок же в очередной раз доказал, что любые договора с лепрозорием не стоят бумаги, на которой они написаны. 

Кстати, об этом надо помнить тем, кто играется в переговоры с прутиным. Любые переговоры с этой дрянью – бег по граблям и любой, кто обсуждает что-то, кроме капитуляции мордора – клинический идиот, не умеющий извлекать уроки, которые стоили огромной крови. Это даже не обсуждается, и любой, кто сейчас разевает рот, рассуждая о переговорах с прутиным, принадлежит к одной из двух категорий. Первая: идиот, если пациент не понимает того, что говорит и делает и который не имеет способности извлекать уроки из негативного опыта. Вторая: преступник, если он все понимает, но все равно толкает в эту страну. В первом случае должны сработать санитары, во втором – соответствующие правоохранительные структуры.

Ну а вторая цель этого выворачивания истории и натягивания ее на глобус, еще более позорна и отвратительна. Тем самым принижается роль Великобритании, которая в одиночку сражалась с Рейхом, его союзниками, сателлитами и прочей хитрой дрянью, наподобие совка. Да, прямо с совком Британия не вступала в драку, но она воевала с Германией, логистику которой и обеспечивал совок. Сейчас мы знаем, насколько это важно и как боком вылазят санкции против лепрозория. А в то время совок стал тыловой базой для Гитлера, который воевал с Британией.

И возвращаясь к самому началу этой повести и заглавному вопросу о том, что же случилось 22 июня, самым верным будет ответ вопросом на вопрос: «Какого года?» Ведь годом раньше, именно в этот день, перед Германией капитулировала Франция. Она это сделала на 42 день боевых действий и подписала позорный, сепаратный мир с Германией, не просто выйдя из войны, и бросив своего союзника – Великобританию, но и пополнив Германию своим оружием, техникой, ресурсами, производственной базой и в конце концов – портами и аэродромами, с которых Германия начала массированную войну против Британии.

По большому счету, ХХ век имел два таких позорных сепаратных мирных договора, которые уже никогда не вымыть из истории. В Первой Мировой войне это исполнили большевики, подписав мир с Германией, а во Второй Мировой это же самое сделала Франция. Для понимания того, в каких условиях она это сделала, следует еще раз обратить внимание на соотношение сил сторон в сражении за Францию.

Как мы видим, изначально не было даже намека на катастрофу, и мы такого соотношения не имели и не имеем, по отношению к противнику, тем не менее, мы держимся 8 лет общей войны и уже 4 месяца в режиме широкомасштабного вторжения. Возможно, именно поэтому Великобритания понимает то, что делаем мы, и не хочет понимать Франция, потому что уж слишком много скелетов в ее шкафу. Их только начни разбирать и рухнет ее статус «победителя». Потому там очень не любят этот день, как не любят и в совке, поскольку в его шкафу скелетов еще больше. И там только начни их вынимать – рухнет вся та дичь, которую там называют историей, и вместо «победителя» окажется подлая, вечно переобувающаяся дрянь, которая из постоянного имеет только одно – кровь, трупы грабежи и захваты. И этой дряни позволили выжить, а зря. Украина поправит эту несправедливость. Пора лепрозорию на свалку.

6 Comments on "Вывернутая наизнанку (Часть 3)"

  1. Bombasito | 22.06.2022 at 12:11 |

    Рассейский имперец – это папуас, продавший половину своего племени в рабство, на вырученные деньги купивший гламурный пробковый шлем и косплеящий имперца британского.
    Отсюда бездонная зависть и подобострастная ненависть к оригиналу.
    Он пыжится, геноцидит соседей, бьёт себя пяткой в грудь с криком, что он – тоже белый человек, и у него дескать тоже бремя есть, а британец как смотрел на него, как на говно, так и смотрит.

    • Да, британское достоинство уничтожает эту мимикрию напрочь, одним только ледяным взглядом, априори видя её ничтожную суть – отсюда и такая ненависть. Эта ‘суть’ прекрасно знает, что её видят насквозь, несмотря на замысловатый косплей.

  2. Док | 22.06.2022 at 17:59 |

    “Історію пишуть переможці”, як сказав В. Черчилль. Отже, обравши у якості союзника одне з двух найбільших зол на той час, США та Велика Британія дозволили, тим самим, СРСР спотворити історію 2-ї світової війни, надавши йому статус держави-переможця. Щодо надання того ж статусу Франції, то тут думка, як на мій погляд, була дуже заплутана. І скоріш за все, ця думка була про устрій післявоєнної континентальної Європи, в якій США та В. Британія повинні були мати хоч якогось якогось союзника. У найбільшому ступені цього статусу була достойна Польща, але наданню цього статусу категорично заперечив Сталін. Настільки категорично, що це межувало з погрозою негайно продовжити війну на руїнах Європи з учорашніми союзниками. У США тоді ще не було ядерної зброї, а чисельність червоної армії набагато перевищувала загальну чисельність континентальних військ В. Британії та США. Ця війна могла затягнутись ще на роки, В. Британія вже була виснажена, а США одночасно вели важку війну з Японією.
    Ось тому, фактично, Франція була “призначена” державою-переможицею, і в цьому була 100% “заслуга” Сталіна. На це слід звертати увагу, бо єдина історична “провина” Франції була в тому, що Де Голль, як “шляхетна” людина, не відмовився сам від незаслуженої нагороди його країні

    • Не все там так однозначно. Так, в кінцевому рахунку Польщу «злили»: але бомба на той час в американців вже була (липень-серпень 45-го). Схоже, що тут до певної міри зіграла «роль особистості в історії»: Черчілль і консерватори програли вибори лейбористам, які, зрозуміло, були відчутно під впливом срср-у; Трумен же після смерті Рузвельта спочатку не дуже занурювався в європейські справи.
      Тобто, значну роль зіграли британські «73%», що прокотили сера Вінстона — і спотворили історію на 45 років уперед…

  3. Євген | 22.06.2022 at 18:47 |

    “Тем самым принижается роль Великобритании.” Це приниження відстежується навіть в москальській назві цієї країни, тому що правильний переклад з англійської має звучати як “Великая Британия”

  4. сколько можно уже очевидные и известные факты истории повторять в ограниченных изданиях! когда и кто наконец-то напишет нормальные достоверные учебники по истории прошлого века и конкретно современную историю Украины для уже моих детей – (они уже воюют!) а для наших внуков и правнуков.

Comments are closed.