Судя по всему, вплоть до полного разгрома врага, а скорее всего и после этого, с регулярностью будет всплывать одна и та же тема, только под разными углами зрения и в исполнении разных исполнителей этих арий. Речь идет о «не таких» или «не согласных», а также о тех, кто по глупости или наивности, стоя где-то в стороне, рассуждает о том, что преступный путинский режим – отдельно, а население залесья – отдельно. Этот дискурс с завидной регулярностью впрыскивается в наше информационное пространство и тот, кто это делает, должен понимать, что на его ушах очень громко звенят колокольчики, предупреждающие о том, что сей деятель так или иначе, является  носителей идеи «адиннарот». 

Просто прутин и его шобла никак не вписываются в эту схему, а с каждым днем они это делают еще более основательно и потому срабатывает вот такая простая мимикрия о том, что остальное население – ни в чем не виновато. Именно для нас достаточно того, что конкретный деятель поднял эту тему, даже если он рядится в тогу друзей Украины или имеет наш паспорт. После этого мы закрываем для себя этого персонажа, как принадлежащего к разряду «свои», и больше к этой теме не возвращаемся. Другое дело, что из-за поребрика регулярно поступают вот такие теоремы, которые обосновываются в указанном выше ракурсе.

Иногда приходится отвечать на такие письма и если схематично, все обсуждения заканчиваются в одном ключе. Когда замечаешь, что лично прутин никого не убивал и не грабил, а делал это тот самый «нарот», который отдельно и ни при чем, оппонент соглашается и говорит, что у каждого народа есть свои выродки и вот именно они-то все такое и делают. Но когда приводишь простую арифметику того, что таких выродков что-то слишком много у этого самого «народа», который ни при чем, то последней точкой опоры у такого деятеля непременно оказывается очень условное, а вернее – абстрактное разделение населения мордора на думающих и всех остальных. Безусловно он себя причисляет к думающим, но все заканчивается на том, как в его понимании, выглядит «сесть за стол переговоров и договориться о мире».

Ни один из таких корреспондентов, которые открывали диспут на эту тему, абсолютно не приемлет исхода нынешней войны, который предполагает полную деоккупацию территории Украины, включая Крым, полную компенсацию нанесенного ущерба как государству Украина, так и ее физическим и юридическим лицам, с однозначным отловом и осуждением военных преступников. Такая формула переводит оппонента в режим «туши свет» и тут становится понятно, что какой-то из этих пунктов или все вместе никак не укладываются в его воспаленном сознании. Отсюда понятно, что для него означает «сесть за стол и договориться».

Каждый, кто имеет час і натхнення, может самостоятельно проделать подобный эксперимент на подопытном, который ему доступен. Единственное, о чем хотелось бы предупредить, так это о формате эксперимента. Его надо проводить дистанционно, поскольку очное общение, скорее всего приведет к результатам, которые будут зафиксированы врачем травматологом или патологоанатомом, в зависимости от того, сколько у вас было того часу і натхнення. Оно не то, что этого вовсе не стоит делать, но для этого предусмотрены другие обстоятельства общения и специальные инструменты для окончательного убеждения. Этим как раз и заняты ВСУ и другие силовые структуры Украины. Так что описанный выше вариант можно проводить на оккупированной территории, но со всеми мерами личной безопасности.

(Окончание следует)