Сегодня исполнился ровно месяц с момента, когда прутин за два дня захватывает Киев и за три дня – Украину. За это время его армия потеряла практически все свои ударные подразделения, которые в любых оперативных планах значились как острие атаки. Если говорить проще, то ведомство Шойгу сожгло все то, что в принципе или в теории должно было обеспечить саму возможность осуществить блицкриг. Ведь на самом деле, только немногие армии мира имеют в своем составе штурмовые подразделения или соединения, суть существования которых как раз и заключается в том, чтобы дать возможность командованию избежать долгого и кровавого побоища, достигнув именно военных целей битвы в максимально сжатый срок.

Это потому, что характер и состав армии определяется военной доктриной конкретной страны и если она имеет оборонительный характер, то элитные подразделения как раз и заточены для того, чтобы наносить противнику максимальный урон в обороне. А если основной концепцией ведения боевых действий является наступательная, агрессивная война, то и структура армии будет соответствующей. Ее элитные подразделения будут иметь ярко выраженный наступательный характер. Поэтому, что бы там ни рассказывали представители конкретной страны, просто глядя на структуру ее армии, можно с уверенностью говорить о том, что это армия – агрессор. Таковой, безусловно, была армия роZZии.

Ведь если вы формируете армию вокруг атакующей ее части, то все остальное будет лишь подчеркивать агрессивную суть ее планов. И в данном случае, роZZия сформировала именно такой вид армии, где максимальная боеготовность и оснащение специально заточенным вооружением и техникой была именно у десантных дивизий, многочисленных бригад спецназа и ударных, танковых армий. Между прочим, здесь нет ничего нового, поскольку перед Второй Мировой войной красная армия имела примерно такую же структуру. Было сформировано около десятка воздушно-десантных дивизий, механизированные корпуса стали основой ударных армий и все это вместе должно было стать наконечником копья, способного проломить любую оборону противника.

Но как известно, на двух стульях усидеть довольно сложно и особенно сложно исполнять это упражнение долго. Отсюда следует, что изначальный выбор основной концепции для будущего применения вооруженных сил не дает возможности иметь и наступательную, и оборонительную армии одновременно. Как говорил древнеримский историк Тацит: «Ты или Вася, или не Вася», то есть – ты либо вкладываешься в наступательную армию, либо в оборонительную. И это связано не только именно с боевым планированием и даже не с набором вооружений, которое заказывается промышленности, но и с теми военными специалистами, которые долго воспитываются и обучаются именно для выполнения именно таких задач.

Таким образом, вполне можно говорить о том, что армия, довольно хорошо подготовленная для наступательной войны, будет выглядеть намного хуже в обороне, чем та армия, которая изначально во главу угла ставила свои оборонительные возможности. Вытекает это как раз из всего того комплекса условий, которые были изложены выше, поскольку центр тяжести был смещен именно на атакующие возможности армии. Отсюда следует, что нормальная армия должна иметь некий баланс между своими наступательными и оборонительными возможностями. В таком случае она сможет довольно успешно воевать в любой ипостаси, но она никогда не сможет обеспечить то, что нам известно под определением «блицкриг» или молниеносная война.

(Окончание следует)