У экс-президента США Дональда Трампа неделя явно не задалась. И самое неприятное для него то, что рушится его центральная парадигма защиты, которой он придерживается вот уже почти четыре года, начиная с «расследования Мюллера». Он до сих пор опирается на свое убеждение в том, что такой красивый и знаменитый тип как он и его кореша просто не могут быть привлечены в суд хоть для какого-то разбирательства. Трамп уверен, что если ты уже побывал президентом, то ты становишься чем-то вроде божества, которым все должны восхищаться, а суд – не для него. 

Такое положение он называет привилегиями президента, но суды разных инстанций последовательно принимают решения, в которых раз за разом пишут о том, что представление Трампа о его неприкосновенности выглядят очень странно и в общем, он может об этом думать что угодно, только вот в суд он все равно обязан являться и давать показания на общих основаниях. То есть, суды последовательно утверждают принцип равенства всех перед законом, чего Донни не может принять в принципе.

Целый ряд таких решений Трамп получил по налоговым делам в Нью Йорке, где сначала стояла драка за то, чтобы не выдавать прокуратуре налоговые документы его компании, а потом, когда было вынесено решение, которым был отклонен иск его адвокатов, дело дошло до вызова его в суд, а вместе с ним – его сына и дочь. Он и это пытался обжаловать, но снова получил отрицательное решение все с теми же самыми формулировками, о неправильной трактовке привилегий экс-президента. Об этом мы подробно писали вчера, поскольку решение было вынесено в четверг, а в пятницу было оглашено другое решение, по другому делу.

Так, в Вашингтоне, окружным судьей Амит Мехта рассматривает коллективный иск против Трампа, поданный полицейскими Джеймсом Блассингеймом и Сидни Хемби. Они охраняли здание Капитолия 6 января 2021 года и пострадали от незаконных действий штурмовиков. Они утверждают, что указанных событий не было бы в принципе, если бы Трамп своей речью за несколько минут до событий не призвал своих сторонников на штурм здания. Они требуют компенсацию ущерба в размере 75 тыс долларов каждому. 

Иск аналогичного характера подали и конгрессмены-демократы Эрик Суолвелл и Джерри Надлер, которые привлекают Трампа к ответственности и в основании своего иска они положили закон 1871 года, принятый для борьбы с расистским движением Ку-клукс-клан, который запрещает политическое запугивание. Они утверждают, что та самая речь Трампа как раз и была ни чем иным, как политическим запугиванием.

Ответчики возражают против исков как в принципе, так и по сути. Первой линией защиты как раз является утверждение об особом статусе Трампа, поскольку эти действия были предприняты им во время исполнения обязанностей президента. Поэтому на тот момент на него распространялся президентский иммунитет. Но уже появилась и вторя линия защиты, поскольку первой уже недостаточно. Она заключается в том, что якобы Трамп не призывал к штурму Капитолия, а всего лишь говорил о защите Первой поправки Конституции США. Но вся речь Трампа записана и теперь можно говорить что угодно, а сами штурмовики, уже допрошенные и осужденные, прямо говорили о том, что штурмовали Конгресс потому, что сочли слова Трампа – действующего президента, приказом к штурму.

И вот вчера судья Мехта наконец вынес свое решение, в котором указал на то, что выступая перед своими сторонниками, Трамп действовал вне полномочий президента и потому предусмотренный законом иммунитет на него не распространялся, поэтому дело будет рассматриваться в общем порядке и Трамп является ответчиком по делу на общих основаниях. Так что – не задалась неделька у Донни. Не задалась.