Донни и его дичь (Часть 2)

В общем, когда следователи получили этот самый доступ, они не обнаружили в архивах массу документов и не только касающихся 6 января. Тут же возникли вопросы к сотрудникам архива о том, куда все это делось? Сразу же выяснилось, что они действуют в рамках своих полномочий и инструкций и то, что было передано Белым домом, все находится в фондах архивов и соответственно все, что не было передано, должно было остаться там, а что случилось с документами там, они понятия не имеют. Пришлось выяснять, что куда делось и тут поперла такая дичь, которую не вытворял ни один экс-президент США.

Так, в прессе грянуло сразу несколько скандалов по поводу того, что показания дали сотрудники Белого Дома, которые описали приблизительные параметры психиатрических отклонений Трампа, относительно государственных документов. Например, сантехники рассказали о том, что столкнулись с глупейшей ситуацией, когда стали чинить канализацию, идущую от личного санузла президента. Что-то там забилось и пришлось разбирать систему, чтобы ее прочистить. Оказалось, что она забилась из-за массы порванной бумаги, высокого качества, которая не размокала в воде. Хуже всего оказалось то, что на некоторых кусках сотрудники рассмотрели грифы конфиденциальности и просто не знали, что с этим делать. Поэтому обратились к соответствующим сотрудникам Белого дома.

Расследование пошло дальше и масштабы дичи стали расти как снежный ком. Оказалось, что сотрудники не просто знали об этой особенности Трампа, который рвал документы, но даже были выделены сотрудники, которые собирали и склеивали эти пазлы. Видимо, Трамп об этом узнал и стал смывать их в унитаз. Все это подробно описано в книге репортера New York Times Мэгги Хаберман, прямо сейчас готовящейся к выходу из типографии. Этого было достаточно, чтобы скандал вылился в прессу и в очередном телешоу, Трампу задали вопрос о том, зачем он забивал свой унитаз порванными государственными документами.

На это Трамп ответил, что поскольку победу на выборах у него украли, то все это – ложь, чистой воды. Если бы он победил на выборах, не было бы ни книги, ни этих вопросов, а хоть бы и порвал пару бумажек, то как президент он имел право это делать. Например, он сказал о том, что специально после своей поездки в Москву, выписывал газету Правда, чтобы пользоваться ею в качестве туалетной бумаги, ну а будучи президентом, ходить с этой газетой было не по фен-шую и потому в ход могло пойти несколько бумажек, лежавших на столе. Он даже не читал их. 

Возможно, это были сводки разведки по РФ и Путину, хотя это уже сейчас неизвестно, поскольку этих сводок он не читал вообще. Кстати, сами представители разведки подтверждают этот факт. Трамп действительно ничего не читал из сводок так или иначе касающихся Москвы. Как выясняется, это было не со зла, а чтобы не вспоминать о газете Правда. И все бы ничего, если бы Национальное управление архивов и документации не подтвердило в понедельник, что в прошлом месяце оно извлекло 15 коробок документов и других предметов из поместья Трампа в Мар-а-Лаго, которые принадлежат федеральным регистраторам. То есть, дед просто взял да и попер кучу документов с собой на дачу, чтобы использовать их вместо российской газеты. И ничего, что их нельзя было выносить даже из Белого дома. Он уже заявил о том, что ему сказали, что в этом нет ничего плохого. Впрочем, говорил он не только такое.

И ведь следствие приоткрыло только краешек одеяла, под которым скрывалась огромная шизофрения, правившая Америкой 4 долгих года. В общем, читая все это в американских СМИ, невольно приходишь к мысли о том, какая жуть откроется после ухода зелени с Банковой и с какой дичью мы столкнемся в полный рост. И одним пианино, заляпанным пятнами разного цвета и размера, дело явно не ограничится.

20 Comments on "Донни и его дичь (Часть 2)"

  1. Виктор | 11.02.2022 at 12:30 |

    ЗЕ или его помощники прочитают Вашу статью и закажут БОЛЬШОЙ шредер, чтоб замести следы и не влипнуть, как Трамп)

    • Вовк | 11.02.2022 at 12:45 |

      краще – шрЬОдер 😉

      • Олександр.Харків | 11.02.2022 at 13:02 |

        шрЬОдер не можна, він вже замовлений

    • Не прочитають. Просто не подужають такий довгий текст прочитати, якби стаття була зроблена у вигляді коміксу- тоді був би шанс…

      • Коротенький такой видосик снять – тогда осилят. Но автор зелень наверняка баловать не будет. 😉

    • Північник | 11.02.2022 at 19:51 |

      В 2014 році яничари теж думали що шредер їх врятує. Але Канцелярська сотня багато чого відновила з того лахміття.

  2. Ilya56 | 11.02.2022 at 12:51 |

    У США 2 пути не допустить чубчика в новым выборам:
    – демократический путь – довести его до нар;
    – действенный путь который подорвет все это движение, а их там, как пишут около 3 лямов – пригласить Л.Х. Освальда. Опыт тоже есть.
    Ну и нужно отметить слабую работу куратора от ФСБ в работе с агентом. Не пояснил ему, что доки в унитаз смывать нельзя! Можно только сжигать или на крайняк съесть 🙂

    • Станіслав | 11.02.2022 at 12:58 |

      причем надо реально торопиться, поскольку чем ближе 24-й год, тем меньше шансов єто сделать….
      єта шиза может снова вспльіть

      • Max Id | 11.02.2022 at 13:23 |

        И с рашкой порешать до 2024, потому что в следующий раз нам может так не повезти, как с Байденом. Кроме того, с этим злодейским планом по голосованию через бзДию… Надо чтобы власть хоть в одной стране нормальная была – или у нас, или в США.

    • Лучше нары. Наследие Освальда, конечно, радикально решает вопрос, но могут быть побочные эффекты. Например, возникнет массовая организация свидетелей Трампа или еще какая-нибудь хрень. Из упоротого сознания таке вещи выколупывать приходится поколениями. Нары хотя бы половину его приверженцев отвернут.

  3. Григорій | 11.02.2022 at 13:50 |

    А у разведки… не осталось дубликатов, которые они отправляли в Белый дом?

    • Если вы не служили в армии, то простительно такое не знать. Если бумаги с грифом секретности, то они передаются из рук в руки под роспись. Понятно, что действующему президенту те же разведсводки на стол кладут без всяких расписок. Но он же не сам их получал, а через специально назначенный круг лиц. И хоть сам он эти бумаги не читал, но кинув их в урну или унитаз просто подставлял ответственное лицо. А у разведки все копии точно есть, но речь же идет о бумагах из Белого Дома.

      • Насправді ситуація ще більш прозора (принаймні в нас). Будь-який “серьйозний” (та і не дуже серйозний) документ з грифом обмеження доступу розробляється (як мінімум) в двох примірниках: примірник 1 – адресату, примірник 2 – в справу. Тобто варіант “миші з’іли” не проходить.

  4. UKarmeluk | 11.02.2022 at 16:25 |

    Видимо Донни пытался таким образом доказать, что он не агент Кремля. Ведь если бы он был агент. то не стал бы совать бумагу пачками и неоднократно в унитаз.

  5. Eugen moderator | 11.02.2022 at 16:43 |

    А красивая ситуация, просто изысканно красивая!!!
    Вот он, выбор мудрого народа в стране, которая создавалась самыми энергичными, смелыми и предприимчивыми. Теми, кто не побоялся начинать с нуля.
    А еще имеем видеть, последствия участия в информационном поле самой развитой и политически и технологически страны нашего мира выходцев и кэгэбического мордора.
    Помню, что достаточно давно, в одной советской,то ли книге, то ли статье, прочитал, что Рузвельт доказал, что Президентом США можно быть сколько угодно, а Трумэн – что им может быть кто угодно.
    Имеем подтверждение последнего.
    Остается надеяться, что правоохранители Штатов доведут дело до суда. А скорее всего, это будет не один суд, а несколько.
    Угнетает, по правде говоря ,что к своему государственному устройству, в том числе и к правовой системе, американцы шли не десять и не двадцать лет, а мы только первые шаги делаем. Порой весьма кривые.

    • Puzat-Pasuk | 11.02.2022 at 16:57 |

      Трумен був супер!У Подсдамі вчисту програв,зате з планом Маршала реабілітувався і примусив СРСр вивести війська з Австрії та Ірану

      • Eugen moderator | 11.02.2022 at 19:16 |

        Мабуть таки то е Трумен реабілітвався, а мериканські профі таки продавили те, що треба. Зважаючи на ситуаці після Потстдаму.
        Дорчі, ситуація з Трампом таки дуже подібна.
        Що знов таки нагадує про необхідність дуже жорстких обмежень прав
        політичних керівників ключових державних структур на кадрові зміни.
        Там має бути єдиий критерій – професійний рівень.

        • Puzat-Pasuk | 11.02.2022 at 20:30 |

          та ні,саме Трумен.Я читав,що Фреклін Делано не підпускав його до закордонних справ,а коли той став Президентом після смерті Рузвельта,то досвід його був нулячий.Радянські дипломати в Потсдамі його розвели.Після Потсдаму Трумен розлютився,став прислухатися до дипломатів і наближував до себе тих,хто адекватно пояснював,як протистояти совку

          • Eugen moderator | 11.02.2022 at 22:14 |

            Можливо.
            Та саме Потсдам визначив дуже багато. А суттєву провину в тому Г.Трумена Ви і проілюстрували.
            Проте, і після Трумена було чимало достатньо недолугих політичних рішень. Найвірогідніше базованих на простих комерційних зацікавленостях…
            Так, в решті решт, і з’явилось Світу те, що маємо…
            Будемо сподіватись на розум фахівців…

        • Puzat-Pasuk | 12.02.2022 at 13:57 |

          провина скорiше Рузвельта.Але в цілому США при Рузвельті стали світовими лідерами

Comments are closed.