Второй заход или возврат к началу (Часть 2)

Причина возникновения вопросов о поставках оружия в том плане, как мы его привели выше, возникает от непонимания простой истины. И страны Залива, и Польша, и кто-то там еще – получают оружие из тех же США по контрактам, имеющих свою цену. Проще говоря, эти страны выбирают то, что хотят купить, делают предоплату и несколько лет ждут поставок тех же самолетов или систем ПВО. То есть, они получают то, за что заплатили. 

Великобритания и США за эти несколько недель уже разгрузили по 8 бортов транспортных самолетов, каждый из которых привез по 80+ тонн вооружений. При этом Украина не платит ни за оружие, ни за его доставку, ни за инструктаж, необходимый для получения навыков, связанных с применением и обслуживанием этих вооружений. А ведь любая такая система, поставляемая на платной основе, как раз имеет опцию обучения персонала.

Просто напомним о том, что наши моряки целыми экипажами летали в США для того, чтобы получить навыки владения новой техникой, в частности – катерами, которые уже прибыли в Украину. Польские пилоты, которые будут летать на F-35 и техники, которые будут их обслуживают, уже отбыли в Штаты и там проходят соответствующее обучение. 

Это при том, что ни одного такого самолета Польша не получила и только начнет их получать в 2024 году. В нашем же случае, те же англичане, поставив нам противотанковые комплексы, прислали инструкторов, которые у нас, на месте, обучают наш личный состав применять эти новые оружейные системы. Не мы к ним едем учиться, как это обычно бывает, а наоборот, причем – бесплатно, а не за деньги, по отдельному пункту контракта.

Отсюда следует совсем другой механизм взаимодействия. ВСУ выдают свои общие потребности, а партнеры по своему усмотрению и за свой счет, решают чем, как и в каком количестве могут перекрыть эти потребности. Поэтому когда кто-то не улавливает фундаментальной разницы между продажей и помощью или даром, то это действительно вызывает недоумение. Но с учетом того, какие чудеса умеет вытворять вражеская пропаганда, этому положению вещей не стоит удивляться.

Мы же решили пойти дальше и сделать примерную классификацию того, как выглядит реакция на ситуацию вокруг Украины с учетом практических действий или прямых заявлений, по этому поводу. Понятно, что классификация эта условная, но тем не менее, само ее наличие должно закрепить разницу между поставками вооружений в виде помощи и в виде продажи. 

Здесь мы оставляем за скобками возможность прямого участия чьих-то вооруженных сил на нашей стороне, потому что без соответствующего союзнического договора их присутствие на территории Украины будет незаконным с международно-правовой точки зрения и потому именно этот вариант пока не рассматривается. Проще говоря: будет договор, будет и рассмотрение.

(Окончание следует)

8 Comments on "Второй заход или возврат к началу (Часть 2)"

  1. …”Здесь мы оставляем за скобками возможность прямого участия чьих-то вооруженных сил на нашей стороне, потому что без соответствующего союзнического договора их присутствие на территории Украины будет незаконным”…. Договір потрібен, але ще й потрібен дозвіл Верховної Ради

  2. Недо | 06.02.2022 at 18:22 |

    Продовження попереднього- зброя, що передаеться зе тактична ланка, зброя передньої лінії траншей, умовно. Пропажа її кардинально не поміняє обстановку на ТВД, так унас при застосуванні буде менше жертв , а у ворога кратно більше, і це добре, так і має бути. А от стосовно оперативної та стратегічної зброї, то тут зовсім інше танго. Ніхто і ніколи не видасть такого інструменту в руки зеленої нечисті, яка майже офіційно заявила про себе як ганебні служки московитської Орди, бидлота, якій дорожче за все “мама любит скорость”, мамі потрібно для проживання двадцять квартир, та й скумбрія по вісім до купи. Мус прийти до влади дуєт Порох та Пастор підпертий однодумцями, навести лад в хаті- відновити правосуддя та систему покарань за держзлочини для чиновникеів та депутангів. а тоді вже можна буде щось поміркувати про серйозне озброєння, бо як не крути, при наяності на норд ості здичавілих, без нього не обійдешся.

    • Володимир | 06.02.2022 at 20:38 |

      тільки так! але гірш за усе те ,що ця зброя лишається на складах,а людям зась!!!!мають же мисливці зброю і ніхто нічого ,роздайте на перший час мисливцям з вимогою повернути після перемоги! якось так,а то те, що вона десь на складі є ,це добре…але до кордону з москвою 12 км,от і думай…

  3. арет | 06.02.2022 at 19:23 |

    Вчора було повідомлення.
    В Україну прибув 8 літак США і 11 Великобританії.
    І до слова,в коментах було про літак до Львова через Німеччину,типу англи всипали німцям,і ті пропустили.Насправді то був канадський,на днях був вже другий.Але там нелетальне,та певно специ.

    • Из США уже 9.
      А если канадские патроны 7,62х51 мм считать нелетальными, то оно конешно сплошная гуманитарка. Особенно в длинных ящиках.

  4. арет | 07.02.2022 at 00:53 |

    Канадського вантажу фоток не було.А патрони з США,як постріли до гранатометів.Ті фото дали змогу спільноті вирішити ,що кулемети та гранатомети теж поставлені.

    “За наявними даними, з середини січня британські, американські, а також канадські і польські транспортні літаки здійснили, щонайменше, 25 рейсів з доставки військової допомоги в Україну, зокрема в Київ і Львів.”
    http://argumentua.com/novini/transportn-l-taki-z-v-iskovoyu-dopomogoyu-v-d-ssha-ta-britan-pribuli-do-ki-va

  5. арет | 07.02.2022 at 12:51 |

    Я побачив тільки зранку тут.
    https://republic.com.ua/article/vzhe-devyatij-ptah-zi-ssha-siv-u-borispoli.html

Comments are closed.