Тевтонский цугцванг

Похоже на то, что новое немецкое правительство оказалось в каком-то странном цугцванге и никак не может сообразить, что делать дальше. Ведь уже давно известно, что если в стране не сломлены основы демократии, то действующему правительству и его первому лицу всегда труднее выходить на вторую каденцию по одной, но очень существенной причине. Предвыборная риторика действующего первого лица должна строиться на своих достижениях и его задача состоит в том, чтобы убедить избирателя в том, что достижения сильно перевешивают неудачи и поражения. И при этом, ему нужно убедить электорат в том, что он двигал страну в правильном направлении, но все не успел сделать и ему позарез нужна вторая каденция.

Капкан тут заключается в том, что просить вторую каденцию можно только для продолжения своей положительной линии, поскольку сказав, что до этого все было ошибкой и вот во второй – все будет правильно – заведомый проигрыш. А вот претенденту – всегда нужно играть от критики предшественника. Как показал наш горький опыт, этого может быть достаточно даже при полностью нулевой, положительной программе. Собственно, когда янелох говорит о том, что он вообще ничего не обещал, он выносит приговор собственному электорату. То есть, они проголосовали за пустое место. Янелох на него даже обещаний не насыпал, а просто обливал помоями Пороха и только за это проголосовало 73% пришедшего электората. 

И что характерно, у этого сброда не было программы перед выборами, ее нет и сейчас. То есть, оно как было пустым местом, так и осталось, но как видим, при определенных манипуляциях, электорат проголосовал бы за смывной бачок, если бы из него шла критика Пороха. Ну а если бы на плюсах каждый день рассказывали не о новых лицах, а вообще – о новом бачке, то сейчас бы по телеку они смотрели «пианиссимо сю-сю рандо водобачкового инструмента» и говорили бы: «Лишь бы не Порошенко!» Причем, говорили бы с интонациями Путина.

И вот нынешнее правительство Шольца выиграло выборы именно на критике правительства Меркель, а раз так, то в острых вопросах оно обязано показывать нечто отличное. Но как оказалось, им очень тяжело выплюнуть соску Меркель по поводу «особых отношений» с Москвой и всего, что из этих отношений вытекает. Путь, по которому оно идет, хорошо описывают слова старой песенки: «две шаги направо, две шаги налево, шаг вперед и два назад».

В общем, после ряда скандальных заявлений первых лиц германского правительства, шурша шнурками от постоянного переобувания, вице-канцлер, министр по делам экономики и защиты климата Роберт Хабек утверждает, что введение трубопровода «Северный поток – 2» в эксплуатацию усилит зависимость Германии от российского газа. Дословно это звучало так:

«С геополитической точки зрения «Северный поток – 2» усиливает не только зависимость от российского газа, но и сосредоточенность на одном пути поставок, который является чрезвычайно уязвимым. «Северный поток – 2» повышает необходимость диверсифицировать источники нашего газоснабжения. События последних недель и конфликт на востоке Украины усилили нашу обеспокоенность тем, что поставки Россией газа противоречат германским интересам… Мы должны здесь действовать и обеспечить лучшую защиту. Если мы этого не сделаем, то превратимся в игрушку… До сих пор у нас не появилось возможностей для государственного вмешательства. Такое положение вещей не должно сохраняться».

В психиатрии есть такое определение патологического состояния как диссоциативное расстройство личности или если проще – раздвоение личности. Нечто подобное происходит и в немецком правительстве. Там шарахаются из одной крайности в другую. И если приведенная выше цитата сказана серьезно, то с учетом того, что недавно выгнали командующего ВМФ Германии, который признаваясь в любви к Путину начинал словами: «Мой фюрер!», надо высылать из Киля корвет, с глубинными бомбами и пройтись ими вдоль всего участка СП-2 в немецких территориальных водах. Но понятно, что ничего подобного не будет.

Но капкан работает, поскольку критика правительства Меркель, на которой социалисты пришли к власти, вынуждает их показывать альтернативу, а с нею не складывается. Такая жалкая позиция половой тряпки уже становится все больше заметной и публику это начинает серьезно раздражать. И тут дело не в том, что она разлюбила гармошки и балалайки, а в том, что она чувствует себя ошельмованной, поскольку критика ХДС/ХСС оказалась искусственной и Шольц постепенно обретает черты Меркель, правда еще без юбки.

Чем дальше, тем очевиднее становится эта дилемма и новое правительство лихорадочно ищет свою игру, но как видно, оно уперлось в известную парадигму, о которую размазалась и зелень в Украине: «Ломать – не строить». И все же интересно посмотреть на то, к чему приведут эти искания, ведь Германия – крупнейшая, хоть уже и не самая авторитетная страна Европы.

27 Comments on "Тевтонский цугцванг"

  1. Dr.Roma | 06.02.2022 at 05:41 |

    Особой критики от SPD и не было – они были членами правящей коалиции. Ноаборот, Меркель проводила настолько приближённую к позиции SPD политику, что многие в CDU вздохнули с облегчением, когда это закончилось.

    А одно из немецких изданий написало недавно очень хорошую фразу о том, что Меркель ушла с политической сцены и наконец на сцену вытащили её суфлера. Шольц хотел бы любить Россию откровенно, но ему ситуация не позволяет.

    • Dr.Roma | 06.02.2022 at 06:44 |

      А Хабек, как, пожалуй, самый разумный из правящих зелёных, чувствует направление ветра и начнинает отгребать.

  2. Дмитро | 06.02.2022 at 07:20 |

    Вважаю, назріло питання перегляду права обирати та бути обраним в Україні!
    Маю деякі думки та пропозиції з цього приводу.
    За умови приходу до влади проукраїнських сил, необхідно внести корінні зміни до законодавства, такі як:
    – утворення двох паспортів – мешканця та громадянина України.
    Громадяни будуть мати право обирати владу, та бути обраними.
    На державницькі посади мають претендувати виключно громадяни. Має бути створений громадський контроль з дієвими механізмами впливу на роботу державних посадовців будь-якого рівня.
    Громадяни повинні мати привілеї перед мешканцями цілеспрямованого напрямку, наприклад: безкоштовне навчання в вишах для громадян, та членів родини; льготне відвідування культурних та історічних заходів, наприклад екскурсії по різним містам України та т.і.
    – створення міністерства громадянства України, яке має забезпечити:
    1. Навчання (зі складанням іспитів для бажаючих стати громадянином) мові та історії України (на відміну від шкільної програми, де достатньо зазубрити дати якихось подій, наголос робити на причини та наслідки цих самих подій).
    2. Щорічне тестування всіх державних посадовців на психічний та наркологічний стан.
    3. Вести фінансову та ін. види розвідки з метою виявлення загроз для держави та громадян (наприклад займатися відбіром ліцензії на мовлення тих ЗМІ, які ведуть антидержавницьку політику).
    4. Вести моніторинг висловлювань, або дій посадовців будь-якого рівня на предмет нанесення шкоди іміджу держави, як в середені так і зовні (щось на кшталт бази “Миротворець”) з подальшим звільненням.
    Мешканці ж не матимуть ніякого впливу на політичний вибір в країні, а в іншому – матимуть всі ті самі права, що й громадяни.
    На мій погляд, це зніме багато політичних напруженостей в країні й цілком можливо втілити за термін дії однієї каденції президента й парламента, було б бажання.
    Такі особисті думки, може хтось що доповнить, або спростує?

    • Eugen moderator | 06.02.2022 at 07:49 |

      Не ви перший, шановний.
      Ця тема вже досить жваво обговорювалась.
      Але до того, як займатись цим питанням, є нагальна потреба приходу до влади реально проукраїнського політикуму. Причому у належній більшості.
      А зараз, в котрий вже раз говорити про наші бажання з приводу виборчої системи, хай і правильні, мабуть таки дещо передчасно.

    • Andriy Moderator | 06.02.2022 at 08:19 |

      Уже много раз обсуждали. Как только поднимется вопрос отнять право голоса у граждан, то тут же будет куча вопля со всех сторон о том, что Украина отказывается от демократии, ущемляет, дискриминирует и т.п. Что только будет играть на руку свинособакам, если они к тому времени все еще будут существовать. От Украины отвернутся союзники. Внутри самой Украины среди принимающих решения слишком много заинтересованных чтобы этого не произошло или даже будут пытаться дать право голоса донбасянам, а забрать его у армии и прочих “наших”.
      Когда распадался совок было самое удачное время для решения кто получит гражданство, а кто нет. Украина решила дать всем кто был на ее территории на момент объявления независимости, страны Балтии пошли по другому пути. Сейчас можно во время возвращения Донбасса и Крыма протащить решение о поражении в правах проживающих на там. Хотя будут и попытки дать им больше прав чем остальным гражданам.

      Как я уже говорил, наиболее реальный вариант – дать возможность самостоятельно отказаться от права голоса за деньги с возможностью восстановления, но с кучей ограничений – уплатить сумму сильно больше полученной за отказ, должен быть период ожидания и возможно другие типа сдачи экзаменов.

      Теоретически можно еще пойти по пути как у Хайнлайна – лишить гражданства всех и давать его как награду за заслуги, например за службу в армии. Но смотри выше.

      По поводу льгот – их не должно быть. Единственная привилегия – право избирать и быть избранным.

      • А може просто ввести платні вибори. Гривень за ххх. Прийшов на дільницю, придбав бюлетень (оплата тільки банківською карткою) і проголосував. Або неодноразово обговорюваний варіант – голосування лише прямих платників податків (без бюджетників, пенсіонерів, непрацюючих тощо)

        • Andriy Moderator | 06.02.2022 at 08:54 |

          Опять же будет вой о недемократичности (ставим препятствия в волеизлиянии) и кроме того при “платных” выборах их достаточно легко купить.

      • Dr.Roma | 06.02.2022 at 08:42 |

        Широкое поднятие этой темы ДО прихода патриотических сил к власти может существенно снизить электоральный потенциал. Опасная тема

      • Дмитро | 06.02.2022 at 08:51 |

        В тому й справа, що не відібрати право голосу, а створити умови придбання цього права. Хто не захоче напружуватись, – той нічого й не втрачає, хіба що умовні 2 кіло гречки раз на п’ять років.
        Крім того знімається вплив ворожої пропаганди – нема сенсу її вести, якщо люди “вне палитики” не зможуть впливати на політику держави.
        І демократія не страждає – нікому не заборонено стати громадянином, інша справа, що не всі й захотять при створені передумов для цього, про які я зазначив перед цим.
        Гадаю, що більш погіршить імідж нашої держави перед цивілізовании світом, якщо порозвішувати на смереках тих, кого минулого разу пхали в смітники.
        Та й ризик якогось чергового дивного вибору нашим обурено-обдуреним населенням нікуди не дівається…

        • Andriy Moderator | 06.02.2022 at 08:53 |

          Так сейчас право голоса есть у всех, чтобы его давать “достойным” его нужно сначала забрать у всех.

          • Не обязательно забирать. Можно дать возможность его продать желающим не за 200 или 500 гривен под избирательным участком, а официально, за ежемесячную надбавку к доходам, например на 100 гривен, до следующих выборов. С заменой паспорта гражданина на паспорт жителя. Да, это влетит в копеечку, но, имхо, лучше доплачивать долбодятлам, чем расхлебывать последствия их выбора. И все вполне демократично. Если тебе “а какая разница”, сиди дома, плюй в потолок.
            А менять паспорт “взад” уже можно и нужно за денежку и со сдачей экзаменов и с проверкой на всевозможные нехорошие зависимости.

          • Andriy Moderator | 06.02.2022 at 19:08 |

            Вот я всегда и предлагал дать возможность отказаться от голоса за деньги.

      • El Titano | 06.02.2022 at 10:41 |

        Самое паскудное в нашей ситуации то, что проблемы Украины демократическим путем нельзя решить в принципе – по причине малочисленности квалифицированного, сознательного избирателя, а проще говоря – отсталости общества, консервативного, традиционного, в большинстве своем ментально находящегося в начале индустриальной эпохи и абсолютно далекого от понимания современных социально-экономических и, говоря шире, цивилизационных реалий. Также для демократии – и, кстати, автократии тоже – нужны эффективные и устойчивые общественные и государственные институты. А с ними у нас просто беда – спасибо Кучме, Ющенко, Яныку и, конечно же, Зе.

        При этом как для наших, так и для западных интеллектуалов и политиков демократия – это некая священная корова, посягать на которую – кощунство. Хотя на самом деле демократия – это лишь один из способов организации общества и управления ним. И для его реализации необходимо наличие определенных ОБЪЕКТИВНЫХ предпосылок – не только социально-экономических, но и (возможно, даже в первую очередь) культурных и ментальных. Запад склонен это игнорировать, хотя его попытки поддержать или внедрить демократию в России, Ираке или Афганистане закономерно потерпели провал. Тем не менее, Запад даже после этого не готов вернуться к политике поддержки “наших сукиных детей” (с) Ф.Рузвельт, игнорируя при этом как разумные геополитические соображения, так и элементарный здравый смысл. По этой причине любой авторитарный политик, пришедший к власти в Украине, будет подвергнут остракизму, а украинское государство лишится западной поддержки, критически необходимой для ее выживания.

        И да, я как-то уже писал здесь, что на каждого успешного авторитарного лидера-реформатора приходятся десятки державных людоедов, готовых ради реализации собственных безумных идей или просто шкурных интересов утопить в крови свою страну, а то и весь мир. И не факт, что украинский доморощенный “Отец Нации”, если таковой появится, будет из первой категории, а не из второй, и не станет строить колхоз, ментовский райотдел или просто бандитскую малину в масштабах всей страны (последний вариант, кстати, уже был у нас в 2010-2014 годах, и мы его уже восемь лет расхлебываем). Риск – очевиден.

        И, наконец, фактор времени. У нас его очень мало. Мы не можем ждать, пока украинское общество трансформируется хотя бы в 20 век эволюционным путем. У нас было на это 22 года мирного развития, но воспользоваться как следует предоставившимися шансами мы не смогли. Теперь придется действовать в цейтноте, да еще и со связанными руками – но иначе нас просто сожрут соседи, причем не только Россия.

        • Eugen moderator | 06.02.2022 at 12:58 |

          Вы, полагаю, не совсем обоснованно относите имеющуюся проблему с качеством электората к исключительно украинскому вопросу.
          При том, что в части священокоровности демократии в ее сегодняшнем виде Вы абсолютно правы.
          При том, что налицо крайне слабая устойчивость демократического общества перед вполне грамотными но абсолютно злонамеренными негодяями. Включая фанатиков самого различного толка.
          По сути, чем наглее и беспринципнее персонаж, тем больше у него преимуществ перед законопослушными гражданами демократических государств.
          Как это ни дико выглядит, но еще в середине-конце девяностых пришлось столкнуться с рассказом вполне адекватного немца о том, что быть нелегалом стало выгоднее, чем гражданином Германии.
          К сегодняшнему дню ситуация с беззащитностью демократии перед посягательствами такого чудища, как замаскировавшиеся коммунобольшевицкие режимы стала вполне очевидной.
          При этом следует отметить, что проникновение этой мерзости в демократические общества происходит по многим каналам. Это и коррумпирование чиновников, политиков и прочего публичного люду, и создание откровенно лоббистских СМИ, продажными журнашлюхами набитых, и провоцирование конфликтов, и прочая, прочая, прочая.
          И все означенное происходит практически исключительно в рамках законодательств в демократических странах.
          Последствия имеем видеть.
          Даже история с Трампом, очень похоже, еще далека от завершения…

        • SerP17 | 08.02.2022 at 23:55 |

          +++

      • “Как я уже говорил, наиболее реальный вариант – дать возможность самостоятельно отказаться от права голоса за деньги с возможностью восстановления, но с кучей ограничений – уплатить сумму сильно больше полученной за отказ, должен быть период ожидания и возможно другие типа сдачи экзаменов.”
        “По поводу льгот – их не должно быть. Единственная привилегия – право избирать и быть избранным.”
        ============================================
        Люто плюсую.

      • Юрій | 06.02.2022 at 21:05 |

        “Как я уже говорил, наиболее реальный вариант – дать возможность самостоятельно отказаться от права голоса за деньги с возможностью восстановления, но с кучей ограничений – уплатить сумму сильно больше полученной за отказ”
        – абсолютно такої ж думки!!!

        • Юрій | 06.02.2022 at 21:14 |

          Потрібно просто розглядати право голосу не як обов’язок, чи безумовне право, а як безумовну пільгу від народження. Хто не хоче користуватися цією пільгою – зможе її монетизувати. Так можна буде відсіяти величезну частину люмпену, котрий куди дуля (пакет гречки), туди й дим. А також величезну частину вати, та й вишиватників.

      • Алексей Ш | 07.02.2022 at 21:29 |

        “Как я уже говорил, наиболее реальный вариант – дать возможность самостоятельно отказаться от права голоса за деньги…”

        Вот всякая сложная задача имеет красивое, простое, но неправильное решение.

        Не надо пытаться “…распустить народ и выбрать себе другой”. Этот путь тупиковый и в истории применялся множество раз в различных вариациях.

        Надо ГРАМОТНО играть на интересах “лохтората”, так что бы количество граждан росло, а количество лохов сокращалось.
        Но для решения этой задачи господствующие высоты в информационном пространстве захватывать надо. Помните, мы с вами об информационном штабе спорили?
        О-то тож…

        • Andriy Moderator | 07.02.2022 at 22:54 |

          Вы подменяете одну задачу другой. Причем они не взаимоисключающие.

        • SerP17 | 09.02.2022 at 00:04 |

          “Но для решения этой задачи господствующие высоты в информационном пространстве захватывать надо.”
          Так Зє цим і займається! Правда, за наш рахунок (бюджет)
          Хто оплачуватиме “информапространство”? Ви? І ще хто?

    • Quis custodiet ipsos custodes?
      Даже не буду рассматривать демократичность-недемократичность.
      Разрешительно-запретительная система сама по себе несет огромную опасность, в том числе и “любимого” всеми нами коррупционного направления.
      Сначала надо решить приевшийся вопрос с судейской веткой власти, МВД, довести до ума самоврядування, нормально распределить функции местной и федеральной власти, как-то стабилизировать экономику, а потом можно что-то думать о сортности граждан, хотя не факт, что до этого когда-нибудь общество доберется. Начинать это мероприятие без поддержки общества хотя бы на 2/3 – вижу как происки, направленные на социальный взрыв. Может даже 3/4 поддерки будет мало. А при такой социальной направленности данное мероприятие будет уже неважным.

    • Фантастика. Для того, что бы перевести какого-нибудь персонажа типа залиско, или какую-нибудь ботоксную студентку юрфака КДУ в статус негромадянина, и лищить их прав на бесплатное обученине, Вам придется вывернуть Конституцию мехом внутрь большинством голосов в ВР, поставить на уши половину ватного населения страны, и заодно послать лесом Венецианскую комиссию.
      Тут дай Бог, через два года принять элементарный нормальный закон про коллаборантов.

  3. Глядя на Германию, как концентрацию отношений Московии и ЕС, Мы видим результат пост-совковой политики Москвы с которой согласились на Западе, Да СССР распался но по факту все сохранилось, Инвестиции, предприятия, финансы, все через Москву, а она регулирует отношения с остальными республиками, Это удобно! Берлин, Париж, Рим, ИТД Не интересовали особо ни Киев, Минск, Астана ИТД, Взрослые вопросы через Московию, И если понять, сколько совместных тем реализовано на Залесье с условием распространения на весь пост-совок, мы не то что бы войдем в положение европейских лохов, но поймем их ломку, А если к этому прибавить Китайский экспресс, где на порядок все серьезней и грустнее для Запада, Золотое время нулевых для Германии прошло, финансовая империя так же как и энергетическая на Московии оказались блефом, Ничего нового, миром правит булат, и если кацапы и хватаются за него продвигая свое то немцам песня за милого Августина!

Comments are closed.