В этот раз отличилась Вупи Голдберг, которая ведет на канале ABC News шоу The View и как водится, у нее нет ни актерского, ни журналистского образования и если быть точным, у нее вообще нет среднего образования, поскольку в школе она не могла осилить программу по чтению и письму, а будучи отстающей и посмешищем, решила бросить школу. На том она завершила свое образование, но на ТВ она пришла из самодеятельного театра, а потом и кино. И вот уже много лет она ведет ток-шоу, на которых затрагиваются самые разнообразные вопросы.
Надо заметить, что в отличии от пианиста, она уже имеет большую часть кинематографических наград, включая и Оскар. Тем не менее, закрепилась она именно в сегменте ток-шоу, где и случился скандал. Во время последнего выпуска был затронут вопрос о том, что решением школьного совета штата Теннесси изъять из учебной программы комикс Maus автора Арта Шпигельмана, который, через историю своих родителей, описывает историю Холокоста.
И вот в ходе обсуждения кто-то аргументировал свое недовольство этим решением проявлением расизма. На это Вупи ответила примерно так:
«Итак, давайте скажем правду. Потому что Холокост не был расизмом, поскольку это было между белыми».
Вот тут и раскрылась кроличья норка, которую часто не замечают за мишурой, медийной известностью и прочим. Наверное, это – не первый такой ляп этой деятельницы, но тут она зацепила тему Холокоста и ей этого не спустили. Самое же пикантное в этой истории то, что урожденная Кэрин Элейн Джонсон взяла себе псевдоним Вупи Голдберг потому, что считала фамилию Джонсон не очень еврейской для сценической карьеры.
В общем, волна протеста взметнулась настолько высоко и быстро, что шоуменша начала отрабатывать заднюю и публично извиняться. Она пыталась пояснить, что ее неправильно поняли, ведь она не в президентском кресле, чтобы плюнуть на критику.
— Whoopi Goldberg (@WhoopiGoldberg) February 1, 2022
Тем не менее, этими извинениями она сделала еще хуже, а именно – она показала, что на самом деле, не вникает не только в суть вопросов, о которых рассуждает, но даже в суть слов, которые она произносит.
В той самой скандальной фразе начало звучало императивно: «давайте скажем правду». То есть, она не просто высказала субъективное мнение, но и утверждало, что оно и есть – правда. В таком случае, либо ее извинения – жалкая фальшивка, либо она не понимает, что говорит на публику. Не удивлюсь, если ее за эти речи кто-то потащит в суд. По крайней мере глава ABC News Ким Годвин во вторник вечером уже заявил о том, что снимает Голдберг с программы на неопределенный срок.
В общем, ее возраст предполагает хотя бы какое-то чутье или мудрость, чтобы не трогать какие-то темы, в которых ты вообще ничего не смыслишь, но в таком случае, ей надо было уходить из шоу и мыть посуду или возвращаться в театр или кино, где все написано в сценарии и ты просто не сможешь показать свое невежество. И заметим, если бы не жесткий отпор, она продолжала бы считать себя мудрецом, несущим свет знаний в массы, при том, что знаний фундаментального свойства там как не было, так и нет, а на неприятности она нарвалась только сейчас и мегатонны ее тупятины просто остались без ответа. Кстати, это делают и наши шоумены и шоуменши, и по той же самой причине.
(Окончание следует)
людина без освіти з орально-генітальним гумором, якщо передивитися фільми з її участю. Питання, а хто дивиться її шоу? Певно такі ж довбаки, як і вона. Хто такий шоумен? Це людина, яка каже що веде людей по драбині вверх, а драбина то прилаштова так, що ідуть вони вниз. У цьому суть шоу. Ля-ля без будь якого розумового навантаження. Це шоу потім підміняє стиль життя, а потім і саме життя. Потім дивуємся, що артисти помирають у злиднях. Просто їх шоу вже не настільке паскудне, щоб інші дивилися його. На сцену виходять молоді членограї і вуаля! Бінго! перемога! А що буде далі? Он-лайн порно шоу? В Італії до речі були такі спроби на ТБ показати переможницю, а нею стає та, хто зніме більше одягу з себе. Такий веселий час. Але піпл хаває та ще і вищить.
Древній Рим – хліба та видовищ. Правда хліб поки на першому місті, а коли піде на друге?
Шоу із “Не дивись наверх” якесь…
То есть она придерживается “арийской теории”, согласно которой евреи “низшая раса”? Мрак какой-то.
Ні , скоріш що темношкірі – вища
А при чём тут евреи?
Холокост
В холокосте тёмнокожие вообще не принимали участия. Ни с какой стороны.
Ні, вона взагалі не розуміє що таке оте “раса”.
Так вже трапилось, що чорношкірі в США одержали жупел для різних протестів під гаслом “расизм”, але більшість з них(не всі), вони настільки ліниві і закомплексовані, що їм легше кричати про “утиски негрів”(а зараз це взагалі кримінал сказати слово “негр”!), ніж шукати кращу роботу, шукати роботу ВЗАГАЛІ, як всі нормальні громадяни тієї країни роблять. Більшість з них взагалі не мають освіти та ненавидять всіх,…хто має освіту і може знайти собі роботу і місце під сонцем.
І про Вупі – вона взагалі не дотримується ніякої “арийской теории”, бо вона взагалі дупля не ріже – що це таке! Розумієте?
Якщо отой чубчик зібрав майже 50% голосів виборців, то моете уявити рівень тих виборців! Ось їхній IQ і дорівнює IQ наших 73%, що голосували за шлепера МЗЧ.
А разве основной электорат чубчика негры?
а зараз це взагалі кримінал сказати слово “негр”!
Шварценеггер – Чёрный афроамериканец /афроавстриец? или Евроавстриец? (жарт).
“а зараз це взагалі кримінал сказати слово “негр”!”
Где вы такого набрались?
Скорее всего из-за проблем с образованием она никогда не слышала об “арийской расе” и придерживается мнения, что рас всего 3.
А вы как считаете?
Перевод диалога.
В.Г.: Я удивлена, что вас смутило то, что там была какая-то обнажённость. Я имею в виду, это о Холокосте, убийстве шести миллионов человек, но вас это не беспокоило? Если вы собираетесь это сделать, то давай будем правдивы. Потому что Холокост не связан с расой. Нет, дело не в расе.
Соведущая Джой Бехар отметила, что нацисты считали евреев другой расой.
В.Г.: Но дело не в расе. Нет. Речь идет о бесчеловечности человека по отношению к другому человеку.
“Но речь идет о превосходстве белых”, — ответила соведущая Ана Наварро, — “Речь идет о преследовании евреев, цыган и рома.”
В.Г.: Но это две белые группы людей.
Соведущая Сара Хейнс отметила, что нацисты “не считали их белыми”.
В.Г.: Но вы упускаете суть! В ту минуту, когда вы превратите это в расу, оно пойдет по этому переулку. Давайте поговорим о том, что это такое. Это то, как люди обращаются друг с другом. Это проблема.
Дякую ща переклад. Я просто за голову хапаюся.
Соведущая Сара Хейнс отметила, что нацисты “не считали их белыми”. – прихований наратив, що нацисти вважали себе білими, тому сучасні білі – якось наближені до нацистів?
В.Г.: Но дело не в расе. Нет. Речь идет о бесчеловечности человека по отношению к другому человеку. – тут вона все правильно сказала.
десь жалісно заплакав викінутий контекст…
якщо береш єврейське прізвище, то будь євреем хоч духом.
Корни холокоста действительно не в расе и не в национальности, а в религии. Первый холокост случился еще в 15 веке в Испании. Альгамбрский эдикт — указ королевских величеств Фердинанда II Арагонского и Изабеллы I Кастильской, изданный в 1492 году, об изгнании со всех территорий их королевств тех евреев, которые откажутся принять христианство и останутся в иудаизме. Позднее гонения приобрели национальный признак, т.к. евреи придерживаются только и исключительно иудаизма. А что там есть такого в иудаизме, что из Испании тогда изгнали всех, кто его придерживается, этот вопрос рассматривать не положено.
Уверен, что Вупи не интересуют причины холокоста, или Шоа, и что она об этом попросту очень мало знает. Смысл ее высказываний в другом, а именно в широко распространенной враждебности американских чернокожих в отношении евреев. Что, возможно, иммет исторические корни.
Наверное, из-за того, что иудеям положено мыться часто. А руки мыть – так вообще три раза на день, с благословлениями. Невозможно было их кастильским и арагонским соседям смотреть на это без ужаса. Королева Изабелла Кастильская мылась два раза в жизни – при рождении и в день свадьбы – из-за повышенной набожности. Как-же тут евреев-то не изгнать?
Мнение, что Гольдберг = еврейское имя, ошибочно, хотя и широео распространено. Это имя вполне немецкое, в Мекленбурге имеется город с таким названием. Да и знаменитые Гольдбергские вариации И.С. Баха названы по имени немецкого музыканта.
Johann Gottlieb Goldberg (German: [ˈɡɔltbɛɐ̯k]; baptized 14 March 1727 – 13 April 1756) was a German virtuoso harpsichordist, organist, and composer of the late Baroque and early Classical period. He is best known for lending his name, as the probable original performer, to the renowned Goldberg Variations of J. S. Bach.
Не пытаюсь оправдать Вупи Голдберг, но примерно понимаю почему она так сказала. Дело в том что в среде афро-американцев слово “расизм” давно уже имеет только одно толкование. Расизм, в их понимании, это только то что белые американцы на протяжении веков делали с чёрными американцами, а все остальные проявления несправедливости, дискриминации, геноцида, и т.д. – это уже не расизм а что-то другое, потому что смотрите пункт выше. Вупи это просто сдуру взяла и озвучила в прямом эфире.
Слушайте, но ведь Холокост и правда не расизм! Расизм – это преследование по РАСОВОМУ признаку. А рас на Земле всего несколько – раньше (когда я училась в школе) считалось, что рас 3: европеоидная, негроидная и монголоидная. Сейчас ещё выделили американоидную (индейцы Северной и Южной Америк), эфиопскую как переходную между негроидной и европеоидной и веддо-австралоидную (аборигены островов Тихого океана, Австралии и Новой Зеландии).
Евреи как и немцы относятся к одной расе – европеоидной. Поэтому Холокост являлся геноцидом по национальности или религии, но никак не по расовому признаку!
Нацизм – да, расизм – таки нет!
Вупі зняли з передач на невизначений термін… Як зробити, щоб бубочка щез на невизначений термін, щоб його не допускати до мікрофону, щоб його “високомудрі” промови він промовляв сам до себе?
> Ким Годвин во вторник вечером уже заявил
заявилA
“Кстати, это делают и наши шоумены и шоуменши, и по той же самой причине.”
Да и не только шоумены, но и журнашлюхи…
Да и не только журнашлюхи, но и “так называемые блогеры”….
И – эх!
“Что-то физики в почете.
Что-то лирики в загоне.
Дело не в сухом расчете,
Дело в мировом законе…”
Б. Слуцкий.
Дело не только в шоуменах, необразованность захлестнула массмедиа, прокралась в научную среду. Массовое мышление стало клиповым, некритически засасывающим всякий мусор наподобие различных теорий заговора “зеленых человечков”, “теории плоской Земли” и т.д. и т.п. Соотношение “полезный сигнал/шум” в массмедиа упало, как говорится, ниже плинтуса. Но ноль это еще не предел…
Причина всех этих явлений гораздо глубже, чем кажется с первого взгляда.
Дело в том, что условный “модернизм”, под знаком идеологии которого прошла промышленная революция, был чрезвычайно эффективен, но бесчеловечен. Человек рассматривался, как винтик (функция системы). Вспомните, к примеру, героя Чаплина, сошедшего с ума на конвейере, или методы работы с актерами режиссера Мейерхольда (прототип Карабаса-барабаса, угу).
Все было класс, промышленность росла, как на дрожжах, вот только две мировые войны явились следствием…
После второй мировой стало очевидно, что идеологию надо менять на более гуманную. Высоколобые интеллектуалы по сусекам поскребли и вытащили на поверхность “экзистенциализм” (название условное).
В новом идеологическом фундаменте каждое мнение любого человека оказалось достойно уважения. И цыгана, и еврея, и мусульманина, и (страшно даже произнести!) негра. Все вокруг люди, все вокруг человеки, достойные равного уважения за свои переживания полноты своей жизни (экзистенции, ага)…
В конце 50-х идеи “экзистенции” дошли до передовых режиссеров, родилась “Новая волна” во Франции…
В 70-х стали пробиваться в прессу, как та лисичка в заячью избушку. Нравы становились все либеральней, негры добились равноправия, нудисты добились отмены запретов, сексуальные меньшинства вылезли из подполья. Наряду с прочими стали ощущать свою значимость и дилетанты, но пока еще не рисковали диктовать правила игры…
В 90-х таблоиды одолели нормальные новости…
В 2000-х маркетологи одолели инженеров…
Беда только в том, что уравнивание в ценности мнения профессора и первоклассника делает цивилизацию гуманной, но абсолютно неэффективной.
Следствием подобного подхода и являются доминирующие дилетанты, безграмотные ведущие и безграмотные массмедиа. (Вот только посмотрите на эволюцию тематики научно-популярных передач за последние лет 30 – это даже не ужос, это – УЖОС!!!).
Бывшие “шоумены” – это только одно звено в длинной цепочке дилетантов, ведущих цивилизацию к деградации…
Цивилизационное противоречие между гуманным, но беспомощным “экзистенциализмом” и эффективным, но бесчеловечным “модернизмом”, может быть разрешено введением новой системы воспитания основанной на опыте истории человечества…
Простите за некоторую отрывистость мысли. Возможно позднее напишу более гладко.