Пестрая Германия и текущий момент (Часть 3)

Речь идет о том, что по окончании Второй Мировой войны страны-победительницы, к числу которых принадлежал и совок, получили на разделение полученные трофеи, закрепили параметры оккупационных зон и так далее. И вот в этом пакете преференций победителей совок получил право на бесплатную аренду Восточной Пруссии, которая всегда была составной частью Германии, в каком бы виде та ни была в каждый конкретный момент. То есть, это де-юре – немецкая земля и в отличии от односторонне оккупированой половины Сахалина и островов Курильской гряды, здесь совок сам расписался под тем, что статус Восточной Пруссии – арендная, пусть и бесплатно, территория, которая должна быть возвращена арендодателю (Германии) через 50 лет, то есть в 1995 году.

Это значит, что 25 лет назад то, что Москва называет «Калининградской областью», должно было вернуться в состав Германии как Восточная Пруссия. Но как известно, этого не произошло. РФ, как правонаследница совка, пусть и абсолютно недобросовестная и скорее – мошенническая, сделала вид, что это – ее исконная территория. И мало того, когда стало подходить время, когда этот вопрос Германия могла поставить в полный рост, Кремль начал туда напичкивать оружие под самый верх. То есть, Москва там сделала ровно то, что после оккупации Крыма. И вот в связи с этим просто интересно услышать мнение того немецкого моряка, который посылал воздушные засосы Путину: тут он тоже молодец или как? 

Очень хотелось бы услышать его ответ. Ведь если он скажет, что Путин -классный чувак, поскольку смело отжал у Германии Восточную Пруссию, то ему тут же надо срывать погоны и пока на его запястьях не щелкнули наручники, дать ему возможность сделать харакири своим кортиком, на лезвии которого привычно написано: «Meine Ehre heisst Treue», ну а если он не соблюдает принципы буси-до, то тогда должен ехать на цугундер и обучаться другим понятиям. 

Если же он ответит, что с Калининградской областью друг Владимир поступил не по фен-шую, то в таком случае можно напомнить ему о том, что извозчиков (лабухов и паяцев – ред.) и проституток не бить, а ему следует определиться с категорией, которая его больше устраивает. Но фокус-то в том, что ни ему, ни Меркель, ни Шольцу, ни Шредеру этих вопросов в Германии попросту некому задавать и потому – никаких ответов на них не будет. Но вернемся к тексту немецкого издания, поскольку там есть еще пара сочных моментов.

«В своем международном образе Россия позиционирует себя как государство подвергающееся угрозе, которое срочно нуждается в «гарантиях безопасности» со стороны Запада. Кремль намеренно меняет смысл обязательств в области безопасности… Сегодня в России хранится больше ядерных боеголовок, чем в трех государствах НАТО, обладающих ядерным оружием, США, Великобритании и Франции вместе взятых. Москва поддерживает широкий спектр систем доставки тысяч своих ядерных вооружений — от межконтинентальных баллистических ракет до дальних бомбардировщиков и атомных подводных лодок. Она обладает одной из трех самых мощных обычных армий в мире, а также правом вето в Совете Безопасности ООН. Это делает Российскую Федерацию одним из государств, обладающих максимальными гарантиями безопасности в мире. 

Кремль использует регулярные и нерегулярные войска, а также потенциал ядерной угрозы России для ведения различных войн и постоянной оккупации территорий бывших советских республик. Не только в Восточной, но и в Западной Европе, а также на других континентах, Кремль нагло демонстрирует претензии на особые права отстаивать свои интересы на территории суверенных государств». 

Тут стоит сделать паузу и решить для себя технический вопрос. Вот эти 73 эксперта, с учеными степенями и регалиями, они параллельно дошли до таких выводов или все же читали ЛО и тупо перекозлили часть материалов. Нет, мы не против, даже не станем поднимать вопроса копирайт, лишь бы толк был.

(Окончание следует)

19 Comments on "Пестрая Германия и текущий момент (Часть 3)"

  1. Оптимус | 22.01.2022 at 17:58 |

    Думаю ЛО они таки читали . По крайней мере стиль изложения некоторых фактов весьма напоминает неповторный слог авторов “Линии Обороны” .
    Кстати говоря стругать “мерседесы” с “фольксвагенами” не такое уж трудное дело . Дай волю рынку , и вам наклепают куда лучше , проще и дешевле . Китайцы с Маском тому примером . А вот за шальным баблом не пропустить момента и не стать проституткой – это та еще наука .

  2. Dr.Roma | 22.01.2022 at 18:28 |

    По поводу козления – вопрос к пану Аслунду (Ослунду). Непосредственный текст – его.

    Одно исправление: подписавшиеся считаются не экспертами по Восточной Германии, а экспертами по Восточной Европе.

    • Н єпатріот | 22.01.2022 at 18:53 |

      Якщо ти експерт по Східній Європі, то як можна з контексту вирвати Німеччину з її Східною Пруссією? Вона розташована на Схід від Польщі.

      • Н єпатріот | 22.01.2022 at 18:55 |

        Вибачайте, я мав на увазі саме згаданих Автором експертів, а не пана Dr.Roma.

      • Dr.Roma | 22.01.2022 at 19:36 |

        Это скользкий вопрос в немецкой политике. Как только ты его поднимаешь, тебя сразу записывают неонацисты.

        • Вовк | 23.01.2022 at 09:04 |

          Великий пухнастий звір!
          Це тільки ТОМУ, що треба враховувати інтереси росії?
          P.S. Мій дід закінчив війну в Кьонізбергу…
          До речі, не знав, що там – оренда, без права викупу?

          • Dr.Roma | 23.01.2022 at 09:46 |

            Была аренда. В 70х отдали совсем. Это одна из старых тем у неонацистов, безотносительно к России

  3. Укр | 22.01.2022 at 19:09 |

    Моя честь называется верность,-это девиз на кинжале SS, девиз Германия превыше всего – на кинжале SA, впрочем тоже подойдет для сэппуку?️

  4. Вöрса | 22.01.2022 at 19:12 |

    “статус Восточной Пруссии – арендная, пусть и бесплатно, территория, которая должна быть возвращена арендодателю (Германии) через 50 лет, то есть в 1995 году.” – подскажите, а где найти документы по этому вопросу. Гугл ничего не находит, кроме “протокола
    Берлинской конференции трех великих держав”, а там таких подробностей нет …..

    • Vaclav | 22.01.2022 at 21:20 |

      В 1975 Германия отказалась от Восточной Пруссии. В Хельсинки они там подписали какой то договор о нерушимости европейских границ и отказе от территориальных претензий.
      Если я не ошибаюсь.
      Это связано с запуском Уренгой-Ужгород, на фоне энергетической блакады арабами.

      • Dr.Roma | 22.01.2022 at 23:24 |

        Ostpolitik Вилли Бранда, первого канцлера от SPD. Вот где-то с тех пор SPD и любит Россию. Окурок там пришёл на все готовое, ни хрена он не создавал

    • Йовіш | 22.01.2022 at 21:27 |

      все претензии сторонников #да_какой_на_калининград 😉 строятся на том, что потсдамской конференции явно недостаточно для размежевания границ и закрепления статуса региона. Поскольку предполагалась, окончательная мирная конференция, так и не состоявшаяся.
      С ‘провокацийна заява’ об аренде на 50 лет, прославился аналитик Лауринас Кащюнас. он в свою очередь, похоже, отталкивался отсюда:
      https://www.lituanus.org/1992_1/92_1_02.htm
      Заява пана Кащюноса порвала немало ватных анусов. Это весьма плюс.Но вот научность его позиции, у меня вызывает сомнения. В первую очередь в связи с наличием польской части Восточной Пруссии.

      • Vaclav | 23.01.2022 at 06:16 |

        Йовіш | 22 Січня, 2022 at 21:27
        “у меня вызывает сомнения. В первую очередь в связи с наличием польской части Восточной Пруссии”.

        “признание восточной границы ГДР (линия Одер — Нейсе), отказ от претензий на территории Силезии, Померании и Восточной Пруссии, де-факто с 1945 г. находившиеся в составе Польши и СССР; приверженность принципу нерушимости европейских границ (Московский договор (1970));”
        Новая восточная политика. Политика связана с именами Вилли Брандта, федерального канцлера ФРГ в 1969—1974 от СДПГ.

        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
        Правду мы не узнаем, она скрыта от нас. Рассекречивание документов может привести в будущем к новому конфликту. В любом случае Германия отказалась от Пруссии. Ей не нужна лугандония в своём составе.
        Вот такая существует версия.

    • Vaclav | 23.01.2022 at 05:52 |

      Вöрса | 22 Січня, 2022 at 19:12
      Гугл ничего не находит, кроме “протокола
      Берлинской конференции трех великих держав”, а там таких подробностей нет …..
      Они собирались этот вопрос “закрыть” на следующей конференции. Но она не состоялась из-за начала холодной войны. Так вопрос и завис до 70-ых годов.
      Закрыл этот вопрос совок, вооружив арабов и натравив их на Израиль. Чем создал в мире энергетический кризис, которым он же и воспользовался.
      Сегоднейшей ситуацией мы видим что пуйло пытается провернуть ту же операцию. Как сказал автор пытается торговать решением проблем.

  5. UKarmeluk | 22.01.2022 at 20:07 |

    С арендой к автору, а по поводу географии Восточной Пруссии, то она расположена к северу от Польши.

    • Vaclav | 22.01.2022 at 21:32 |

      На северо-востоке Польши.
      Будте корректнее в координатах. Не как рашенСМИ, южную часть востока Украины они называют Юго-Востоком Украины. А это деморализует 73% недальновидных граажданов.

  6. А що це за нерегулярні військові формування? Це бандформування типа Вагнера?

    • Vaclav | 23.01.2022 at 12:11 |

      Да, только начиная с офицерского состава все относится регулярной российской армии.

Comments are closed.