О субъектности (Часть 3)

Но ведь если разобраться в кремлевской риторике, то теперь у власти находится то, что националистами назвать нельзя ни в самом пьяном угаре, ни в болезненной горячке. Порошенко курсирует между судами и казалось бы, именно сейчас для Москвы со стороны Украины вообще – минимум проблем, но ничего подобного. Никто не пытался задать себе вопроса о том, почему зеленая плесень, густо замешанная с кротовником, вызывает такую бурную реакцию у Путина? А все потому, что на самом деле, ему – плевать на это, ему нужны гарантии сохранности своего бабла и своего выводка. 

Развернув свою корму под китайского друга – Си, Путин очень быстро ощутил цену его улыбок и гарантий. Ведь нацлидеру не сейчас гарантии нужны, а в случае нехорошего развития событий, и чтобы бабло после его смерти не ушло из семьи. Но теперь очевидно, что таких гарантий ему никто не готов дать и пока он коптит небо, он еще как-то может защитить свою финансовую империю, нагнетая военных психоз. Больше ведь нечем. А как только дело пойдет по плохому сценарию, верные друзья первыми вцепятся в глотку.

Так случилось, что сразу два коллеги, живущих не в Украине, высказались примерно в одном и том же ключе, который понятен и нам. Вспомним, что Штаты, и не только Штаты, делают с обнаруженными деньгами террористических структур? Правильно. Они ставят их под колпак, чтобы увидеть их движение и вычислить фигурантов, но когда становится понятно, что контроль может быть раскрыт, их блокируют и потом – конфискуют, чтобы обескровить террористическое движение. А конфискуют это в свой бюджет.

Так вот, просто пойдем за рассуждениями коллег и прикинем, что будет после того, как Путин таки развяжет конвенционную войну? Помним, что сказал Байден? “Мы лишим вас всех долларов” и какая паника покатилась по российским СМИ? Но ведь никто не расшифровал, что кроется за этим обещанием, а мы предположим, что гигантские средства, что-то между триллионом и двум триллионами долларов, будут арестованы, а потом, признав путинский режим террористическим, может начаться конфискация этих средств. Ведь конвенционная война дает статус агрессора, со всеми вытекающими последствиями. Это будет даже не Иран или КНДР.

И теперь – делаем следующий шаг. Допусти, Штаты конфисковали несколько десятков или сотен миллиардов путинских долларов, это даст прецедент странам, на счетах банков которых будут заморожены путинские активы, к тому времени уже названные своими именами и по которым Путин будет указан в качестве конечного бенефициара. Сколько он уже сгрузил в Китай? Что Китай сделает? А что сделает прагматичная Германия? Как поступит Кипр? Скажем так, перспективка – та еще, и потому Путина волнует именно это, а не «сухопутный коридор» или что-то еще. Это пушечному мясу такое рассказывают и упоротым Скабеевыми россиянам. Игра идет совсем в другом месте, но о ней знают лишь посвященные, а до публики доносятся небольшие отрывки информации, которые без контекста попросту бесполезны.

А теперь – возвращаемся к пианисту. То, что он говорит – не имеет значения, он – объект этой игры. Для Путина Украина – единственное место, на которое он еще может надавить, без мгновенного военного ответа. Именно здесь он создает напряженность, которую пытается продать хоть за какие-то гарантии. И потому все ходы и комбинации происходят в Женеве, куда музыканта никто даже не собирался приглашать.

И вот впервые за долгое время Украина оказалась в положении, когда Западу важно все сделать так, чтобы она могла нанести Москве именно военное поражение. Тут совпали наши интересы и интересы Штатов и консервативного Запада. О проститутках тут не речи. Просто все свои 20 лет Путин играл именно в такую игру, когда его «поджимало». Война с Грузией – один из таких моментов. Уже к тому времени Путин был настолько богат, что арабские шейхи и граф Монте Кристо на его фоне оказались нищими паяцами, но напилить бабло и сохранить его – очень разные задачи и тогда Путин пытался продать войну за гарантии. Сейчас ситуация повторяется, но Вашингтон решил поставить на этой игре Путина точку, мол – если хочешь воевать – воюй, но мы сделаем все, чтобы вы этой войне Украина вышла победителем и тогда ты пожнешь то, что пытаешься посеять.

Где в этой схеме янелох? Он будет делать и говорить то, что ему скажет тот, кто крепче может сжать. Ну а его патрону следовало бы посмотреть на проблемы Путина и осознать, что он имеет то же самое. Напилить-то при собственном шоу у власти – не проблема, а вот как насчет удержать? Но в любом случае, сейчас Украина оказалась в настолько выгодном положении, что за все годы независимости, а возможно и всей истории, это сравнить просто не с чем. Еще раз, в этот раз, как минимум Штаты и Великобритания, а как максимум – весь вменяемый Запад, заинтересованы в нашей победе.

Поэтому – сохраняем спокойствие и верим в нашу армию, а наши партнеры – набирают обороты. Поэтому у пианиста субъектности – ноль, зато Украина неожиданно ее получила в самом неожиданном ракурсе.

15 Comments on "О субъектности (Часть 3)"

  1. Andriy Moderator | 21.01.2022 at 21:08 |

    “Штрилиц еще никогда не был так близок к провалу…”

    https://ibigdan.livejournal.com/27874432.html

    • Did Groza | 21.01.2022 at 21:29 |

      Провал уже успешно пройден.

    • Читайко | 22.01.2022 at 05:09 |

      Це потужно: “ви нам банки закриєте – ми вам “гражданскую войну”, майже з кухні занесли, без ретешувань. Але омовка про Харків сумна, виходить, що вони в ОПі обговорюють щось з думкою про Харків? Просто так не можна взять і ляпнуть…людина спочатку має почути, щоб потім про це ляпати.

  2. кроме германии – последовательного и верного союзника рф

    • Читайко | 22.01.2022 at 04:53 |

      Союзник, доки є що дерибанити на РФ. Відсмикнуть Москву від фінансового світу – був союзник, немає союзника.

  3. Насчёт пианиста…

    Человек непостоянный, человек пьяный и в некоторых случаях либерал, то есть насчет кармана-с…
    Ф.М.Достоевский. Идиот

  4. Valeriy | 21.01.2022 at 21:54 |

    В данном случае многое зависит от Китая,насколько он готов тягаться со Штатами и его союзниками,побряцать железом это одно дело а вот реально бодаться уже совсем другое,хотя Си при любом раскладе выйграет(по вновь вернувшийся территориям),главное вовремя слить РФ.

    • Світова мудрість дуже часто йде з Китаю, тож той сі там “подекуди”.
      А чи він від чогось виграє побачимо в наступному столітті!

  5. Eugen moderator | 21.01.2022 at 22:58 |

    Мотивы всей деятельности путлостана, вполне адекватно изложены.
    Но, полагаю, речь совсем не о благополучии путинского семейства, как такового. Люди его склада совсем не обязательно думают о своем потомстве в том плане, чтобы обеспечить ему будущее.
    Здесь скорее вопрос такого себе кооперативно-корпоративного характера. Тем более, что уже не один раз появлялись публикации об истории прихода теперешнего главстерховода к власти. Кем и как это было реализовано.
    И здесь с неизбежностью выплывает обстоятельство, которое и определило сегодняшнюю картину в эрэфии. Равно, как с весьма высокой вероятностью и ее, этой страны , очень возможно ближайшую, перспективу.
    Специфика мировоззренческих позиций путинских спонсоров, обусловленная их жизненным опытом и культурным, с позволения сказать, уровнем.
    Чем и определен был выбор окружения первого лица, расстановка на ответственные посты в экономике и силовых структурах. Как когда-то, на заре совдепии говорилось, классово близкого контингента.
    А поскольку, как определено законами природы, если на пластинке записан “Владимирский централ”, то какой бы не использовался проигрыватель, ни Баха, ни Бетховена, не говоря уже о Гайдне с Вивальди услышать не получится.
    Они слишком много, слишком нагло и у слишком многих украли.
    И дело не в ограбленных полоумных телевидиотах, населяющих подконтрольную им территорию.
    Эта компания позарилась на существенно большее.
    Приобретя у зазевавшегося Запада энное количество не самых плохих активов, они решили, что можно строить свой мир и там тоже.
    А для верности, чтобы Запад был посговорчивей да покорнее, решили устроить хаос с беженцами, террористами, разноцветными жилетами и прочими “приятностями”. Включая и “развлечения” с петровыми и башировыми.
    При этом и религиозных фанатов и растолстевший от своего “НЭПа” Китай, сохранивший вполне коммунистическое руководство, а потому весьма близкий мировоззренчески, пригласили в союзники.
    Но с Украиной у них, как говорится, что-то пошло не так.
    В итоге одураченный Запад таки начал интенсивно просыпаться.
    Открыл глазки, протер их, и, взглянув вокруг, таки ужаснулся, увидев результат своего сонного попустительства.
    …….

  6. Andriy Moderator | 22.01.2022 at 00:11 |

    Весьма интересный обзор:

    https://tverezo.info/post/150912

    • SerP17 | 22.01.2022 at 09:17 |

      Потужна промова Блінкена! Може німці щось з того зрозуміють і зроблять висновки?
      А за півшостого мені соромно! Громадянин Америки знає про нашу країну і розуміє, що відбувається, ліпше, ніж президент України!
      Та ще й після власної зустрічі з ним прогундосити на всю країну, що американці брешуть, а ви, лопухи, чекайте на шашлики і чергову новорічну промову.
      Сподіваюсь, що замість новорічного привітання буде давати покази за гратами.

      • Укроп | 22.01.2022 at 10:50 |

        Якщо сприймати нашого півшостого не як наївного дурника, а як проплаченого агента рашки, то все стає на свої місця і здивуванню вже нема місця зовсім, наволоч відпрацьовує свої “оманські” криваві гроші. Якщо рашка таки полізе – самий час знести і зелень, інакше біда буде, кроти все будуть зливати, буде як у 2014 році – коли підрозділ іде в тилу ворога маршрутом, узгодженим з центром, там обов’язково буде засідка ворога. Тому завдання “прилаштувати на смереку” Зе та його найближчу шоблу буде для нас питанням виживання. Деякий оптимізм дає розуміння що генералітет у нас начебто адекватний зараз.

Comments are closed.