Иногда одно слово, намеренно или нечаянно сказанное, может привести к реакции, совсем несоразмерной ни с длиной этого слова, ни с той силой, с которой оно было сказано. Например, если читать российскую прессу просто по заголовкам, то слово «Путин» тут же снабжается вторым словом – «поручил». И другое употребление смотрится выбивающимся из общего контекста. Но вот 17 и 19 января это слово, но сказанное со ступенек Печерского суда, мгновенно вызывало к жизни другое слово, причем – одновременно сказанное массой народу. Здесь мы не станем его приводить, поскольку все и так хорошо его знают, просто отметим, что начинается оно на букву «икс». 

Но и в первом, и во втором случае эти слова возникают намеренно, как например вчера в программе Скабеевой, она начала выдавать слова, примерно в таком порядке: «Все ждут, когда Путина нападет на Украину, но он почему-то этого не делает». То есть, такое было сказано по центральному каналу российского ТВ и наш МИД вообще никак на это не отреагировал, а ведь это – Гаага! С другой стороны, уже всем понятно, что у нас нет министра иностранных дел, как такового. Президент Молдовы Майя Санду прямо ему поставила вопрос о том, кто он, министр или на***но и поскольку тот ничего не ответил, то очевидно, что – второе.

Но вот вчера произошел случай употребления слов, который уже получил соответствующие последствия и в итоге теперь трудно понять, что это было – нечаянная оговорка или оговорка намеренная. Как мы анонсировали ранее, в среду прошла редкая пресс-конференция президента США Байдена. Она была не контекстная, вызванная конкретным событием, а имела формат «подхода к прессе», что обычно делают президенты США и что Байден делает крайне редко. Как подсчитали американские журналисты, пока Байден имеет самый низкий показатель этого плана среди шести последних президентов США. И вот то мероприятие, чисто условно, было посвящено первому году президентства Байдена.

Так, на вопрос о том, как будут действовать США в случае российской агрессии против Украины, Байден ответил, что «незначительное вторжение» кремлевских сил может не получить большого агрессивного отпора со стороны Соединенных Штатов. Такой ответ вызвал шторм как в прессе, так и в американском политикуме. Конгресс встал на дыбы и моментально возникла двухпартийная позиция о том, что никаких градаций для ответа Москве не будет и США ответят со всей жесткостью на любые агрессивные действия РФ против Украины. В этом направлении уже усиленно работают и похоже на то, что эта норма будет закреплена законодательно.

В свою очередь, Белый дом дал пояснения по этому поводу в том ключе, что сейчас имеются некоторые разночтения в том, что можно считать агрессией. Так США и НАТО уже имеют соответствующую норму права, которая позволяет причислять к агрессии, являющей собой казус Белли, хакерскую атаку на жизненно важную инфраструктуру страны. То есть, на кибератаку и США, и НАТО уже имеют право ответить военными средствами. Но пока такого прецедента не отмечено и даже атака на ключевой нефтепровод США, который снабжает топливом Восточное побережье, не имел какого-то жесткого ответа. В любом случае, Белый дом поясняет, что Байден имел ввиду именно это.

Но последствия оказали тектоническое воздействие на американский Политикум. Конгресс тут же сплотился с тем, чтобы лишить президента выбора в плане дозирования ответа на агрессию Москвы. Просто напомним, что вопросы войны и мира а также связанные с этим проблемы, лежат в компетенции Конгресса. И вот Конгресс после этой оговорки явно закусил удила. Не зря записной «оппозиционер» конторского разлива Пионтковский тут же взвыл следующим образом.

Парадоксально, но маразматическая глупость Байдена сыграет на Украину. Вашингтон взорвался немедленно. Спикеры обеих партий обвиняют его в приглашении Путина к вторжению. Теперь его просто разорвут в клочья при малейшем колебании.

— Andrei Piontkovsky (@apiontkovsky) January 19, 2022

А потом встрепенулся и стал писать посты в своем обычном, «оппозиционном» ключе. И вот глядя на то, как все развивается на наших глазах, возникает вопрос о том, насколько случайной была та самая оговорка. А еще вспоминается конспирологическая теория о Перл-Харборе и президенте Рузвельте, которую все наверняка хорошо знают. Несколько слов и ситуация быстро и серьезно меняется. Так что Путин -…