Наверное, коллеги заметили, что сегодня, в понедельник, почти не было материалов, но это обусловлено уважительной причиной. Редакция принимала участие во встрече Пятого Президента Украины Петра Порошенко. Мы не стали этого писать накануне его приезда, чтобы каждый мог решить самостоятельно, что и как следует делать, но для себя решили так, что в Жуляны мы не едем по двум причинам. Первая, все провокации с задержанием могли произойти еще до того, как его увидят собравшиеся, то есть до или сразу после паспортного контроля. Понятно, что никто этого не увидит и при определенных усилиях – даже не услышит и всем это станет понятно уже постфактум, поскольку с территории аэропорта можно выехать несколькими путями, вдали от посторонних глаз.

Поэтому, на данном этапе прибытия, что-то могли сделать не те, кто приехал в Жуляны, а те, кто летел с Порохом одним рейсом. Они были в том же месте, что и он, и только от их действий зависело то, чем все это закончится. Еще раз повторю, присутствие встречающих в аэропорту – приятный бонус для Пороха в том случае, если до этого все пройдет удачно. Как бы это ни выглядело цинично, но мы решили, что присутствие под Печерским судом имеет больший смысл.

Отсюда следует вторая причина – переезд между двумя локациями. Никто не мог дать гарантий того, что заседание растянется настолько, чтобы можно было успеть доехать из аэропорта в центр. Поскольку заседание было посвящено одному вопросу – избранию меры пресечения, то по собственному опыту могу сказать, что самое долгое заседание, которое было в моей практике, длилось 15, ну пусть 20 минут. Даже полчаса не проходило, как было вынесено соответствующее постановление.

То есть, исходя из того, что Порох прилетел в 9:05, пободался на пограничном контроле и выступил перед встречающими, а заседание было назначено на 11:00, то даже без искусственных препятствий, часа может не хватить для того, чтобы добраться до Печерского суда. При определенных дорожных условиях, даже на личном автотранспорте это сделать нелегко, а если создать искусственные препятствия, то это почти гарантированно становится невозможным. С общественным транспортом все еще проще и об этом мы писали еще утром. «Оборвался» контактный провод и троллейбусы встали. Электрички отменили и их нет. 

Ну а кроме того, основные события все равно должны были происходить в суде. Поэтому мы решили ехать к суду, где и встретили Пороха. Я не зря писал о том, что судебное заседание по избранию меры пресечения проходит стремительно. В последнее время по судам ходят более молодые коллеги и возможно, я упустил какие-то изменения, растягивающие это мероприятие, тогда коллеги поправят. Но в любом случае, чтобы оно длилось несколько часов подряд или весь день, вряд ли кто-то мог себе представить даже применив самую бурную фантазию. Даже рассмотрения дела по сути, когда изучаются доказательства, зачитываются документы и прочее, очень редко может растянуться на такое невменяемое время, а тут – на тебе.

Далее – небольшое уточнение, которое очень многое поясняет вообще и в этом случае – в частности. В демократических странах, где верховенство права действует если не безотказно, то по громким делам – четко. Так вот, любой суд, принимая на рассмотрения материалы, в первую очередь, изучает не суть дела, а соблюдение процессуальных норм, при составлении каждого документа. И вот с этим там полный беспредел. Ключевые документы составлены с нарушением норм процессуального права и в таком случае, нормальный суд откладывает эти документы в сторону и не берет их в расчет и смотрит на то, возможно ли без них принимать решение или нет. Если нет – суд отклоняет в данном случае – ходатайство полностью или в части того, что тянут за собой эти отклоненные документы.

(Окончание следует)