О своевременности

Из серии «На ночь глядя»

Весной минувшего года мы уже писали о том, что у Гитлера были грандиозные планы восстановления флота открытого моря, и к 1944 году Кригсмарине должна была получить линкоры, которые превосходили то, чем располагал «домашний флот» Великобритании. Вслед за Бисмарком и Тирпицем, промышленность должна была выпускать все более массивные и тяжело вооруженные корабли, с которыми даже англичанам было бы сложно тягаться. Этим планам не суждено было сбыться, потому что Германия включилась в эту гонку позже основных игроков и при том – не так, как это оказалось нужным в конце концов.

Дело в том, что Германия имела поражение по Версальскому договору и после уничтожения своего флота открытого моря в конце Первой мировой войны в Скапа Флоу, просто не могла строить крупные корабли. Только с приходом Гитлера на вершину власти, Германия начала очень быстро строить крупные корабли. Только поначалу линкоры строились для противостояния французскому, а не британскому флоту, и те самые Бисмарк с Тирпицем проектировались именно для борьбы с французами – главными обидчиками по Версалю. Гитлер до последнего момента надеялся избежать прямого столкновения с Англией. Ну а когда оно стало уже состоявшимся фактом, то и корабли стали проектироваться под новые требования.

Но в начале войны самыми массивными линкорами современности, оказались японские корабли класса «Ямато». Соответственно, ими стали – сам «Ямато», и второй корабль серии «Мусаси». В серии должно было оказаться четыре корабля, но третий – «Синано» был перестроен в авианосец и погиб во время перехода из верфи на свою базу. Его потопила одиночная американская субмарина, о чем мы писали подробно. А вот о четвертом корабле серии почти нет никакой информации, поскольку до него очередь дошла только в конце войны, когда у Японии уже не было ресурсов на строительство таких массивных кораблей.

Но на самом деле, не только Германия планировала строительство супер-линкоров. Императорский флот Японии в 1942 году заказал серию линкоров, перед которыми Ямато оказался бы если не игрушкой, но уж точно – младшим братом и бедным родственником. Как и Германия, Япония изменила свои требования к строящимся кораблям уже в ходе войны. Для того, чтобы действовать против Америки и желательно, у ее побережья, нужны были корабли, мощнее Ямато как по вооружениям, так и по скорости, а главное – запасу хода. Кроме того, линкоры предыдущего класса оказались неоправданно прожорливыми и потому перед конструкторами, работавшими над новыми кораблями, была поставлена задача добиться увеличения мощности силовой установки, с одновременным увеличением экономичности.

В итоге появился проект корабля с условным названием А-150. Это был бы настоящий монстр с водоизмещением в 100 тыс тонн, на четверть крупнее Ямато. Главный калибр должны были составить шесть орудий, калибром двадцать дюймов (510 мм) разнесенных по трем башням. У Ямато было 3Х3 орудий главного калибра 460 мм (18,1 дюйм) и при этом, Махина должна была выдавать 30 узлов, вместо 27 у Ямато. Ну и плюс к тому, бронирование корпуса должно было обеспечить защиту от боеприпасов самого крупного калибра, который имелся на вооружении ВМФ США.

Таким образом, война имела еще и такую скрытую логику, которую мало кто учитывает. Разгром как Германии, так и Японии надо было осуществить до того, как они смогли бы поставить на вооружение нечто такое, с чем  было бы очень сложно справиться. И глядя на это, совсем по-другому воспринимается то, что американцы использовали свое новейшее оружие, чтобы остановить нечто подобное. Просто американцы опередили противника и не дали его промышленности создать проблему.

В общем, все надо делать вовремя и тогда будет минимум проблем. Пренебрежение этим правилом приводит к появлению чего-то такого, придушить которое будет стоить намного больших усилий. Это мы сейчас наблюдаем в виде РФ, которую не придушили тогда, когда это почти ничего не стоило. Теперь прийдется душить вдохновенно и неотвратимо, а можно было же просто прихлопнуть, как назойливого комара.

13 Comments on "О своевременности"

  1. Ilya56 | 08.01.2022 at 09:02 |

    В 20 годах прошлого века. Как предателей в 1МВ, которые слили Германии 2 фронт и за их бабки большевиков привели к власти. И не было бы поставок жратвы в рашку, индустриализаций, ленд-лиза, гонок ядерного вооружения, ножек Буша и далее…..

  2. скільки рашку не годуй людини з тої гієни не зробиш. А втратиш пильність – ще й щось відкусить.

  3. Читайко | 08.01.2022 at 11:17 |

    Мабуть це своєчасно – США підготували пакет додаткової військової допомоги Україні, працюють над питанням постачання “Стінгерів”. Н

    • Дмитро | 08.01.2022 at 13:58 |

      “Стінгери” для України..? Ми що – афганські моджахіди? В нас досить підготовлених військовослужбовців, аби оперувати найновішими самохідними зенітними установками у випадку залучення рашкою авіації, які ще стінгери?!

      • Eugen moderator | 08.01.2022 at 14:48 |

        А оце ви дарма, шановний. Стінгер, штука дуже і дуже корисна в умовах застосування ворогом гелікоптерів вогневої підтримки.
        Перевірено в Афганістані.
        Окрім того, їх мобільність суттєво збільшує можливості невеликих рухливих підрозділів.

      • Якщо знищити гелікоптери вогневої підтримки, то війни не вийде. Кацапи можуть воювати лише з мирняком, коли їм дають по сраці вони зразу стають спокійними поцами та перегоноєм для полів. Тому “Стінгери” ніколи не зайві. Все що 200-тить кацапа добре і корисне.

  4. Недо | 08.01.2022 at 14:56 |

    Душити треба було до останкуЮ коли козаки в Кремлі сиділи, але хто ж би їм правильний аналіз з перспективами зробив? Мусимо доробляти…

  5. Недо | 08.01.2022 at 15:16 |

    To Дмитро- недоречне зауваження- саме тактична авіація є джерелом втрат в бойовій лінії, розладу управління, логістики- взагалі системи опору, якщо ви дасте на озброєння ВСУ рогатку, яка буде спроможна спускати з неба штурмовики, безпілотники, Тактичні гелікоптерито честь вам і хвала, але маю підозру, що такої рогатки у Вас немае, тому краще сидіть рівно на своєму дивані. А війську, все, що хоч , якщо не в’бє, так заставить обісратися окупанта знадобиться.

  6. арет | 09.01.2022 at 22:36 |

    https://www.youtube.com/watch?v=zJRb4wTG5j8&ab_channel=%D0%9C%D1%96%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B9
    ПЗРК: від історії створення до потреби Stinger в ЗСУ з Олександром Єрощевим

    Від Мілітарного,зверніть увагу на відмінності ГСН Стінгера від рад.рос і наших ГСН.
    Думаю Колібрі слабша,бо школа то пострадянська.

Comments are closed.