О возможностях и вероятностях (Часть 2)

Но этот пример интересен вот чем. Понятно, что шла игра между Путиным и Лукой. Путин показал, что понимает на какой пороховой бочке сидит Лука и что достаточно только поднести спичку и все вспыхнет. Это знание у него не потому, что на старости лет он стал каким-то особенным стратегом, а по более прозаической причине. У него самого – такая самая ситуация. Недовольство бродит среди масс как броуновское движение и главной задачей Путина является вычислять и ликвидировать личности, или не дай бог – организации, которые могут стать лидером молнии. 

То есть, перевести хаотичное недовольство даже у тех, кто сейчас клянется в любви и поет ему гимны и кантаты, в конкретное русло стадных действий. Где-где, а в совке рефлексы отречения от вчерашнего идола были забиты глубоко в общественное сознание. Сегодня тебя обожают, а если кто-то сможет в нужном месте поставить запал и привести его в действие – уже будет поздно. Каддафи или Чаушеску не дадут соврать. И вот знание того, как оно работает, дало Путину фору, чтобы через своих людей поднять флаг борьбы с зажравшейся тиранией. А ирония тут в том, что это один тиран разыгрывает игру против другого.

С учетом институциональной слабости диктатуры, что контрастом показали события 6 января в США, дают возможность довольно легко организовать протест. Тем более, когда есть профи, которые способно это сделать с применением фигур высшего пилотажа. Именно поэтому любые такие мероприятия у диктаторов получают однозначную оценку – это все кто-то организовал из-за рубежа. Почему не свои? Да потому, что в таком случае он покажет свою слабость и тупость, не сумев вовремя вычислить такое под носом. Поэтому – заграница им помогла. Так они и наш Майдан окрестили, но это – совсем другая история, о которой ни Путин, ни любой другой диктатор не расскажут абсолютно. Оно и понятно, ведь это – их самый худший кошмар.

Дело в том, что массовый протест действительно начинается с его инициатора или инициаторов. Причем, этим инициатором, как в Беларуси, может быть провокатор или провокаторы, но это отнюдь не означает, что уже начавшись, протест пойдет по тому сценарию, который в него вкладывался изначально. Фокус в том, что начать этот процесс – довольно легко, а вот управлять им – крайне сложно и каждый должен понимать, что результат может оказаться не таким, на которой изначально рассчитывали, а иногда он может быть и прямо противоположным начальному замыслу. Именно поэтому такой инструмент используется просто для того, чтобы сместить существующий режим, согласившись с тем, что на его месте может появиться что угодно, даже совсем нежелательное.

А здесь – мало лидеров, нужны идеи, и вот этого Путин придумать не смог. Суррогат в виде «русского мира» срабатывает лишь в тех местах, где у населения вытравлено самосознание. Тогда этой поделкой можно подменить то, что является естественным антагонистом диктатуры – демократический путь развития, с упором на национальные приоритеты. И вот здесь и возникают те самые возможности и вероятности. Когда протест набрал обороты, он либо перерастет в нечто самостоятельное и самоорганизующееся и отринет стадные манипуляции, либо этого не произойдет. Но такая возможность безусловно появляется, поскольку имея базу в тысячи или десятки тысяч людей, уже решившихся на протест, уже достаточно легко открыть им глаза и показать тот истинный путь, который ведет прочь от диктатуры, а не в обход именно этого диктатора к диктатору следующему, еще более подлому и кровожадному, поскольку он сам уже увидел, как оно работает.

И вот летом 20-го мы как раз и писали белорусам – откройте глаза! У вас появился шанс создать собственную европейскую страну! Но чем все закончилось – все знают. Они пошли туда, куда их вели. С ними сыграли в подкидного и даже «шестерки» на погоны повесили, поскольку не поменяли Луку ни на Бабарико, ни на Тихановскую, пусть и кремлевских ставленников. Остался Лука, который им будет мстить до собственной могилы.

(Окончание следует)

5 Comments on "О возможностях и вероятностях (Часть 2)"

  1. Сергей | 07.01.2022 at 15:29 |

    Да у нас тоже развели “лохторат” на “янелоха”. И чем оно закончится, пока неизвестно.

    • Damian | 07.01.2022 at 16:17 |

      Уважаемый Автор сказал: “Именно поэтому любые такие мероприятия у диктаторов получают однозначную оценку – это все кто-то организовал из-за рубежа”. Но если посмотреть на приведенные примеры, – Белоруссия, Казахстан, Армения, Карабах, Абхазия и т.д., то получается, что, таки да, все действительно организовано и-за рубежа. Но только не из США, как пытаются представить в Москве, а как раз именно из Москвы.

      • Damian | 07.01.2022 at 16:19 |

        Возможно и к историям с Януковичем и янелохом Москва тоже руку приложила.

      • СергейБелогор | 07.01.2022 at 18:24 |

        А вот это “Возможно” у Вас явно лишнее. Никакого “Возможно” – мы уже точно знаем, что тут, в Украине, были не только “рожки и копытка”, но сам кремлевский чертило был тут в полный рост! И речь идет не о разовых акциях каких-то купленых клоунов ряженых под “националистов” на один перформанс. Здесь было вброшено процентов 90 явной про-рашенской агентуры и финансового резерва. В то время(начало 19-го)были задействованы все “главные калибры” и припрятанные денежные мешки. А уже после выборов в ход пошли и остальные 10% – заполнять прорыв в уже, типа, в нашем местном украинском стиле – лещенки, ивановы, фесенки, кирюхи сазоновы и туча купленых ЛОМов, которых держали для такого случая.

  2. Причем, он же сам им и сказал, как его нужно убрать – физически. А они боятся

Comments are closed.