Как это ни странно, но в последние два-три года мы постоянно пишем о том же самом. Пример того, что творил Трамп в США как раз и указывал на то, что он не просто отходит от базовых ценностей, а уже не принимает их как таковые. То же самое касается и европейских стран, в том числе и Германии, которая легко разменивает эти ценности на сомнительные подачки от Москвы и Пекина. И вот как выглядит одна из целей, которая поставлена правительством перед Британией.

«Наша первая цель – поддержка открытых обществ и защита прав человека, как силы добра в мире. Международный порядок столь же устойчив, устойчив и легитимен, как и государства, которые его составляют. Поэтому мы будем поддерживать открытые общества, характеризующиеся эффективным управлением и устойчивостью внутри страны, которые сотрудничают с другими странами на основе прозрачности, надлежащего управления и открытых рынков».

В общем, Британия возвращается к базовым принципам защиты демократии в тех странах, где народ сделал этот свой выбор и недвусмысленно указывает на то, что в ближайшие несколько лет будет показан беспрецедентный рост оборонного бюджета, поскольку военная угроза со стороны Китая и РФ вынудила пересмотреть уровень оснащения своих вооруженных сил с точки зрения обеспечения безопасности британских интересов. Ожидается, что в ближайшие 4 года финансирование будет увеличиваться пошагово на 24 миллиарда фунтов стерлингов. Это существенно превысит обязательства, которые взяли на себя страны НАТО. Это крайне важно в свете того, какие опасные, доминирующие тенденции фиксирует британское правительство.

Следующие ниже цитаты взяты уже из доклада министра иностранных дел Великобритании.

«Первая — это попытки разрушения мирового порядка, сложившегося после Второй мировой войны, который ещё всего поколение назад казался непоколебимым. Демократия сдаёт позиции. Ожидается, что в этом десятилетии совокупный ВВП автократических режимов превысит совокупный ВВП всех демократических стран мира. Только задумайтесь на секунду о том, что это значит. Тирания становится богаче, чем свобода. Это имеет значение для нашей страны, потому что мы знаем, что стабильные, уважающие свободу демократические страны гораздо менее склонны развязывать войны, предоставлять прибежище террористам и провоцировать крупномасштабные иммиграционные потоки. С демократическими странами, как правило (не всегда, но в целом), легче торговать и легче сотрудничать для решения наших общих проблем. Это первый момент.

Вторая тенденция — появление новых угроз. После 11 сентября мы привыкли говорить об асимметричной войне, но технологии на службе зла становятся новым опасным оружием, применение которого при этом пока трудно классифицировать как вооруженный конфликт. Нам довелось почувствовать это на себе. Три года назад в этом же месяце мы стали свидетелями атаки на улицах Солсбери, совершённой с применением нервно-паралитического вещества. Атаки, в которой не прозвучало ни единого выстрела. В то же время государства, террористические группы и банды преступников используют технологии, чтобы подвергать опасности наши дома, наши предприятия и нашу инфраструктуру.

Третья тенденция настоящего времени, пожалуй, самая опасная. Это усиление тех факторов, которые мы не можем рассматривать иначе как потенциальные угрозы самому нашему существованию. Это угрозы нашей цивилизации, огромным слоям населения мира или даже самой нашей планете… 

И всё же, несмотря на все эти угрозы, сейчас не время предаваться отчаянию. Потому что у нас так же много причин для оптимистичного взгляда на будущее — как в Великобритании, так и во всём мире… Мы видим, как на улицах России, на улицах Беларуси, Мьянмы, Гонконга молодые люди рискуют жизнями, отстаивая права на своё будущее, требуя демократии, свободы и повышения качества жизни. Они заявляют старой гвардии в их роскошных кабинетах, что грядёт другое время».

Не правда ли, очень знакомые вещи изложены на самом высоком уровне правительства Великобритании. Мы не раз обращали внимание на то, что Запад выкормил с ложечки ту угрозу, которую несут РФ и Китай. Это делалось и делается сейчас потому, что Запад слишком долго закрывал глаза на то, что по сути, помог возродиться тоталитарным режимам, которые теперь угрожают всем нормальному миру реальной войной. 

И вот если кто-то решился самостоятельно почитать полные тексты этих документов, пускай представит, могла ли такое сказать фрау Меркель? Она в принципе способна была вот так оценить деструктивную роль тоталитарных режимов Пу и Си? Да ничего подобного! Она там названа лучшим другом, которого ждут в Москве и Пекине с распростертыми объятиями, в случае шухера на ее родине. Но беда в том, что до шухера там дело вряд ли дойдет, ибо некому его устроить, хотя все уже настолько очевидно, что выглядит настоящим позором.

И вот возвращаясь в начало нашей повести, можно еще раз попытаться ответить на вопрос о том, правильно ли сделала Британия, распрощавшись с ЕС имени мадам Меркель? Ведь вопрос о выходе был решен еще до ее дембеля, когда никто не мог дать гарантии, что бабушка не выедет из канцелярии только вперед ногами. Ведь если бы она сама не ушла, то сейчас уже пошла бы на пятый круг. Ее лучшие друзья в Москве и Пекине уже оформили себе вечное правление и она – вполне могла бы сделать нечто подобное. Но Британия таки ушла…