Где-то около двух недель назад мы идентифицировали очередную «закладку» кремлевской пропаганды, и даже планировали написать о ней, но что-то отвлекло и тема ушла в тень. И вот сегодня, обозревая азербайджанскую прессу, наткнулся на материал, которы напомнил о кремлевской методичке. То, что это именно элемент вражеской пропаганды, подтверждает несколько моментов. Первый из них – однотипность родственных сообщений или идентичность нарратива, второй – густота засева такими новостями и третий – активность как известных наших информационных проституток, так и специально «Приглашенных гостей».

Все началось с того, что по трубам информационных канализаций понеслась «новость» о том, что США отказались посылать в Украину войска для противостояния российской агрессии. Потом, усиливая эту подачу, пошла следующая, но уже о том, что НАТО отказалась посылать войска, ну и чтобы заполировать эту тему, пошла еще одна подача о том, что Турция  – тоже отказалась.

То есть, практически все взяли и отказались. Наверное, у кого-то такое впечатление и сложилось. Но сама подача выстроена на слове «отказался», его смысл состоит в том, что некто имел намерение или обещание действовать в одном ключе, но по каким-то обстоятельствам пересмотрел свое намерение и решил поступить иначе, либо вообще предпочел бездействовать. В социальных сетях мне этот вопрос даже прямо задали несколько раз. И ответ на него нашелся практически мгновенно, причем у того, кто его задавал. Я просто попросил уточнить, где я пропустил обещание США, НАТО или Турции вводить войска в Украину и воевать с РФ. Понятно, что такого не было в природе и человек это уже осознавал лично.

Более того, когда эта тема была на пике, президент США Байден прямо указал, что у Штатов есть обязательства перед союзниками по НАТО, а Украина пока только партнер, но не союзник. Причем, даже этот ответ наши проститутки умудрились превратить в ядовитую смесь, привычно передернув все, что передергивается. По сути, Байден сказал, что перед членами НАТО Штаты имеют обязательства и хотят они того или нет, но вмажутся на стороне союзника. А вот партнерские отношения не имеют обязательной части и у Штатов руки остаются развязанными, они могут это сделать, а могут и не делать. Это уже по обстоятельствам. Байден это высказал дипломатично, но кто же его слушал?

Более того, он же сказал о том, что СЩА найдут, чем ответить на агрессию РФ и Москве это не понравится. Что он имел ввиду – неизвестно, но что-то таки имел, потому что мировые СМИ, обязанные читать дипломатическую риторику, делают на этом акцент. Ну а трезво глядя на ситуацию, мы понимаем, что мы сами будем решать этот вопрос так, чтобы Талибан крестился, ну а если будет помощь – мы будем за нее благодарны, будь-то войсками, оружием или чем-то еще, чего нам так не хватало в 14-м и 15-м годах. Теперь это уже другая ситуация со всех сторон, и если они собираются харкать кровью из всех мест, выполняя упражнения с бутылками, то так и будет.

Но тут важно то, как были расставлены акценты во всех подачах и как ими жонглировали деятели, имеющие украинский паспорт. Архивы интернета не горят, и все то, что они наговорили, подыгрывая Кремлю, останется в них до лучших времен. Ну а мы приведем высказывание пресс-секретарь президента Турции Ибрагим Калын. В частности, он подчеркнул, что ввод российских войск в Украину или активизация пророссийских сепаратистов не принесет выгоды ни одной из сторон. «Из-за ситуации на востоке Украины и так погибли тысячи украинцев. Позиция Анкары предельно ясна: мы поддерживаем целостность Украины».

То есть, в отличии от 2014 года, сейчас имеется консенсус множества стран о том, что агрессия Путина против Украины не принесет РФ никакого профита, а проблем будет выше крыши. Это говорят США, НАТО, официальные представители европейских стран и вот еще и Турция. Но нас пичкали тем, что все «отказались». Просто следует задуматься над тем, как и кто работает в нашем информационном пространстве. Задуматься, сделать выводы и где-то их записать, чтобы не забыть.