Несколько недель назад в Сети появилась информация о том, что Китай планирует создать Базу ВМФ на Западном побережьи Африки, в Экваториальной Гвинее. Новость эта была откомментирована за один день и ушла если не в тень, то в область узко специальных материалов, касающихся либо китайской внешней политики, либо того, как выглядит общий курс Африки на ближайшие перспективы. Но на самом деле, и сам этот факт весьма интересный и вот такая реакция на него – тоже.

Для начала просто вспомним о том, что Китай настойчиво входит в Африку через целый ряд стран. Понятно, что изначально целью Пекина было получение доступа к залежам полезных ископаемых, являющихся сырьем для растущей экономики страны. С учетом того, что вся Африка представляет собой набор из массы различных стран, где у власти находятся полуавторитарные режимы или откровенные диктатуры, то изначально Китай заходил туда под флагами прагматизма. Китайцы всегда подчеркивали, что они не собираются вмешиваться во внутренние дела конкретной страны, поскольку их интересует чисто экономическая составляющая проекта. 

Понятно, что местных правителей это полностью устраивает, поскольку любые западные мероприятия, связанные с инвестициями или созданием каких-то промышленных объектов, всегда упирались в требования демократизации общества и борьбу с коррупцией. Китай сработал на контрасте и более того, он спокойно шел на коррупционную составляющую отношений с африканскими странами и спокойно давал откаты за то, что его интересует в этой стране. Причем, это были как прямые выдачи «на карман», так и льготные кредиты, без целевого назначения. Таким образом, диктатор получал кэш «на взлете», а потом – усердно занимался распиливанием полученного кредита через аналоги нашего «великого булівництва» или чего-то подобного. Механизм – один и тот же.

Но очень быстро в эту самую формулу прагматизма стали вплетаться вопросы безопасности. Пекин это аргументировал тем, что выделяя миллиардные кредиты, он должен быть уверен в стабильности режима, которому выдан этот кредит. Понятно, что и режиму это было выгодно и даже приятно просто слышать о том, что теперь и Китай будет заботиться о незыблемости власти конкретного правителя. А как мы помним, любой авторитарный правитель, будь то Путин в РФ, Лукашенко в Беларуси или Мугабе, в Зимбабве любые свои действия, даже самого репрессивного характера, всегда оправдывает обеспечением стабильности.

И беда тому населению, которое не может или не хочет понять, что «стабильность» в исполнении такого деятеля, это – несменяемость его самого и его банды. Дальше – дело вкуса диктатора. Он может просто упразднить любые выборы, как это сделал сам Си, и назначить себя на пожизненное правление, а может оставить их видимость, но результаты уже не будут иметь никакого отношения к реальности. Другое дело, что для получения тех же кредитов и чтобы не выпасть из мировой орбиты, надо имитировать выборы и какие-то другие внешние признаки демократии. 

Си решил, что он может плюнуть на условности, а у Путина – не хватило духу назначить себя султаном или падишахом, которым он де-факто уже давно является. Именно в этом ключе взгляды Си и его африканских визави на вопросы стабильности и безопасности полностью совпадают, а потому – вход Китая оказался достаточно легким, в отличии от того, что и как пытались делать страны Запада. Поэтому два десятка лет Китай шел мягкой поступью и только сейчас перешел к следующей фазе своей экспансии, которая выглядит, в плане безопасности, немного не так, как предполагали многие африканские партнеры Китая.

(Продолжение следует)