Из серии «На ночь глядя»

Всего за несколько часов до истечении срока апелляционного обжалования решения суда округа Колумбия по иску экс-президента США Трампа, который он подал с целью запретить следственной комиссии Конгресса США получить доступ к документам Белого дома, касающихся событий 6 января, адвокаты таки внесли апелляцию в Верховный суд США.

Буквально следом за этим суд получил отзыв на апелляцию, в котором изложены аргументы, по которым она должна быть отклонена. В самом деле, все, что связано с судами по искам Трампа, можно свести к одному слову: «Запретить». Через суды Трамп пытается создавать помехи любому расследованию его деятельности, как до того, как он стал президентом, так и за время его президентской каденции. Особенно – второй вариант. 

Суды цивилизованных стран работают только на основании доказательств и в данном случае, речь идет о документах, которые могут доказывать как вину, так и невиновность Трампа в тех или иных действиях. Но если суд или следственная комиссия не может взять в руки эти документы, то и отправлять правосудие просто не получится. Именно это Трамп и пытается сейчас делать. По большому счету, его адвокаты не блещут новациями и действуют настолько предсказуемо, что рано или поздно, это однообразие погубит всю защиту, поскольку умение предугадать следующий шаг оппонента становится опасным оружием в судебном процессе. Но пока Трампа не «подловили» на этой повторяющейся тактической уловке, в его апелляции снова написано примерно следующее.

«Суд округ Колумбия одобрил полномочия комитета Конгресса получить широкий доступ к записи предыдущей президентской администрации и, пока действующий президент соглашается отказаться от собственной привилегии исполнительной власти, комитет может получить беспрепятственный доступ к конфиденциальным сообщениям этой администрации».

То есть, Донни называет возможность доступа к документам администрации Белого дома – беспрецедентной. Но тут надо понимать, что и его поведение – тоже было беспрецедентным. Ни один президент США еще не вытворял таких вещей, которые себе позволял Трамп, и ни один президент не призывал своих сторонников штурмовать Капитолий. Не будь этого, никому эти документы и не понадобились бы. А комиссия работает не только над тем, чтобы установить высших должностных лиц, причастных к заговору, но и над выяснением слабых мест в системе высших органов США с тем, чтобы впредь не допустить подобных ситуаций, путем изменения процедур и регламентов.

Что самое интересное в этой истории, это аргументация Трампа. Он вообще не приводит никаких рациональных пояснений того, почему документы в принципе должны быть недоступными для расследования. Как мы помним, он радостно приветствовал Си Цзиньпина с расширением срока его полномочий до пожизненных. Тогда он отметил, что это – положительный опыт и надо подумать, как его применить в США. Но что касается закрытия доступ к документам, хоть как-то касающихся экс-президента, Трамп явно пытается перенять опыт Путина, который засекречивает все подряд. Там уже давно невозможно получить информацию о доходах чиновников или об из имущественном статусе, не говоря уже о том, что связано с их деятельностью на должности. Трампу тоже так хочется. И при этом, единственным его аргументом является то, что если дать доступ к этим документам, то это станет опасным прецедентом для будущих президентов. 

Только в этом случае возникает вопрос о том, зачем вообще их сохранять в Архиве? Может быть сразу сжигать и дело с концом? А с другой стороны, на Байдена этот прецедент уже не распространится, поскольку он уже отказался от любых блокировок. В любом случае, конгрессмены просят суд не затягивать с вынесением окончательного решения и просят это сделать во время первого судебного дня после Нового года – 14 января, чтобы не растягивать удовольствие.

На наш взгляд, суд не просто должен отклонить апелляцию Трампа, но и выписать свое решение так, чтобы раз и навсегда закрыть вопрос о «привилегиях», поскольку в 21 веке, да еще и стране – форпосте демократии, это выглядит как минимум – анахронизмом.