По состоянию на утро среды, по вчерашним переговорам президента США Байдена с Путиным особой ясности так и не случилось. Все комментарии американской прессы, так или иначе, поясняют позицию США, которая была анонсирована еще перед началом переговоров. Поэтому мы «так и не услышали начальника транспортного цеха». Что характерно, российская пресса написала о том, что в оборонном бюджете не учтены санкции по СП-2 и кошелькам Путина, после чего – резко и дружно утратила интерес к этой теме.

Как правильно заметили коллеги, изъятие этих пунктов из проекта военного бюджета еще не означает, что они там не окажутся в конечном итоге. Мы помним, как в прошлом году Конгресс проигнорировал нечто подобное со стороны Трампа и такая процедура имеется в принципе и может быть применена и в этот раз. Ну а с другой стороны, предусмотренные бюджетом расходы должны быть запущены соответствующим решением, которое может быть принято либо не принято. 

Да и сама конструкция этого пакета санкций является ответной и они предполагаются к применению в случае начала агрессии РФ против Украны. Так что преподносить это в качестве победы – такой себе ход. Это значит, что больше нет ничего такого, чем в принципе можно было бы похвастаться, а без этого – никак, ибо царь должен ассоциироваться хоть с какими-то победами. В общем, тема почти не получила освещения в прессе и это – удивительно, поскольку российская сторона славится тем, что несмотря на договоренности не раскрывать суть переговоров, там привычно сливают большую часть информации. В этот раз такого не случилось. Вряд ли, что сливать нечего, поскольку два часа переговоров не могут не представлять интереса для прессы, а там нет героически сюжетов для Путина.

С американской стороны основными комментаторами данной темы были советник Белого дома по национальной безопасности Джейк Салливан и заместитель госсекретаря Виктория Нуланд. Они ограничились дозированной информацией, которая мало чем отличалась от того, что было известно до начала переговоров. Так что именно их подходы к прессе не внесли дополнительной ясности в этот вопрос.

Из того, что публикует американская пресса, важными для нас являются два момента, которые стали известны не только от указанных выше чиновников, но и из анонимных, но засветившихся в разных местах. Первый момент, Байден, в числе прочего, сообщил Путину о том, что в данный момент США готовы сделать то, чем должны были ответить на агрессивные действия РФ в 2014 году, но тогда этого не сделали. Нигде в американской прессе мы не нашли даже попытки расшифровать эту фразу, а сказана она была явно не просто так. В любом случае, это был какой-то анонс, предназначенный лично для Путина.

Ну а второй момент заключается в том, что Байден прямо сказал Путину о том, что «красные линии» он может чертить у себя сколько угодно и как угодно, а США действуют исходя из других фундаментальных принципов, как делали это все время и потому не станут менять своих принципов потому, что в Москве образовался чертильщик красных и любых других линий.

И последнее, что важно учитывать. Если посмотреть на то, как Штаты начали свои действия в Ираке или Афганистане, то перед началом активной фазы своих операций они проводили интенсивные консультации со своими союзниками по НАТО. В данном случае это произошло сразу после переговоров с Путиным. То есть, двусторонний формат переговоров Байден тут же раскатал на масштаб Альянса. А то, что Байден умеет быть крайне жестким оппонентом, всем известно после первого тура теледебатов перед выборами 20 года, где он просто снес заведомо брутального Трампа.

Все эти моменты – однозначно положительны, ну а как будут развиваться события на практике – скоро увидим хотя бы потому, что все карты на столе и выжидать уже нечего. Так что вспоминаем завещание Лука Горького, не расслабляемся и делаем регламент всему, что этого требует. В данном случае, дальше уже будет проще.