О лошади и барабане

На саммите G-20 в Риме все было динамично и внушительно, но вот чего-то там явно не хватало. Недостающим элементом натюрморта был отнюдь не Путин, сидящий в своем бункере, в режиме Г-1. На самом деле, там не хватало одной единственной лошади, белой масти и вот почему. Во-первых, дело было в Риме, а этот город повидал лошадей на своем веку. Более того, только в этом городе жил конь-сенатор Инцитат, который натурально заседал в сенате и любил приносить туда с собой конские яблоки. С этой точки зрения, присутствие коня с я… яблоками там не было бы лишним. Ну а во-вторых, конь явно был необходим одному из участников саммита, ибо без коня у него был не тот компот. Вот друг Владимир, чуть что – уже на лошади, да еще и с ружьем. Или с рыжьем? Но это – не важно, главное – на лошади.

В Риме коняги явно не хватало президенту Франции Эммануэлю Макрону. К ней не помешал бы большой барабан, белые панталоны, лапсердак с золотыми пуговицами и большая черная шляпа. В таком виде он мог бы слезть с лошади на барабан и выглядел бы натурально Наполеоном Бонапартом. Наверняка его супруга оценила бы такой воинственный вид супруга. Но по протоколу, лошади там не числились, а потому – пришлось обходиться подручными средствами и представлять, что он – как бы на лошади, с барабаном и в белых панталонах. В таком виде он мог бы одним своим видом качать собственную повестку дня.

Ведь некоторые полагали, что темой саммита было сокращение углеродных выбросов и вообще – экология, но Макрон приехал туда наводить разборки за угнанный контракт на подлодки, о чем мы подробно писали в свое время. Поскольку обидчиками он считал членов нового военного альянса – США, Великобританию и конечно же  – Австралию, отношения он начал выяснять с Байдена. Но тот – старый лис и знает, как правильно общаться с подобными деятелями и спев ему известную песню, в которой Байден описал Макрона словами из нее: «…копыта очень стройные и добрая душа…», тот спустил пар с Бонапарта и тот забыл, что пришел на разборки по десяткам миллиардов долларов. В общем, когда Макрон вышел от Байдена, долго чесал репу и пытался сообразить, как так все получилось, что ему не удалось поскандалить.

Но скакать еще было куда и Макрон поскакал к Борису Джонсону. Ему он, на повышенных тонах, пересказал суть сказки «О рыбаке и рыбке», а если точнее – поставил ультиматум Джонсону в том смысле, что если он не даст сатисфакцию всем французским рыбакам, то он (Макрон) за себя не ручается и сделает массу гадостей на острове Джерси и торговле через Ла-Манш. Только вот до своего премьерства Джонсон был министром иностранных дел и помнит, что значит действовать в рамках протокола. Он тоже поулыбался, а за него ответила министр иностранных дел Великобритании Лиз Трусс. Она дала интервью и уточнила, что Британия дает Макрону 48 часов, чтобы взять свои угрозы обратно, скрутить их в трубочку и далее – по классическому рецепту.

Делать нечего. Осталась Австралия. Макрон публично обвинил премьер-министра Австралии во лжи, которую тот себе позволил по поводу того самого контракта с подлодками. В общем, такими словами не принято бросаться даже не публично и даже не вслух, а письменно, но Макрон себя ощущал на белой лошади и с барабаном, а в таком виде ему – все можно, поскольку в таком виде он себя ощущает Иосифом Алойзычем Бонапартом.

Но поскольку на месте оказался заместитель премьер-министра Барнаби Джойс, он ответил за премьера в том ключе, что Франция слишком остро реагирует и добавил: «Мы не портили Эйфелеву башню». То есть, взрослые парни поржали с подростка, который возомнил себя черт знает чем, а тот этого даже и не понял. Ну что же, не одни мы избрали посмешище. Причем, наше, перед инаугурацией, интимно говорило Макрону о том, что хочет быть на него похожим. Что же, как говорил кто-то из великих: «Бойся своих желаний, они могут исполниться».

12 Comments on "О лошади и барабане"

  1. Коли припиздент популіст і дурник, то звідки він знайде правильні слова? Тільки ГИ-ГИ та отдайте маі чемодани?

  2. Gala SS | 02.11.2021 at 07:08 |

    Це мені, чомусь, нагадало далеку молодість: стояла собі групка пацанів, тут з-за рогу вискочила якась моська і почала на всіх тявкати. Спочатку всі на неї мовчки дивилися а потім один на неї …. плюнув. І тут почалося!!!!! Через 10 хв. вся в слюнях та шмарклях з захриплим голосом тявкнувши шось на останок поковиляла собі далі.

  3. Вовк | 02.11.2021 at 07:31 |

    Півнячий ґонор у Макрона
    Пов”яв, зігнувсь, як в макарона
    Зануреного у окріп…

    • Віктор | 02.11.2021 at 08:56 |

      🙂 Вовче, слово “гонор” – латинське “honor”. А ніяк не “gonor”
      А це значить, що втулене вами Ґ прогнуте – безглузде. Ну хіба що прогнутість перед ідеєю “адін нарот”, адже там усе вимовляють або Ґ, або Х, нашого Г у них нема.
      Аналогічна ситуація буває в дууууууже багатьох випадках вживання отого Ґ прогнутого, таких слів дуууууже багато.

      • Вовк | 02.11.2021 at 09:14 |

        який гонор – таке й слово! якщо честь погнута, то й слово має бути відповідним 😉
        “Го́нор або Ґо́нор (лат. Honor, Honos — слава) — римське божество честі, що його шанували разом з Віртус”
        https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%80

        • Евгений.О | 02.11.2021 at 09:55 |

          Блискуча відповідь.

          • Віктор | 02.11.2021 at 10:19 |

            🙂 Гарна, Вовк викрутився.
            Але ліпити у всі дірки оте Ґ прогнуте – на 99% там, де й не треба – таки не раджу. Бо “попахує” таки “глупимі хахламі”.

          • Вовк | 02.11.2021 at 16:58 |

            люди, ВІДКРИЙТЕ сучасну українську абетку, та Г та Ґ – РІЗНІ літери!

        • Сергій-Львів | 03.11.2021 at 08:19 |

          Взагалі, більше довіри до англійської вікі. У латинській абетці літера “Н” звучить як “Х”. Тому маємо “Хонос”. У 234 BC з’явилась літера “G” від “С”, яка звучала як “Г” чи “К” та застосовувалась вже в інших словах. Тому українська вікі тут трохи не права, оскільки механічна заміна літер “Н” на “Г” та “G” на “Ґ” інколи не враховує особливості звуків різних мов, відповідно, не завжди коректна. Ось іншу статтю української вікі “Латинська абетка” написано цілком аргументовано: https://uk.wikipedia.org/w/index.php?curid=10086
          А за українським сучасним правописом все ж таки “гонор”. Однак шановний Вовк правий, роблячи акцент на прогнутість, тут він майстер 🙂

  4. BanZaec | 02.11.2021 at 07:51 |

    … А мені шота нЄпанятна в цьому питанні..
    Зрозуміло, що замовником в Австралії виступало Міністерсво оборони – державна структура.. Але виробники зброї – це приватні французські структури ..
    Чого тоді кіпішує Макрон ??

    • Kostyantyn | 02.11.2021 at 08:47 |

      На двух стільцях не вдалось посидіти: на австралійському та китайському. Йому тупо показали, яке воно лайно

  5. Григорій | 02.11.2021 at 18:47 |

    Дуже сміявся над відповіддю «Мы не портили Эйфелеву башню».

Comments are closed.