Недавно мы писали о том, что экс-президент США Трамп, вернее – его адвокаты, подали иск о запрете выдачи массива документов национального архива США, связанных с деятельностью Белого дома накануне 6 января и в этот день. Конгресс США запросил их для того, чтобы дать оценку действиям всех сторон в этот день, когда Штаты одной ногой уже встали в гражданскую войну. Поскольку инициатором этих событий как раз и был Трамп, а в то время он был действующим президентом, Конгресс и затребовал все документы, относящиеся к тому периоду времени.

Понятно, что Трамп возражает не только по поводу выдачи документов, но и вообще – этого расследования. Оно и понятно, ведь этот дядя никогда не умел играть чисто и то, что он не сел или его не отправили изучать флору и фауну морского дна с бетонными туфлями на ногах, просто везение, которое закончилось на старости лет. Оно закончилось хотя бы потому, что фамилия нынешнего президента – Байден, а не Трамп, но есть и еще ряд моментов, указывающих на то, что фарт кончился. Поэтому Донни теперь пытается  закрыть доступ ко всем возможным уликам его противоправной деятельности.

Но интересно то, как он обосновал свой иск. Он в очередной раз настаивает на том, что у него был абсолютный иммунитет во время президентства и потому – никто не имеет права рыться в документах, которые касаются его персоны тем или иным образом. В предыдущий раз, когда речь шла о выдаче прокуратуре его финансовых документов, последняя судебная инстанция – Верховный суд, уже отказала ему в иске, обоснованном идентичным образом. Там было указано, что иммунитет не означает полный произвол и беззаконие и что Трамп неправильно понимает суть этого понятия. Но это не помогло и он затеял такую же самую возню еще раз.

И вот в суд, который рассматривает этот иск, поступило обращение 66 бывших законодателей, которые просят суд отказать Трампу в удовлетворении его исковых требований. Само обращение имеет объем в 21 страницу и подписано 24 республиканцами и 42 демократами. В частности, экс-парламентарии указали на такое.

«В данных обстоятельствах никакие личные интересы Дональда Трампа или спорные и нерешенные вопросы привилегий исполнительной власти (иммунитета) не могут склонить чашу весов в сторону запрета раскрытия этих записей Специальному комитету… Из того, что публично известно, ясно, что Дональд Трамп сыграл огромную – и, вероятно, центральную – роль в организации событий, которые привели к нападению 6 января… И многие, и, возможно, большинство из различных средств, которые он использовал или рассматривал, задокументированы в отчетах, которые ищет Комитет, и до сих пор неизвестных».

В данной ситуации Трамп вполне может попасть в ловушку, которую собственными руками и выстроил. Дело в том, что накануне 6 января и в этот день он избавился от своих помощников, а вместо этого, собрал штаб из своих личных друзей, часть из них – ранее судимых, и вместе с ними планировал и координировал действия, приведшие к трагедии. Но Белый дом являет собой такую структуру, которая фиксирует и протоколирует все, что там происходит и потому, именно в данном случае, Трамп действовал не по протоколам и без участия обязательных лиц на конкретных совещаниях. 

Это значит, что в тот момент он действовал не как президент США, а как главарь шайки заговорщиков и в общем, это должно найти свое подтверждение в запрошенном массиве документов. И что-то нам подсказывает, что комиссия точно знает, что она может и должна найти в архивах. Скорее всего, у них есть копии нужных документов, но в суде могут рассматриваться только доказательства, добытые процессуально чистым путем и вот об этом сейчас и идет речь.

В общем, мы знаем о том, что жернова правосудия мелят медленно, но если уже туда затянет, то начнет сыпаться много интересного. До заседания осталось несколько дней и мы подождем того, что решит суд. Будет интересно.