Так уже случилось, что который день подряд приходится писать о правовом нигилизме зеленой власти, но на самом деле, это явление даже в Европе не такое уж и оригинальное. Прямо сейчас в Чехии разыгрывается примерно такая же пьеса, с точки зрения права. Президент республики Земан и премьер Бабиш уже неоднократно были пойманы на различных нарушениях норм и правил, что в конце концов окончательно сформировало представление о них, как о людях, которые не слишком заботятся о том, соответствуют ли их действия закону или нет. Но прямо сейчас там пресса обсуждает вовсе вопиющий случай, который мог бы считаться невероятный, если бы он не случился на самом деле.

Напомним, на прошлых выходных в Чехии состоялись парламентские выборы, на которых политическая сила нынешнего премьера Бабиша, а значит и Земана, потерпела поражение. Конституция Чехии не имеет нормы, которая обязывает формировать правительство исключительно путем создания коалиции большинства. На самом деле, президент может поручить формирование правительства политической силе или коалиции сил, которые не смогли собрать большинства или как это принято называть во всем мире – правительственной коалиции.

Скорее всего, этот открытый и прямо не урегулированный момент создан специально на случай, если коалиция большинства не сможет сформироваться. В стандартной ситуации это ведет к повторным парламентским выборам, если в отведенный срок не удалось этого сделать. Так Болгария в ноябре будет идти на голосование в третий раз подряд, поскольку не удалось собрать коалицию большинства, а значит и сформировать правительство. А в Чехии президент имеет полномочия поручить формировать правительство силе, которая не имеет большинства в парламенте. Но сейчас в Чехии с этим нет проблем и ряд политических сил, прошедших в парламент, уже объявили о готовности создания коалиции большинства. При таком раскладе будет очень трудно проигнорировать такой расклад сил и отдать формирование правительства меньшинству.

Оно и понятно, ведь в любом демократическом государстве единственным носителем суверенитета и власти является народ и именно он, через процедуру голосования, делегирует ее соответствующим органам власти. А раз так, то президент не может проигнорировать мнение большинства и назначить премьером хорошего парня из своих. Но в случае с Земаном можно ожидать чего угодно. И вот то, что произошло в эти дни, говорит именно об этом.

Мы уже писали о том, что как только Земану стало понятно, что его политическая сила проигрывает выборы, он тут же отправился на лечение в военный госпиталь. У него и до этого были явные проблемы со здоровьем, ну а тут слег как-то натужно и с шумом. И только сейчас стало известно, что по результатам обследования, еще 13 октября госпиталь выдал заключение о том, что президент Земан не может исполнять обязанности президента по состоянию здоровья. 

Судя по всему, речь идет о его психическом состоянии, поскольку он находится в сознании и даже общается со своими посетителями. Что характерно, в госпитале утверждают, что подали свое заключение в канцелярию президента, но та не оповестила об этом высшие должностные лица, которые ввиду своего статуса, обязаны знать о состоянии здоровья президента, чтобы понимать, у кого и какие полномочия сейчас находятся.

Более того, глава канцелярии президента Вратислава Мынар, будучи предупрежденным врачами о состоянии здоровья Земана, представил ему на подпись документы о результатах выборов и дальнейших действиях. По мнению конституционного адвоката Анрея Преусса, Земан де-факто, не имел права подписывать этот документ, а глава канцелярии не имел права его подавать на подпись.

Но как видно, там тоже, как и наша зеленая власть, привыкли переступать или подтираться законом, который их не устраивает. И вот уже в Чехии важные конституционные документы подписывает человек в состоянии овоща. Глядя на это, возникает вопрос о том, какими критериями руководствуется ЕС в процессе приема своих членов? Если сравнить то, что сейчас чудят в Чехии президент и премьер, с Украиной при Порохе, то вопрос о том, кто должен быть в ЕС, а кто – нет, даже не стоял бы, но эти вопросы ставятся каким-то очень странным образом, потому и ответы получаются замысловатыми. А все потому, что представители самых верхних эшелонов власти нарушают законы при первой возможности и даже не видят в том ничего плохого. Вот это и есть – правовой нигилизм.