От редакции

Следующий ниже текст стал результатом нашего долгого общения с коллегой, по поводу ситуации в Германии. В данном случае, крайне важно иметь разные точки зрения, на этот узел проблем. Ведь если мы идем в Европу, то должны понимать, что Германия – доминирующая и определяющая сила союза и от того, как там обстоят дела, формируется вид Европы. Причем, эту тему мы обсуждали не только с автором текста, но еще с парой коллег и очень хорошо, что кто-то из них решил сформулировать взгляд изнутри.

Это просто замечательно, что кто-то на это решился потому, что нам важно то, как ситуацию видят изнутри, в Германии, а потому – можно конкретно и по сути оппонировать некоторым позициям, что будет показательно для того, чтобы увидеть, как и чем отличается взгляд изнутри от взглядов со стороны. Это покажет, как инерция  не дает видеть вещи настолько очевидные, что возникает понимание того, почему же возникают споры, на подобные темы.

Но по техническим причинам, мы сегодня этого не сможем сделать, а завтра – вернемся к этому материалу и надеемся на то, что коллегам будет интересно понаблюдать за этим диспутом. Ну а дальше, как это у нас принято, авторский текст без изъятий и правок.

***

Автор: Roman Schulmann 

Уважаемые коллеги просили несколько раз сформулировать мысль взглядом из Германии. Отдельными частями я пытался уже это сделать в комментариях неоднократно. Однако без особого успеха у публики. Многие читатели ЛО, живущие в Германии, просто уже махнули рукой и перестали комментировать по поводу Германии вообще. И посмеиваются надо мной, что я тут с мельницами сражаюсь. Попробую ещё разок донести мысль.

Ошибка многих комментаторов заключается в совершенно неправильном восприятии соотношения сил в немецком политикуме. Меркель, это в каком то смысле симптом общего психологического состояния общества. Она не являлась тем “безусловным лидером”, которым её часто воспринимали вне Германии. Совковая школа приспособленчества помогла забраться на вершину немецкого государства и годами балансировать там довольно успешно. И всё.

Проблема Меркель (а она далеко не святая), в её слабости. Консенсусная политика, поиск общего знаменателя, чем она хорошо владеет, не подходит для времён кризиса. А иначе она не умеет. Порядочным человеком (а она это есть, безусловно) быть недостаточно. Нужно быть общественным лидером, формировать повестку дня, а она этого делать не может. Проблема не только в ней, немцы вообще боятся сильных руководителей (после ВМВ). Реальный лидер и фаворит, Зёдер, был завален президиумом CDU (а не ей), как слишком властный. Теперь, после с треском проигранных выборов, CDU будет полностью менять свой президиум. Поделом! Хотя и поздно.

Лашета Меркель не проталкивала, как намекали в прессе. Наоборот, она пустила выборы кандидата на самотёк. И в результате после долгой кулуарной канители выиграл наиболее изощрённый в подковёрной борьбе популист. Проблема не в неправильном или в пророссийском лидерстве Меркель (это миф), а в отсутствии лидерства как такового вообще. И если Порох это её качество умело использовал и инструментализировал в Минске, являясь фактически единственным реальным контрагентом Путина тогда, то сейчас, в Германии, просто нет никого, кто бы мог за неё взять в руки руль. Вот и дрейфуем.

С СП-2 же история раздута до вселенских масштабов. А на самом деле немцы выполняли договоры, заключённые ещё Шрёдером, иначе были большие неустойки. Теперь они красиво кастрируют Газпром через суд. Но история активно используется для надрачивания патриотического электората в Украине против “старой Европы”. И небезуспешно.

Цена на газ для немецких потребителей пока не выросла. В энергетике Германии газ используется около 25% случаев, при отоплении жилья около 50%. Практически весь газ поступает по долгосрочным контрактам с регулированной ценой. Дикий рост цен, наблюдаемый сейчас, касается только спотового рынка, рынка дозакупок. При таких ценах никто не дозакупает, а ждёт и переориентируется. Хотя  у энергетических фирм может возникнуть естественное искушение цену для потребителя таки поднять, чтобы хорошенько наварить на страхе. Вполне возможно появление в этой связи проплаченных публикаций, нагнетающих истерию. Первые ласточки уже полетели.

И атомный выход, и угольные ограничения (выход), это прямая политика Зелёных. Ими спланированная и начатая уже давно и выполняемая всеми (что совершенно неправильно). Возобновляемые источники энергии сами по себе обеспечивать Германию энергией не могут сейчас и не смогут в ближайшие десятилетия. Остаётся только газ. И это делает Германию зависимой извне.

Существенного изменения энергетической политики ждать не приходится, пока у власти красно-зелёные идеологи, что намечается в ближайшей легислатуре. И пока в CDU не произойдёт смена поколений, которая не просто назрела, а перезрела. Политика будущего немецкого правительства по  отношению к Украине будет, вероятно, более жёсткой и более пророссийской. Вопрос только, насколько.

Лучом света остаётся FDP. В последние годы эта партия выделялась в первую очередь своим приспособленчеством. При нынешних же коалиционных переговорах ей удалось протащить существенную часть консервативной повестки. Они демонстрируют сейчас основательно забытый классический либеральный профиль. Если “светофор” таки состоится, то оптимальным для Германии раскладом был бы: канцлер SPD (Шольц), министр иностранных дел Зелёные (Хабек?), министр финансов FDP (Линднер?).

К вопросу, почему явно коррупционного Шрёдера немцы не преследовали юридически. Было принято решение не поднимать эту историю на щит, чтобы не протить имидж страны (как-будто сам Шрёдер его не портит!), а тихо принять закон, запрещающий ведущим немецким политикам после ухода “на дембель” работать на фирмы иностранных государств. Так что остряки, рисовавшие Меркель должности в Газпроме или где-то ещё, будут разочарованы.

Очевидно, написанное вызовет у некоторых читателей в Украине когнитивный диссонанс. Возможно, даже агрессию. Заранее извините.