Кроме того, если это партийный съезд или слет фракции там не могут обсуждаться вопросы подобного плана, поскольку это требует либо сессионного зала, либо заседания нескольких парламентских комитетов, в чьей компетенции как раз и находится круг этих вопросов и они могут вызывать на доклад представителей исполнительной ветви власти. Фракционная сходка просто не имеет на это права. То есть, все эти мероприятия могут проходить только в стенах Верховной Рады, а не по хазам и малинам.

С другой стороны, если не касаться повестки дня, то сходка фракции может и должна происходить так, как это предусмотрено регламентом ВР, в стенах Рады, либо это съезд партии, то может проводиться в любом из многочисленных помещений, которые приспособлены для массовых мероприятий. В столице масса как отдельных комплексов для проведения таких мероприятий, так и несколько пятизвездочных отелей, которые имеют конференц-залы стандартного мирового уровня. Без наличия таких залов, они бы просто не имели своего звездного статуса.

Все это вместе взятое говорит о том, что настоящая повестка этого мероприятия не имеет ничего общего с заявленной. Причем, она имеет такое свойство, что желательно максимально сохранить его инкогнито. И если рассматривать вопрос с точки зрения обеспечения конфиденциальности мероприятия, то Трускавецк – одно из лучших мест. Во-первых, он имеет настоящий сетевой пятизвездочный отель. Во-вторых, город находится в таком себе аппендиците и при проведении мероприятия с участием президента, те несколько дорог, по которым можно попасть в город, будут безусловно контролироваться. 

Кроме того, сам отель стоит не на улице, как это мы знаем по опыту столицы, а в глубине хорошо огороженной и контролируемой территории, как это бывает в отелях курортного типа. То есть, этот периметр безусловно будет взят под охрану, ну и понятно, что охраняться будет само здание отеля и место проведения мероприятия. Так что на вопрос: «Почему Трускавецк?», ответ напрашивается сам собой, хотя мы отнюдь не утверждаем, что это – ультимативный вариант. Если у кого-то есть свои версии – можно высказывать и обсуждать.

Но если мы делаем допущение, что заявленная тема является прикрытием, которое должно утилизировать внимание публики, то в таком случае, должно быть что-то намного важнее (для зеленых), чем Донбасс или что-то подобное. И вот наша версия, которая основана на обрывках открытой информации, а также слухах, которые до нас доходят через третьи руки.

Из того, что доступно в открытых источниках, мы имеем три факта, выстроенные в логическую последовательность. Первый: спикер ВР Разумков делает неожиданное заявление о том, что пол-шестой президент дал слово ограничиться одной каденцией и потому он считает, что выдвижение на второй срок – не по фен-шую и очередное нарушение предвыборных обещаний. В общем, он – против этого. Второе: становится известно о том, что после громкого заявления Разумкова,  фракция зеленых начала подготовку его отставки с поста спикера, что он сам и подтвердил. Третье: на сходку в Трускавце Разумков не приглашен и это несмотря на то, что он является членом фракции зеленых, причем – не последним членом.

Отсюда напрашивается вывод о том, что заявление Разумкова о втором президентском сроке – не случайно. Оно прозвучало странно для публики, но не для него. Он явно его сделал в виде ответа на какие-то скрытые движения, направленные на этот самый срок. И даже не раскрыв преамбулы этого заявления, он все же болезненно засветил какие-то планы зеленых, за что и попал теперь уже в явную опалу.

(Окончание следует)