На днях у меня произошел сложный, полный критики разговор с человеком, которого я глубоко уважаю и ценю. И, соответственно, я не могу не прислушаться к словам этого человека и всесторонне обдумать критические замечания ко мне и к моим статьям на ЛО.

Я буду называть далее этого человека Н.

Поскольку разговор в основном касался не лично меня, а моей деятельности в качестве одного из авторов ЛО, то я вправе публично рассказать об основных критических претензиях ко мне, как к одному из авторов ЛО, и постараться публично ответить на критику.

Далее я буду стараться писать в исключительно корректной форме, чтобы эмоциональные интонации не затмили истину.

Для полноты картины хочу признать, что в личном письменном общении с Н я допустил несколько некорректных и неприятных для Н фраз. Эти фразы касались абсолютно бытовых вещей и не относятся ко мне как к Автору. Но этими фразами я обидел Н. Я это признаю и сожалею о своей глупости и несдержанности. И поэтому публично прошу прощения у Н за свой недостойный поступок.

А теперь по делу.

Основные разделы критики в мой адрес можно свести к трем пунктам:

1. Моя критика избирателей Зе настолько жесткая и оскорбительная, что наносит больше вреда Пороху, чем пользы.

2. Я безосновательно пишу грубые негативные и оскорбительные вещи про режиссера Сенцова.

3. Я безосновательно пишу грубые негативные и оскорбительные вещи про партию «Голос» и бывшего лидера партии артиста Вакарчука.

Раскрою более подробно все три пункта критики.

1. Моя критика избирателей Зе настолько жесткая и оскорбительная, что наносит больше вреда Пороху, чем пользы. Мой друг Н акцентировал мое внимание, что избиратели Зе – это как подростки, или более правильное слово – пубертаты. Тинейджеры, если по-буржуйски. И если я в своих статьях их обзываю зебилами, зегенератами и придурками с отсутствующим мозгом, то это только отталкивает их от тех, кого я представляю – от порохоботов. Что избирателей Зе необходимо не критиковать и оскорблять за их выбор, а мягко подталкивать от Зе в сторону Пороха. Приводить им железные факты деятельности Зе, из которых они могут сами сделать выводы в пользу Пороха и против Зе. Апофеозом критики в мой адрес за мое отношение к избирателям Зе было предположение Н о том, что если я и дальше так буду писать, то на следующем параде Зе наградит медалью меня, а не Манатика.

2. Я безосновательно пишу грубые негативные и оскорбительные вещи про режиссера Сенцова. Я написал негативную статью про режиссера Сенцова после его очередного предложения Пороху вырастить приемника. Мне было сказано, что Сенцов безусловно имеет право на высказывание своего мнения, и за его мнение некрасиво и непорядочно называть Сенцова гидотою. Мой друг Н особо акцентировал внимание, что предложение Сенцова, является абсолютно разумным и адекватным, и имеет больший успех на выборах, чем непосредственное баллотирование Пороха. И моя статья против режиссера Сенцова только вредит сторонникам Пороха, а не помогает.

3. Я безосновательно пишу грубые негативные и оскорбительные вещи про партию «Голос» и бывшего лидера партии артиста Вакарчука. Мне было сказано, что партия «Голос» находится в оппозиции к существующей власти Зе и голосует синхронно с ЕС Пороха. Партия «Голос» была создана не для того, чтобы оттянуть на себя голоса сторонников пятого Президента, а наоборот – чтобы оттянуть на себя голоса от партии «Слуга народа». Поэтому мои абсолютно необоснованные набрасывания на вентилятор против партии «Голос» только вредят патриотическим силам в Украине, а не помогают им.

Обобщенно критика в мой адрес от моего друга Н говорит о том, что я своими статьями наношу больше вреда Украине, чем пользы.

Если бы данная критика прозвучала от кого-то незнакомого, то я бы поморщился, плюнул слюной и тут же забыл. Мало ли негативных комментариев пишут на мои статьи. Я их даже прочитать не успеваю иногда, за что прошу прощения сообщество ЛО. Но критика прозвучала от моего друга, мнением которого я дорожу, и который не постеснялся высказать мне все в глаза, даже без рюмки. И это для меня дорогого стоит.

И потому я решил изучить вопрос досконально. Что такое партия «Голос» и как партия себя ведет последние 2.5 года? Кто такой режиссер Сенцов? И почему среди сотен освобожденных из плена именно он и еще Гадя Хавченко постоянно советуют Пороху уйти. Только факты. Без эмоций.

Самое сложное – ответить на 1-ю часть критики. Но я постараюсь. И перед тем как отвечать на критику, я подчеркну еще раз, что я не журналист. Мое мнение субъективно. Я не обязан быть объективным и представленные мною факты каждый имеет право не считать фактами.

Ваш Готельєр – бандерівець

(Продолжение следует)