Обычно тема ДТП, в которое попал очередной депутат, меня не трогает совершенно, при чем, как бы и что там не было в подробностях, просто перешагиваю через нее и иду дальше. Сейчас поясню почему. Наверное, это профдеформация. Например, если вам удастся поговорить с очень хорошим врачем, узким специалистом, просто по душам и спросить о том, как он может каждый день и из года в год заглядывать в одно и то же место, пусть и такое, которое у простых людей могло бы вызвать интерес, он обычно даже не понимает, что вы хотите услышать. Для него это просто работа, без каких-то скользких контекстов. Вот примерно то же самое и с этим.

По роду своей деятельности, особенно – в самой активной ее фазе, пришлось уже столько насмотреться на эти самые ДТП и выслушать лиц, признанных виновными в их совершении, либо почитать их показания, что все это как-то ушло в разряд статистики и вообще не вызывает ни интереса, ни эмоций. И вот исходя из собственного обширного опыта общения с такими людьми, мне не удалось найти ни одного из них, который совершил ДТП умышленно, то есть, желал наступления негативных последствий, в результате своих противоправных действий.

Чаще всего, виновный в таком происшествии переоценил собственные возможности и способности, либо то, что может сделать его автомобиль. Другой причиной становится притупление внимание, которое может вызвано не только употреблением алкоголя или каких-то сильных препаратов, но просто потому, что в данный конкретный момент психика водителя была угнетена и по-хорошему, ему не стоило бы садиться за руль.

Да, я понимаю, что «бухарей» надо сурово наказывать как и тех, кто покалечил потерпевших или даже убил их. Тут речь не идет ни о сочувствии, ни о сомнениях  необходимости наказания. Просто очень часто в таком состоянии человек совершает не менее опасные вещи, просто в дорожной обстановке, это становится очевидным и это никуда не спрячешь. Но сколько в таком состоянии было принято неправильных судебных решений? Сколько было допущено медицинских ошибок или чего-то подобного? Но вы попробуйте докажите, что была допущена такая ошибка. А тут – все налицо.

В общем, именно это меня не интересует, даже в исполнении зелени. Тем более, что они имеют монобольшинство и вероятность ДТП именно с зеленым депутатом – максимальная. Но в данном случае, интерес вызвало не само ДТП, а то, какая на него пошла реакция. Речь идет о последнем ДТП с участием депутата Трухина от партии блазней. Вернее, не о самом ДТП, а о видео с места происшествия и комментариям, по этому поводу. Вот это видео.

?Удаленний сюжет (його немає на Ютубі) каналу Kyiv Live про участь в ДТП нардепа Олександра Трухіна. pic.twitter.com/SRloLWwZdO

— Highlander Freeman (@highlander_free) August 29, 2021

Насколько можно понять, ряд СМИ и вольно определяющихся журналистов привычно сделали стойку на скандальчик и опубликовали как само видео, так и различные комментарии к нему. А дальше последовала несколько необычная реакция с Печерских холмов. Этим деятелям было предложено убрать само видео и свои бравые рассуждения к нему, что и случилось через несколько часов. Убрали, как и не было ничего вовсе. И в сети появились робкие стоны о том, что это же так душат свободу слова, а еще кто-то написал, что «вольным стрелкам» за изъятие видео со своих страниц предложили не 20, а сразу 200 долларов.

(Окончание следует)