Еще раз про Афганистан (Часть 1)

Сегодня закончился еще один акт трагедии, связанный с Афганистаном, талибы захватили Кабул, президент бежал, как бежало и все то, что называло себя властью. Но трагедия здесь не в том, что вместо относительно светского правительства теперь воцарилась власть религиозных фанатиков. Она совсем в другом и вот почему. На самом деле все эти смены власти для Афганистана вообще и для большей части населения в частности, ровным счетом ничего не значат. 

Если вести речь о государстве Афганистан, то можно было бы сказать о том, что теперь оно свернуло в сторону средневекового мракобесия, но это было бы справедливо лишь в том случае, если бы правительство этой страны имело бы какой-то другой и намного более достойный путь развития, который был прерван нашествием талибов. Но такого курса не было в принципе и потому сворачивать было буквально не с чего.

Во второй половине 20-го века страна медленно всплывала из средневековья до уровня, на котором она в принципе могла осознать возможные варианты развития. Светская власть была крайне хрупкой и потому к ней надо было относиться так, как это делают сисадмины: «не ломай то, что работает». Но совок влез туда и все поломал, пытаясь построить нечто вроде страны победившего пролетариата. Но все, что удалось там сделать, это правительство, крайне далекое от населения и потому – живущее само по себе, а население – само по себе.

То есть, население осталось в эпохе позднего средневековья, а правительство пыталось придать стране внешние черты чего-то демократического и Афганистан тогда как раз и назывался демократической республикой. Но как оказалось, созданное извне правительство неспособно функционировать без финансовой, военной и любой другой помощи извне. Как только совок вышел из Афганистана, созданный им режим рухнул в кратчайшие сроки. Потом туда зашли американцы и повторили то же самое – создали квази-правительство, которое ничего не может сделать без посторонней и главное – мощной военной помощи. И в этот раз американцы даже выйти оттуда полностью не успели, как режим рухнул.

Все получилось некрасиво, поскольку президент США в апреле, когда подтвердил быстрый вывод американских войск из Афганистана, получил вопрос от журналистов о том, не будет ли это напоминать Сайгон образца 1975 года? На что он ответил, что Афганистан не Вьетнам, а Кабул – не Сайгон и вертолетов над посольским комплексом в Кабуле не будет. Но он ошибся. Сейчас вертолетами персонал посольства вывозится в аэропорт, откуда самолетами людей вывозят в Кувейт. 

Но со стороны все выглядит как в Сайгоне и даже батальон 82-й воздушно-десантной дивизии – тоже на месте, как и два батальона морской пехоты и еще один армейский батальон. Авианосцы там поставить негде, а потому вереницы бортов эвакуируют персонал американского посольства и тех афганцев, которые плотно работали с американцами. В общем это – калька сайгонской эвакуации.

И по большому счету это – не хорошо и не плохо. О том, что режим обречен, стало понятно после того, как экс-президент Трамп объявил о выводе войск из Афганистана, а контрольным выстрелом стало заявление действующего президента Байдена о том, что он продолжает политику вывода войск, объявленную его предшественником. В связи с этим было непонятно, откуда появились данные о том, что начиная с середины уходящей недели прогнозируется 90 дней за которые Талибан захватит всю страну. Ведь никакой организованной обороны не было, да и не могло быть в принципе. И в общем, войска бывшего правительства просто отказывались воевать с талибами и целыми гарнизонами, с оружием и амуницией, переходили на их сторону.

(Окончание следует)

8 Comments on "Еще раз про Афганистан (Часть 1)"

  1. Дмитро | 15.08.2021 at 19:12 |

    “Если бы американцы могли купить в магазине местным жителям мозг, они бы это сделали.
    Это и нас касается.”
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=828016741419450&id=100026333960991&sfnsn=mo

  2. Алдр | 15.08.2021 at 20:39 |

    А тем времменем:
    https://youtu.be/tHzavUArAXQ
    вроде-бы начал прорезаться голос, который скажет путену кто есть )(уйло? Или я неправильно понял?

  3. Спрощено: Афганістан є результат компромісу між Грейбрітн і Російской імперіями, кожен для створення бар’єру між собою щось у підкорених народів урвав. Особливо Московія старалася, навіть у Ірану відгризла. Пуштуни для більшої частини Афганістану є загарбники. Не так щоб давні, ХІХ ст. Як це не дивно прозвучить, але Афган, це імперія. Причому нині з агресивною ідеологією. Отже зовнішня агресія невідворотна.

    • “Особливо Московія старалася, навіть у Ірану відгризла.”-навпаки, Чор-вілоят, що належав бухарському еміру, Московія наказала передати афганському королю, щоб його посилити.
      “Пуштуни для більшої частини Афганістану є загарбники.”-не зовсім так. Скоріше, державнотворча нація.
      ” Як це не дивно прозвучить, але Афган, це імперія.”-не більше, ніж будь-яка інша багатонаціональна держава. Втім, мононаціональних держав в Азії обмаль(Японія, Корея, деякі нафтові емірати).
      “Отже зовнішня агресія невідворотна.”-багато хто в Середній Азії чекає на цю “агресію” і будуть сприймати Талібан як визволителів.

  4. Хоча, деякий час, таліби будуть зайняті внутрішніми справами, ги, але далі?

    • “таліби будуть зайняті внутрішніми справами, ги, але далі?”-першим буде Таджикістан, далі інші прогнилі деспотії.

  5. Федір | 16.08.2021 at 22:31 |

    вот оно че…
    я думал про вертолетную эвакуацию с крыш это брехня рашатудеев (радиосвобода не упоминала а рашные помойки смаковали).
    но все же но все же, плохо подготовились, раз такая спешка даже (!) с сотрудниками посольств!!!! скрепоносцы просто улюкают от восторга

Comments are closed.