Луна 2024

Несколько месяцев назад мы подробно писали о том, как НАСА оказалась в трудном положении, относительно лунной программы. Конгресс урезал финансирование на 3/4 от планового от $3,4 млрд до $850 млн и и тогда, вместо целевого срока – 2024 года, реализация программы не просто сдвигалась на какой-то срок, но вопрос встал вообще о возможности ее реализации. 

Та тот момент конкурс программы вошел в финальную стадию и из трех претендентов: SpaceX, Blue Origin и Dynetics и агентство, должно было выбрать из трех – ва окончательных победителя, которые и должны были получить финансирование последней фазы разработки транспортной системы. Надо заметить, что НАСА в работе с частными подрядчиками, старается оставлять по два конкурирующих проекта как для подстраховки, так и для того, чтобы такая ситуация стимулировала участников «держать марку».

Но иметь двух победителей в ситуации, когда финансирование урезано до состояния, когда выделенных средств не хватит даже для 50% финансирования одного победителя, было принято решение оставить одного победителя, который согласится на такие финансовые условия и при этом – будет готов плюс-минус вписаться в сроки реализации программы. И если финансирование всем участникам создало условие «или так, или никак», то что касается готовности по срокам, ни Blue Origin ни Dynetics даже близко не подошли к графику позволяющему отправить пилотируемую экспедицию на Луну, к 2024 году.

В свою очередь, SpaceX не просто ближе всех к этой дате, но она уже испытывает натуральные прототипы, показывая несомненный прогресс в от испытания к испытанию. То есть, по этому критерию, конкуренты отстали практически навсегда и потому, когда встал вопрос о назначении всего одного победителя, выбор пал именно на SpaceX. И в общем, всем было понятно, почему принято именно такое решение, но Blue Origin ни Dynetics пошли в обиженку и подали жалобу с требованием проверить НАСА на предмет нарушений норм и правил при конкурсах на контракт.

Согласно процедуре, финансирование было остановлено, а проверку жалобы стал осуществлять независимый эксперт, по этому профилю, которого там называют «сторожевой пес». Время для такой проверки установлено в 100 дней. И вот стало известно о том, что после 95 дней, проверка была закончена и никаких серьезных нарушений, со стороны НАСА, обнаружено не было. А значит, снят запрет на финансирование программы. Но просто вспомним, сколько всего SpaceX за это время явно двигая программу Starship Moon за свой счет. Надо понимать, что при возобновлении бюджетного финансирования, темпы работ по этой программе только возрастут.

А нам эта ситуация интересна тем, что можно посмотреть на то, как работает не только бюджетное финансирование в режиме конкурса, но и как работают контрольные контрольные механизмы, которые не позволяют нарушить установленные процедуры. Это довольно близко с тем, что было у нас при Порохе, а теперь все это полностью разрушается и уходит в привычные, непрозрачные схематозы. Есть очень большая доля вероятность, что все те, кто сейчас бодро двигает мероприятия, под общим клеймом «Велике будівництво», встретятся если не в одном зале судебных заседаний, то в месте, где рубят гранит или шьют варежки – точно.

Ну а 2024 год остается в силе и пока ничего не должно помешать человеку вернуться на Луну.

7 Comments on "Луна 2024"

  1. Укроп | 04.08.2021 at 10:27 |

    “Лапы” какие то несерьезные на рисунке у Старшипа… Разве можно на “пересеченную местность” такую высокую штуковину с высоким центром тяжести сажать на такие несерьезно короткие опоры?

    • Санто | 04.08.2021 at 10:39 |

      Ага. Треба було комп’ютерних графіків з WOT запрошувати – ті, моделюючи танкові бої, враховують і фізику, і балістику. А що вони білоруси, так ще й допомогли б їм втекти від Луки…

    • Сергій | 04.08.2021 at 13:44 |

      А если центр тяжести внизу ?

      • Укроп | 04.08.2021 at 14:28 |

        Врядли… Ну там топливо внизу, оно массу имеет, а полупустые баки центр вниз смещают, тут вы правы, но другая крайность когда топлива “на донышке”, а с Луны стартовать относительно несложно и топлива много не надо, то тогда “голова” начинает перевешивать, а там несколько этажей у жилого модуля, был ролик от Маска о внутреннем устройстве Старшипа. То как ни крути, а опасно это – “ставить карандаш на стол на торец”, цена вопроса велика… Помнится, Леонов признавался, его в советской лунной программе прочили на того самого пилота, что долетит до Луны на одноместной капсулке, так он признался что его долго преследовал сон-кошмар – при посадке аппарат перевернулся, сам его на место не поставишь, сил не хватит, и можешь хоть сразу сдохнуть, хоть пожить еще несколько дней… То лучше таки подстраховаться и “лапы пошире” 🙂

  2. Игорь | 04.08.2021 at 14:40 |

    “Ситуация интересна тем, что можно посмотреть на то, как работает…” – да, это интересно. Но мне интересно еще вот что

    *Согласно процедуре, финансирование было остановлено, а проверку жалобы стал осуществлять независимый эксперт, по этому профилю, которого там называют «сторожевой пес». Время для такой проверки установлено в 100 дней.*

    За чей счет банкет, кто оплачивает вот это всё, эксперта, проверку? И еще “нарушений … обнаружено не было” – это понятно. Как понятно и то, что жалоба подавалась от “зависти и злости”. Дык за чей счёт издержки? Просто интересно.

  3. SoldatYdachi | 04.08.2021 at 15:25 |

    трошки “не в тему” але ж поруч!
    почали випливати подробиці стиковки модуля “нОука” до МКС:
    https://aboutspacejornal.net/2021/08/01/%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0-%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82-%D0%BC%D0%BA%D1%81-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE/

    якій там розворот на 45 градусів – там майже повна дупа ледь не сталася.

  4. Shadow7 | 05.08.2021 at 05:04 |

    Во всём этом есть концептуальная проблема. NASA планирует лунную программу в прошлом стиле с созданием проможуточной орбитальной станции на орбите Луны. Т.е. ракета с экипажем стартует с Земли (SpaseX), стыкуется с орбитальной станцией (???), “лунный” экипаж переходит в спускаемый лунный модуль (???) и уже он совершает посадку на Луну. Соответственно и потом всё в обратном порядке. НО лунной программе SpaseX не нужны ни орбитальная станция (ОС), ни лунный модуль (ЛМ), финансированием которых тоже занимается NASA. Поэтому и не хватает средств ещё и на “кормежку” еще шести участников. По три для проектрования ОС и ЛМ.
    И эти программы тоже могут быть закрыты NASA, а Маск может получить коллективный иск уже от 8-и “пострадавших”. И кто-то может спросить уже и с NASA за такую растрату госбюджета. И поэтому NASA находится перед дилеммой – или всё получает SpaseX, или никто никуда не летит с NASA, а летит сама SpaseX без NASA. Маск как раз и рассматривает полет на Луну как репетицию полета на Марс.
    Имеем две разные цели: NASA на Луну, Маск на Марс, с разными концепциями их достижения. Хотя для полета на Марс на орбите Марса должен находится танкер для дозаправки (один из вариантов Starship от той-же SpaceX).
    Что-то реальных конкурентов не наблюдается у SpaseX. Одни “потерпевшие” от успехов Маска, которые могут и отрезать SpaseX от бюджетных денег.
    Пожелаем Илону и SpaseX успеха и удачи в реализации их и нашей мечты!

Comments are closed.