Ряд свежих статей о ходе вакцинации во Франции стал последним элементом в картине, которая уже несколько дней просится на отображение хоть в каком-то виде, и вот сейчас эта тема будет поднята скорее в виде вопроса с открытым ответом. Открыт он не для того, чтобы каждый смог найти на него свой ответ, а потому, что однозначного ответа пока у нас тоже нет. Ну а сейчас эта тема поднимается потому, что именно Франция ненадолго приоткрыла окошка, через которое эта проблема видна в полный рост, а завтра оно закроется и тема уйдет из практической плоскости в виртуальную или голую теорию.

А началось все несколькими днями ранее и там, где этого можно было ожидать меньше всего. Так, один из деятелей, который явно играет на нашей половине поля и зарекомендовал себя грамотным и даже профессиональным игроком в информационном пространстве, опубликовал видео, в самом начале которого рассказал о том, как в Германии проводилась денацификация. В частности, он отметил, что сразу после окончания войны в оккупированной Германии была введена карточная, продовольственная система для населения и для того, чтобы отоварить свою карточку, немцы должны были показать отметку о том, что они просмотрели утвержденные антинацистские фильмы. После этого он рассказал о том, что американцы практиковали и более жесткие методы – возили немцев по концлагерям и показывали, как это выглядит. И вот это стало основой денацификации и поворота в сознании немцев.

И в общем, на это можно было бы не обращать внимания, но на ЛО есть несколько больших материалов, в которых мы старались показать ошибочность этого мнения. Здесь нет смысла повторять это еще раз, но под этим видео я оставил комментарий в том плане, что если бы денацификация действительно зависела от указанных перфомансов, то 20 лет спустя канцлером Германии не смог бы стать нацист Кизингер. Тут логика проста, либо денацификация, указанная тем автором, сработала в результате перфомансов, либо канцлер – нацист через два десятка лет. Это – взаимоисключающие явления.

И на том этот пост был закончен и в общем, он мог бы стать либо отправной точкой для исследования этого вопроса под новым углом, поскольку я там указал ссылку не на ЛО, где развернуто описана эта эпопея, либо можно было подискутировать. Ведь мною было указано объективное противоречие, которое вместе делает эту теорию ложной. Более того, мы считаем ее опасной и вот почему.

Никогда не забуду того момента, когда Янукович только что смылся и в центре Киева образовалась необычная и даже жуткая тишина. Люди шли на Майдан и несли цветы. Много цветов. Настолько много, что казалось, в революционном Киеве их просто невозможно столько найти. Но вся Институтская, от верхнего выхода метро Хрещатик и до пересечения с Хрещатиком на Майдане была усыпана красными гвоздиками и длинными рядами лампадок и свечек.

И вот на все это пришли и приехали посмотреть тысячи, десятки тысяч людей. По реакции многих было понятно, что в событиях Майдана они не принимали участия и все это своими глазами видят впервые. В общем, кто видел это зрелище лично, поймут, о чем я говорю. И тогда возникла мысль о том, что вот эти гигантские, кровавые полосы цветов – тот рубеж, который Украина перевалила и возврата к прежнему позорищу теперь не будет по определению. Ведь многие смотрели чушь про Майдан по телевизору, а тут приехали и увидели все сами.

И что же? Если бы кто-то сказал тогда, что 3/4 из тех, кто сейчас идет и с ужасом на все это смотрит, через пять лет все это выплюнет и растопчет или просто плюнет на все и будет дома пить пивко или заниматься бытовыми вопросами, чем даст вернуться во власть позору, только зеленого цвета, я бы не поверил. Никто бы не поверил. А ведь это был перфоманс, очень похожий на тот, о котором была речь в сюжете о денацификации.

(Окончание следует)