С самого начала своей политической деятельности он был под опекой людей, которые на тот момент были видными теоретиками оккультных течений и его основной труд «Майн Кампф» был написан именно под влиянием этих людей и того, что они вкладывали в Гитлера. По мере того, как его шлифовали для роли фюрера нации, он менял свои взгляды, манеры и даже в чем-то внешность. Очевидно, что он осваивал технологии управления массами и вполне преуспел в этом. Просто один момент, который лежит на поверхности и через который никто не спотыкается, указывает на важность этого аспекта.
Как известно, Гитлера назначили на роль главы партии с названием «национал-социалистическая партия Германии». Из четырех слов названия два – «партия» и «Германии», являются проходными или естественными, поскольку эта формация была партией и действовала она в Германии, а вот определяющими были «национал» и «социалистическая». Первое слово несет достаточно расплывчатое значение и в общем, подчеркивает особое внимание внутренним вопросам, а вот социалистическая – четко говорит о том, какой тип государства собирается строить эта партия, в случае прихода во власть.
А теперь еще раз возвращаемся к тому, что обычно рассказывают о причинах победы Гитлера над своими конкурентами. Оказывается, социалистическую партию поддержал крупный капитал! Не правда ли, здесь имеется какой-то очень странный момент? Чтобы подчеркнуть эту странность, надо вспомнить, что та самая программная книга Гитлера «Майн Кампф» первым томом была издана в 1925 году, а написана она была Гитлером в тюрьме, где он сидел после неудачного путча в Мюнхене, где он был лидером НСДАП или национал социалистической партии.
А теперь вспомним, как при совке коротко называли эту партию. Название было «нацистская партия». Это – очень важный момент, поскольку если кто-то сейчас возьмется обозревать мировой политический спектр, то любую партию, в названии которой есть слово «социалистическая», называют именно по этому слову, например – социал-демократическая партия, ее будут называть социалистической, а не социальной. Исключением является только национал-социалистическая партия Германии и вот почему.
Коммунистическая партия (ВКПб) совка, стала называться таковой в… 1925 году, хотя ее устав был утвержден только в следующем году. И что же получается, до 1925 года была «российская социал-демократическая партия» и «национал-социалистическая партия Германии», по принятой тогда и сейчас традиции, обе они назывались социалистическими, только одна – российская, а вторая – германская. Тогда в этом еще не было проблемы, а идеологии обеих партий были очень созвучными, поскольку обе были рассчитаны на широкие массы рабочих и крестьян. А потом, практически синхронно, обе социалистические партии, в совковой интерпретации, исчезли. Одна из них стала нацистской, а вторая – коммунистической.
Все это к тому, что германские промышленники и крупные бизнесмены на примере россии видели, к чему приводит социализм и отдать свое предпочтение социалистическому Гитлеру могли отнюдь не по политическим причинам. И тут связующим звеном становятся те самые оккультные течения, представители которых двигали Гитлера и одновременно были напрямую связаны с крупным капиталом Германии.
Этот аспект – имеет исключительную важность хотя бы потому, что партии Гитлера и ему самому действительно надо было заручиться поддержкой элиты Германии, при этом показывая ей свою исключительную лояльность. Но при таком раскладе никак не получится сохранить лицо перед массами, которые стали той социальной и электоральной базой, которая и привела Гитлера на вершину власти. И вот тут были использованы технологии манипуляции общественным сознанием, которые проходили по линии той самой тайной, научной и теоретической части СС – Аненербе, которая оказалась невостребованной совковыми архивистами, и в которую погрузился Дугин.
(Окончание следует)
А как же быть с “А” – Arbeits Partei, т.е. рабочей партии? Вот это самое “А” совковые коммуняки и выбросили из названия NSDAP оставили NSDP!
мабуть, щоб не виникало асоціацій та паралелей з комуністічним робочим рухом Радянськой Росії.
але інакше як НСДАП назви не бачив николи.
“Как известно, Гитлера назначили на роль главы партии с названием «национал-социалистическая партия Германии» (с)
*****
Перепрошую, але партія називалася НСДАП – Націонал-соціалістична РОБІТНИЧА партія Німеччини. “Робити”, “працювати” – АРБАЙТ, АРБАЙТ!!! Я не знаю німецької, проье партія “РОБІТНИЧА”, тому там є ще одне слово, похідне від “АРБАЙТ”…
На такому рівні кожен знає, хто у совку народився. “Арбайтен”, “хенде хох” і “гітлєр капут!” – це з дитинства, з фільмів…
Та ще: Deutche Soldaten nicht tsap-tsarap machen!
Я всього лише про те хотів сказати, що партія називалася “Націонал-соціалістична РОБІТНИЧА партія Німеччини (НСДАП)” і що літера “А” в абревіатурі означає “РОБІТНИЧА”. Не більше…
В советских источниках НСДАП неизменно называли “национал-социалистской рабочей партией Германии”, избегая писать слово “социалистическая”. Хотя в немецком языке “зоциалистише” и “национал-зоциалистише” совершенно одинаковы и переводятся как “социалистический” и “национал-социалистический”. Таковы были идеологические установки, чтоб нацисты никак не ассоциировались с социалистическим строем, официально существовавшим в ссср, как переходный этап к коммунизму. У публики могли возникнуть вопросы и партию Гитлера именовали ” социалистской”, нещадно коверкая грамматику и лингвистику в угоду политическому новоязу.
В точку! Я не вчитался и то же отписал ниже.
Нам преподаватели преподносили несколько иную версию возникновения в названии партии именно слова социалистическая-идеи социализма в послевоенной Германии были настолько популярны что нацисты попросту позаимствовали слово для популярности. Примитивно,но эффективно.А как красиво звучит,как и “Слуга народа”!
“Слуга народа” – тоже не новая идея https://cdnmyslo.ru/BlogArticle/11/a1/11a1462f-a560-4615-9bc7-1bce45892b10_1.jpg
Дахау, Освенцим: “Arbeit macht frei”
Гулаг: “Труд в СССР есть дело чести, дело славы, дело доблести и геройства»
Тут про німецьких великих капіталістів, які чомусь підтримали “соціалістичного” Гітлера.
Думаю, що ті капіталісти були:
1. Достатньо поінформовані. Серед іншого і про справи у СССР, де теж “соціалісти”.
2. Достатньо розумні.
Цього було достатньо, щоб не боятись якихось там “комунізмів”. Яких всеодно НІДЕ не було, нема й бути не може.
Зате може бути потрібна їм міцна й діюча на їхню користь влада.
Внесу поправочку. В СССР стеснялись сказать “национал-социалистическая партия”, а говорили “национал-социалитская”. А то мало ли, взбредет кому на ум, чем, мол, СССР от Германии отличается? Не все ли равно – что Гестапо, что НКВД. Потому намеренно исказили при передаче название в газетах 1930-х годов
*социалистская – так еще точнее
Эти две концепции просто разные, В Германии опирались на Супер-нацию, видно что то сперли от евреев, В СССР опора идеологии на класс, Ты не Чуваш, Удмурт или Казах, Ты столяр, токарь, инженер, Ну да большевики объединили круглое с квадратным, но на то он и аферист, Сегодня на Московии пробуют повторить, Страна манкуртов говорит о нации, смешно,
Если коротко – при нацизме нация формирует государство, при фашизме государство формирует нацию. СССР, как и росия четко подходят под определение фашизма ( а Германия времен Гитлера нет) …. .
Перепрошую, але СРСР ніяку “націю” не формував! СРСР формував “нову історичну СПІЛЬНОТУ людей – радянський народ”. “СПІЛЬНОТА” – це аж ніяк не “нація”. “СПІЛЬНОТА” – поняття більш аморфне, ближче до “натовпу”.
Нация -“Исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры.”. Какая разница?
Вы замечательно сказали, и к Германии относится в полной мере, А к Московии исключительно функционально, по отдельным кластерам,
Тому, що фашизм родом з Італії 😉
Іноді авторів ЛО відверто несе не туди. Це цей варіант. Як уживаються протилежні речі в одній особі, ми бачимо у нашого клована. Відверта демагогія для отари і тепличні умови для вовків, які обідають цією отарою. У фюрера було те саме. Найбільший демагог на ті часи. В той же час для комунікації з власниками капіталу був Шахт
Ви це серйозно? У єфрейтора, базхатька і безробітного Адольфа Гітлера для спілкування з біснесменами був Шахт? Прочитайте ще раз, що ви написали, а потім подивіться, кого і куди занесло. І ви кажете демагогія у Гітлера? Та ви що? Цей хлоп вправно воював і не ховався деінде. Мав відзнаки і ніхто йго не звинуватив у боягузтві. То така людина – демогог? А звідки ви таке взяли? Не з совкової історії часом? Я знаю призвище людини, чка його вела з самого початку і до моменту згоди президента Гінденбурга на делегування канцлеру Гітлеру особливих пововажень. А ви знаєте? Не Шахт, навіть близько. Питаю про це тому, що писав і навіть цитував це вже разів десять. Але бачу, ви все одно – не в курсі. Тож – знаєте справжнє прізвище цієї людини чи ні? І не спирайтеся на радяньські джерела. Мені це не цкаво і дивно, що вам це до вподоби.
Кстати,о новом термине ВВП”историческом единстве…”-русский новояз.Это же какой был геморой у писавших и правившего эту статью,найти в русском языке прилагательное к слову “единство” по отношению к русским и украинцам.Предлагалось “духовное единство”,но Томос-униаты-старообрядцы укзаывают на отсутствие такого единства.Также отвергли “кровное единство”-лишняя хромосома-тут все понятно-нет единства.”Славянское единство”-тоже не прошло,по известной причине.Нет в русском языке прилагательного для слова “единство” по отношению к русским и украинцам.Пришлось брать идиотское словосочетание “историческое единство”-ниочем=рабочая неделя=нет дела.
ВВП хочет быть великоросом,ибо какой же император всероссийский и не великорос,статус однако.Но украинцы убили великоросов-без малоросов не может быть понятия великорос.Один Калашников-малорос,маловато будет.Обидно ВВП,вот и бесится.Близок локоть,да не укусишь.
Помню, Вы писали о нем – Людендорф?
Дещо з політичного життям тогочасної Німеччини можна побачити в серіалі “Вавілон Берлін”
Строго говоря, истинно социалистического в идеологии национал-социализма было очень мало. Нацисты не отрицали частную собственность, а Гитлер в “Майн кампф” писал, что чем самостоятельные человек, тем он сильнее. Там много чего понамешано, в том числе и оккультизма, но если очень коротко, то теория выглядит так: все поголовно, и простой рабочий и крупный капиталист должны работать на благо нации и страны, очищенной от инородцев, которые всегда будут только мешать развиваться. Несогласные с этим подлежат уничтожению. Развитие возможно исключительно за счет внешней экспансии. И только тогда нация обретет свое счастье и превосходство над другими. Залог успеха – расовая чистота и преданность общему делу. Социальное происхождении и твои капиталы не имеют при этом никакого значения.
Немецкие промышленники и политическая элита не усмотрели в этом угрозы, хоть и скептически относились к нацистам. Главным спонсором наци стал капиалист Крупп, а нацистскую партию вообще основал директор концерна МАN (не сам лично, а с помощью слесаря Антона Дрекслера). Так что все очень непросто, в том числе с оккультизмом, который таки присутствовал. Тогда в Германии был кризис, и всякий оккультизм был в моде.
Все это достаточно подробно описано в публицистике. Одна из лучших книг – Уильям Ширер “Взлет и падение Третьего рейха”. Интересны также и мемуары Альберта Шпеера.
Что есть истинный социализм?Социализм СССР,отрицающий частную собственность или социализм КНР-не отрицающий частную собственность?Кстати социализм СССР-то отрицал частную собственность,то не отрицал(НЭП).Безпринципность-синхронное колебания идеологии с линией партии-одобрялось.