Две предыдущие темы нашли свое общее продолжение, которое в обязательном порядке и через «не хочу» следует прочесть любому, кто голосовал за зеленых или у кого еще остались выхлопные газы в стиле «Кто угодно, лишь бы не Порошенко», ведь все же познается в сравнении, вот и сравниваем то, что лежит под носом и что не видеть может лишь тот, у кого глаза случились уж в слишком необычном месте.

КРЕДИТЫ

В исполнении янелоха и другой зеленой публики мы не раз слышали о том, что нам не нужны кредиты МВФ и что мы проживем без них. Все правильно, только надо было уточнить, кто это такие «мы». Публики, которая голосовала за зелень, это уж точно не касается. А зеленые депутаты неплохо себя чувствуют хоть при наличии кредитов, хоть при их отсутствии, поскольку себя они финансируют в первую очередь. Это можно  субсидии пустить по нож, пенсии и прочее, а себе они ни разу ничего не обрезали и можно не сомневаться – не обрежут.

Но если речь зашла о кредитах, то возникает вопрос о том, зачем они вообще нужны. И тут ответ прост – для того, чтобы перекрывать разницу между расходами и доходами бюджета. По идее, это не должно выглядеть как банальное латание дыр, а средства должны стимулировать отрасли экономики, которые развиваясь, обеспечат наполнение бюджета и возврат кредитов и процентов по ним. Для МВФ это условие обязательно и смысл таких кредитов – дать финансовый толчок для роста экономики. На «побухать» и на «погулять» такие кредиты не даются. Если ты их взял, МВФ начинает плотный мониторинг того, как они используются и насколько соблюдаются условия, на которых он выдавался.

Да, в пакете требований будут «реформы», но под этим термином скрывается требование создать подотчетную систему финансирования, что требует соответствующее законодательное сопровождение. То есть, вся эта структура должна быть максимально похожей на то, что есть у нормальных стран. Безусловно закрываются дыры, через которые можно уводить бюджетные средства в тень. Вот это и есть те самые реформы, на которых настаивает МВФ. Они нужны не фонду, а в первую очередь – стране-заемщику.

Отсюда следует, что если МВФ дает кредит, то это означает, что власть конкретной страны обязуется из него ничего не воровать и направить средства именно на подъем экономики. И наоборот, если договориться не удалось, то власть желает воровать во что бы то ни стало. Ну а сами танцы вокруг кредитов МВФ обусловлены крайне низкими процентными ставками. Проще говоря, дешевле кредита в таких объемах, какие может обеспечить Фонд, найти невозможно.

Просто для справки. Перегруженная нефтью и газом РФ не может получать кредитование МВФ, хотя с огромным удовольствием это сделала бы. Ее просто оттуда погнали мокрыми тряпками. А вот Украина при Порохе их получала, а после Пороха – перестала. Что бы там эти деятели из телевизора не говорили, надо понимать – отказ финансирования МВФ прямо говорит о том, что правительство признали ворами. 

И вот теперь будет понятно то, что делает Китай. Там выдают колониальные кредиты. То есть, они их дают без всяких условий МВФ и даже при падающей экономике. А если она падает, то это говорит об отвратительной работе как правительства, так и власти в целом, посколько они не смогли понять, как работает механизм экономики так, чтобы она росла. Но если экономика падает, то в таком случае надо понимать, насколько долго это продлится и когда страна начнет отдавать этот кредит.

(Окончание следует)