За громкими событиями в Украине и Европе, которые громыхают каждый день, на второй план отошли события в США. Там хоть и нет громких баталий, но кое-что интересное все же происходит и не только в Белом доме и Конгрессе, но и в других, намного боле скромных местах. Например, буквально пару дней назад стало известно о том, что бывший личный адвокат экс-президента Трампа Руди Джулиани теперь уже не адвокат. А вернее, его адвокатская лицензия приостановлена.
Правда, это уже не внесет кардинальных изменений в его отношениях с Трампом потому, что они разругались на излете каденции Трампа и тот его буквально выкинул под зад коленом, не выплатив адвокатского гонорара. Тем не менее, лишение лицензии это нехороший звоночек для Руди и как минимум он значит то, что снаряды падают все ближе к его крашеной шевелюре.
Оно ведь, когда твой клиент – президент, это – одно дело и совсем другое дело, когда он сам по опалой, а вернее – его компания «Trump Organization», что намного хуже. Оно и понятно, поскольку кто-то один может иметь или не иметь стойкость и характер, а в большем коллективе всегда есть люди, которые с готовностью пойдут на сотрудничество с правоохранительными органами. Это – всегда нехорошо.
И вот именно в том направлении зафиксированы очевидные подвижки. На этой же неделе окружная прокуратура Манхэттена пригласила адвокатов Trump Organization в свой офис, где пояснила, что возможно уже на предстоящей неделе уголовные дела будут официально открыты как против Trump Organization, так и против отдельных должностных лиц. В первую очередь, речь идет о предъявлении обвинения финансовому директору компании Аллену Вайссельбергу.
При этом, пока именно Трампу обвинения пока не собираются выдвигать, но подбираются к нему через третьих лиц. Действующий адвокат Трампа Рональд Фискетти фактически подтвердил эту информацию, хотя и заявляет, что налицо «охота на ведьм» и что компания Трампа чистая, как небо над Хиросимой. Но в длинных речах адвоката Трампа несколько раз проскальзывали фразы, которые однозначно указывают либо на неуверенность адвоката, либо на слабость позиций его стороны. Как только такой деятель начинает рассказывать о том, что за его практику, исчисляемую десятилетиями, в данном случае – 50 лет, он чего-то там не видел, то это сигнализирует о легкой панике в рядах Трампа.
В то же время Мэри Маллиган, адвокат Вайссельберга, отказалась комментировать то, что произошло в прокуратуре, да и сама прокуратура пока не слишком афиширует ход дела. Дэнни Фрост, пресс-секретарь окружного прокурора Сайруса Вэнса младшего, также отказался комментировать эти мероприятия. А вот адвокаты Трампа рассказывают о том, что следствие сделало Вайссельбергу предложение о сделке и якобы тот категорически от этого отказался. Может оно и так, но молчание его адвоката в унисон молчанию прокуратуры наводит на другие выводы.
В любом случае, следствие не стоит на месте и движется вперед с оптимальной скоростью, а это значит, что рано или поздно, мы узнаем, и скорее это случится рано, в ближайшее время, как только начнут предъявляться обвинения сотрудникам организации Трампа. В общем, такие масштабные расследования и не должны лететь со скоростью пули. Но в любом случае, на следующей неделе, ситуация может перейти совсем в другую фазу, которой Трамп избегает любыми средствами. Но сколько веревочке не виться, ослик все равно пасется рядом.
История о том, как Трамп болел ковидом. В этой истории прекрасно все.
https://www.yahoo.com/news/inside-extraordinary-effort-save-trump-193026513.html
Так. Прекрасно.
Вже давно зрозуміло, що більшість людей не змінюють своїм навичкам. Подивимось на правителей сучасних і доведення не буде потребне.
Але!
Після Криму моя світоуява змінилася на протилжну.
Питання – чому у мене, хай не часто, але працює, а у більшості – ні?
В усіх так працює. Вам (і мені) для зміни погляду на РФ вистачило анексії Криму та рфської військової окупації Донбасу у 2014 році.
Комусь – цього не вистачило, і він задасть політичні питання тоді, коли потрібно буде взнати, в який російській концабір його везуть.
Кожному – свії обставини та час розуміння.
Навряд чи це залежить від вистачило/не вистачило. Просто одні люди здатні сприймати реальність та коригувати свої погляди під неї, а для інших (більшості) визнавати свої помилки – це щось неприпустиме, для них якісь вдолблені в їх голови догми – це і є їх особистість, вони бережуть цей маня-мірок за будь-яку ціну, і будь-які факти, які можуть його похитнути, сприймаються як загроза повного краху. Протиріччя з реальністю, особливо при її змінах, тут можуть досягати клінічної, психіатричної картини.
Мені це явище невідоме, на щастя.
Хоч тут мене і обзивають антисемітом, із-за цитування Біблії, ТАМ написано: “Багато званих, мало обраних”. Десь так…
Той, хто в змозі змінювати Світогляд, і є ЛЮДИНОЮ! Інші – біороботи, пожрать-посрать-поржать…
І чому мене це зовсім не здивувало?…
Происходящие в Америке знаковые события невольно проецируешь на Украину. Наш пол-шестого конечно не чубчик, да и судебная система немного другая, но всеравно аналогии прорисовываются. Во всяком есть пример для подражания.
У нас нет судебной системы. Есть её имитация. И механизмов сдерживания тоже. Янелох с охреневающей скоростью мутирует в лукашеску, и ничего мы с этим не сделаем ..
Янелох опередит и лукашеску и пуйла, он уже в турборежиме за два года наворотил больше, чем пуйло за десять.
Янелоха скине не “мудрий нарід” і не дії опозиції. Янелоха розірве лише схватка між бородатою бабусею і гудком за право управляти клованом. І от це протистояння і має підігрівати опозиція…
Хто його зна, можливо Ви маєте рацію. В одному я впевнена, що “мудрий нарід” скорше піде грабувати сусіда, ніж піде на Майдан.
Почему вошло в норму утверждение о 73% избирателей ЗЕ ?! Их все же было не более (по правилу сложного процента) 45% : 73% проголосовавших за ЗЕ от 61% явки второго тура !!!
Как уже достали эти “вычислители”. А среди неявившихся какое соотношение было?
to Andriy Moderator | 26 Червня, 2021 at 20:09 | Ви цього не можете знати, тому не варто екстраполювати результат від 61% на весь загал. У всякому разі, маєте додавати – 73% від 61%, аби не вводити той самий нарід в оману. А то він (зелений нарід) вважав, що майже всі такі, як він.
Как раз именно могу. Именно самое первое и самое правдоподобное предположение – распределение в [достаточно большой] части выборки соответствует распределению всей выборки.
Вам же не нравится мое встречное предложение – все неголосовавшие являются еще большей ватой?