С самого утра в СМИ разных стран, хоть короткой заметкой, но упоминалось то, что суд округа Колумбия, в лице судьи Амита Мехты, принял решение отклонить иск миллиардера Олега Дерипаски к Министерству финансов о снятии персональных санкций, введенных против него в 2018 году. В результате решения Минфина США включить его в санкционный список, Дерипаска лишен возможности получить американскую визу, а все его активы на территории США  были заморожены.

По процедуре, он может обжаловать это решение в вышестоящие судебные инстанции, но похоже на то, что никаких перспектив теперь у него нет абсолютно, поскольку он попал в христоматийную историю того, как вообще РФ ведет себя в подобных случаях. То есть, линия поведения Дерипаски настолько шаблонна, что ее можно использовать как шаблон в любой ситуации, где РФ или отдельных ее важных персонажей привлекают к ответственности. 

Как обычно, на первой стадии в такой ситуации поднимается невыносимая вонь в подконтрольных СМИ, которые обязательно вещают с территории РФ и с территории страны, в которой все случилось. Тактика отработана уже давно и действует в той же шаблонной предсказуемости, как и все остальное. Подконтрольное СМИ в тех же США публикует мнение «эксперта» или подобного персонажа, которому отваливают приличный гонорар, где тот излагает неправомерность действий местных властей. И потом это мнение запускается на большой пропагандистский круг, где оно обрастает комментариями публики, прямо или косвенно находящейся на подсосе у Кремля.

Когда пропаганда отстрелялась, в дело вступают юристы и сам обиженный, который играет известную сцену из фильма с Арни в главной роли: «Какие ваши доказательства?» При этом, ситуация подается таким образом, что бедный и всячески обиженный пациент наказан безо всяких на то оснований. И в данном случае иск был составлен именно в таком ключе.

«В ходе процесса миллиардер утверждал, что решение включить его в санкционные списки является произвольным, не подкрепленным доказательствами и превышающим полномочия американского Минфина. Он настаивал, что не является «олигархом», в список которых был включен администрацией Трампа три года назад. Бизнесмен также утверждал, что были нарушены его права, гарантированные пятой поправкой к конституции США, которая запрещает судить дважды за одно и то же преступление и изымать собственность без справедливого возмещения».

Но вот в ходе рассмотрения исковых требований произошло именно то, чего требовал Дерипаска и чего требовала РФ в деле о сбитом малазийском аэроплане, а именно – были представлены те самые доказательства, но отсутствие которых только что напирал возмущенный Дерипаска. Суд не просто отклонил доводы адвокатов Дерипаски, но сослался на доказательства, представленные министерством финансов, а Минфин США взял, да и рассекретил часть данных, на основании которых российский бизнесмен был включен в санкционные списки.

(Окончание следует)