За время своей каденции он сделал много такого, что в общем балансе дало несомненный и огромный плюс. Но для меня определяющими стали два момента, которые никто и никогда не приводил в качестве аргумента и потому они оказались особо ценными лично для меня. Еще раз, этих плюсов можно приводить множество, но те, о которых речь пойдет ниже, важны именно для меня и они – намного более ценны, чем все остальное и вот почему.

Практически все то, что зачисляют Пороху в актив, можно заклеймить расхожим клеймом «пиар». Хотя, как и многое в нашей лексике, относящейся к политическим событиям, воспринимается и используется через Ж, пиар – в том числе. Ведь прямой перевод этого английского выражения означает «связь с общественностью». Проще говоря, это значит близость политического (в данном случае) деятеля к общественности или электорату. 

Если это понимать правильно и дословно, то выражение «пиар» вообще не имеет негативного смысла, а те дебильные контексты, которые вывела пропаганда, просто сигнализируют о том, что некто, пользующийся им в порицательном смысле –  поц, который даже не понимает, что говорит. А по сути, он не понимает смысла слов, которыми пользуется именно в ходе каких-то политических дискуссий. Ведь если он говорит, что Порох ради пиара что-то сделал, то это означает, что он невольно накидывает ему плюсы.

Но раз уже внедрен такой нарратив, то просто оттолкнемся от того, что есть, и будем считать это выражение синонимом «показухи», хотя это – совсем другое и скорее – обратное явление. И вот именно в этом смысле, те самые два момента никак нельзя обмазать показухой, поскольку они – по форме и содержанию прямо противоположны этому понятию.

Первый из них легко заметить в линии поведения большинства первых лиц государств, которые нам известны. Не важно, в какой стране они являются этими первыми лицами, но у того же Путина, Трампа или янелоха, имеется общая черта – стремление утвердить видимость собственной непогрешимости. Выражается это в том, что они – не признают своих ошибок и более того, пытаются всячески придушить любое публичное действо, которое четко уличает их в ошибке, которая повлекла за собой тяжелые последствия.

А ведь всем известно, причем – с древних времен, что не ошибается тот, кто ничего не делает или тот, кто состоит на учете у доктора с молоточком. Те – уверенно рассказывают о том, что общаются с инопланетянами и что девичья их фамилия – Наполеон. И вот указанные и не указанные выше персонажи всячески поддерживают вид якобы безошибочности и как следствие – безгрешности. А достигается это либо прямым отрицанием ошибки и своей вины в ней, либо путем перекладывания вины за нее на кого-то еще.

Так вот, Порох несколько раз публично признавал свои ошибки и несколько раз брал вину на себя, даже не свою вину, но все равно – брал на себя. Это действие недопустимо для формирования образа рыцаря в белом, верхом на белой же кобыле и такого себе не позволит большая часть первых лиц, а тем более – упомянутых выше. На такое способен только умный и сильный человек и это – верный квалифицирующий его признак.

Ну а второй момент получен методом «от противного». Прекрасно зная, что часто собой представляет наша «пресса» для любого деятеля, в моих глазах будет однозначным минусом хоровое пение дифирамбов, в исполнении этих проституток и наоборот. Если пресса лютует и при этом через абзац жонглирует этим самым «пиаром», то тут надо присматриваться внимательно, поскольку скорее всего она (пресса) травит своего антагониста. И с Порохом было именно так.

Для тех, кому интересно посмотреть на то, как это выглядит живьем, рекомендуем  самостоятельно в любом устраивающем источнике найти стенограмму или видео пресс-конференции Пороха от января 2019 года, посвященного Томосу. Это – классика жанра. Так вот, уже этих двух моментов достаточно для того, чтобы рассмотреть эту фигуру без шелухи и без дешевого фиглярства.

Вот так, в одном случае начинаешь с плюсов и приходишь к огромной поляне минусов, а в другом – наоборот. Никаких плюсов не ищешь, но находишь их даже того не ожидая.