Невольно возникает мысль о том, что чувак с новым птичьим гриппом был обнаружен всего через несколько дней после того, как президент США Байден объявил о начале широкомасштабного расследования причин пандемии КОВИД и того, как вообще появился этот вирус. На поверхности лежит подозрение о том, что «грипп» появился очень вовремя, мол – появление новых вирусов в этих широтах дело привычное и потому – с короной было то же самое.

Сам этот своевременный случай как бы говорит, если вы хотите исследовать механизм передачи вируса от животного к человеку, то вот вам свежий вариант и нечего капаться в делах давно минувших дней. И в общем, поупражняться в этом безусловно можно, только вот 3,6 миллиона человек убил КОВИД, а не новая «птичка» и потому ясность внести необходимо именно в эту историю. А Китай всячески этому препятствует.

Но мы смотрим на массив всех вспышек, произошедших за это время, и отмечаем, что в общем, Китай без особых проблем делился оперативной информацией и допускал к исследованию ситуации зарубежных коллег. Причем, информация о новом патогене распространилась буквально в первые часы или за пару дней. Но вот с короной все было наоборот. Именно в этом случае Китай сам долго и нудно не признавал, что налицо новый вирус, а когда его таки секвенировали, то долгое время шли рассуждения о том, может ли вирус передаваться от человека к человеку.

Но самое интересное не это, а то, что в отличии от последнего случая, очень долго, буквально до прошлой недели, по крайней мере – для публики, не был известен хотя бы примерный промежуток времени, когда мог появиться нулевой пациент. Ведь с новой «птичкой» этих проблем не было совсем. Первый зараженный – вот он, с возрастом, именем и местом жительства. А с короной только через несколько месяцев Китай признался, что случаи заболевания короной были обнаружены в первой декаде декабря. До этого они упирались и говорили, что вирус «прыгнул» на человека где-то перед Новым годом.

Как оказалось, эти новогодние сказки оказались умышленной ложью. И даже более ранний срок – первые числа декабря – тоже были ложью. Как показала американская администрация, у них есть доказательства того, что еще в ноябре были зафиксированы как минимум – два более ранних случаев заражения именно короной, а не непонятно чем, как это представляли китайцы. Они оправдывали то, что не смогли сразу подтвердить корону в самых ранних случаях потому, что не знали с чем это сравнивать, поскольку еще не было методики обнаружения и идентификации нового вируса. Но «птичку»-то определили у «первого больного», как было видно в самом начале, а там – не смогли.

А ложь тут заключалась в том, что двое ноябрьских больных были сотрудниками Уханьской микробиологической лаборатории, а Пекин и сейчас отказывается подтвердить эти данные. Но американцы никогда не разбрасывались такими заявлениями, не будь у них полной уверенности в существовании таких фактов. А раз инфицировались сотрудники лаборатории, то там были все возможности для того, чтобы быстро установить природу патогена и это там безусловно сделали, но сами факты – скрыли.

И вот получается странная картина. Именно с КОВИД-19 Китай вел себя атипично и по крайней мере точно не так, как вот в этом свежем случае с птичьим вирусом. Ни при ранних вспышках, ни при последнем случае – не было такой таинственности и растерянности, она случилась только с КОВИД. А раз так, то сам собой напрашивается вывод о том, что это – необычный вирус и китайские власти знают об этом, поэтому именно по этому вирусу Пекин демонстрирует абсолютно необычную линию поведения. А так поступают лишь в том случае, если хотят что-то скрыть. Причем, когда знают, что именно и где следует скрывать, и последняя информация о птичьем вирусе только подтверждает эту версию. Китай показал здесь нормальную реакцию, чем бросил еще большую тень на историю с короной.