90 дней на расследование (Часть 3)

Ну и как все прекрасно помнят, на этой позиции ВОЗ стояла до конец первой декады марта, кода таки объявила о пандемии. То, что это заявление было диаметрально противоположным их же заявлению месячной давности, не привело ни к отставке руководства, ни к требованию проведения расследования действий Китая, который ввел эмиссаров ВОЗ в заблуждение и вместо реальной картины происходящего показал что-то другое.

Отсутствие хоть какой-то реакции на этот вопиющий факт или хотя бы каких-то удовлетворительных пояснений своего катастрофического просчета может говорить о том, что этот «просчет» был допущен не безвозмездно. А раз так, то разевать варежку и критиковать Китай – не получится, поскольку за все уже заплачено. И вот эти же самые лица, оставшиеся в руководстве ВОЗ, уже через год провели свое бесплодное и бестолковое расследование причин возникновения пандемии.

Единственное, что им удалось выяснить, это официальное время появление первого больного КОВИД, чей диагноз был подтвержден клинически. Его записали в конец первой декады декабря 2019 года, откуда вирус и получил свое название КОВИД-19. Но фокус оказался в том, что этот больной явно не был «нулевым пациентом», поскольку через него не удалось выйти на момент возможного перехода вируса от животного к человеку. Тем не менее, ВОЗ категорически придерживалась этой позиции, а руководство многих стран восприняло это ничем не обоснованное утверждение организации как за доказанный факт.

Так, глобальные социальные сети, в том числе Фейсбук, Твиттер и прочие в свою политику ограничения вредного контента ввели и любые рассуждения о происхождении КОВИД-19, кроме официальных, изданых ВОЗ, то есть, о его естественном происхождении и случайном переходе от животного к человеку. Эта норма держалась больше года, несмотря на то, что не был вычислен этот самый факт перехода, как не был найден нулевой пациент, на которого перешел вирус и не найдено животное, с которого вирус перешел к человеку. Даже не было установлено, какой именно вид животного был носителем вируса, который оказался способным перейти к человеку. Проще говоря, не было обнаружено ничего из того, что могло бы подтвердить официальную теорию ВОЗ, как нет этого и сейчас, но все рассуждения в эту сторону блокировались социальными сетями.

И вот теперь, по крайней мере Фейсбук, уже снял такое ограничение, а Твиттер пока «завис» и не отвечает на прямые запросы о том, снял ли он запрет на эту тему или нет. В администрации Фейсбук расплывчато пояснили, что изменение политики в этом плане основано на плотном общении с ведущими вирусологами, которые не считают официальную позицию ВОЗ убедительной.

Очевидно, что вскрылись новые факты, которые разрушают устоявшуюся версию ВОЗ, хоть пока и не создают новой. В прессу ушла лишь часть данных, но и она уже дает основание для того, чтобы слить в унитаз  январское (2021 года) «расследование» ВОЗ хотя бы потому, что первый пациент с КОВИД-19, от которого отталкиваются  теоретики организации, был не первым. Оказывается, что еще в ноябре 2019 года были зафиксированы три случая заболевания, вызванного этим же патогеном, но Пекин скрыл эти данные умышленно и намеренно, особенно в начале всей эпопеи. 

(Окончание следует)

3 Comments on "90 дней на расследование (Часть 3)"

  1. Дако | 27.05.2021 at 15:36 |

    Природний шлях ІМХО виключений. Не буває таких миттєвих спалахів. Навіть ВІЧ циркулював у нігерів тривалий час і вони не вимерли. Питання лише у недбалості чи зловмісності.

  2. в самом начале эпидемии была найдена завлаб лаборатории в Ухане,которая приторговывала лабораторными животными на рынке,вполне возможно,что это и был способ утечки вируса

    • Ganz Anders | 27.05.2021 at 19:32 |

      Простите она их в BH выносила ?или в каком то другом имтимном месте,насколько мне известно на входе института стоит вооруженная охрана …

Comments are closed.