Противофаза (Часть 1)

Сегодня в Твиттере кто-то опубликовал скриншот из ленты Дмитрия Чекалкина. В общем, это – самодостаточный текст, отражающий суть сегодняшней власти, но тем не менее, тут все равно есть о чем порассуждать просто для того, чтобы ясность была максимальной. Поэтому мы оттолкнемся от этого скриншота и двинемся в путь, чтобы посмотреть, куда он приведет. Но сначала – сама картинка с текстом.

Итак, здесь констатируется бесспорный факт. Именно так выглядит сегодня власть в Украине. Но хотел того Чекалкин или нет, но он поймал самую суть не только власти, как таковой, но и того импульса, который избиратель формализовал на выборах 2019 года, как президентских, так и парламентских. Особенно – парламентских. Ведь если в таком же ключе посмотреть на то, что заседает в Верховной Раде и не вдаваться в оценки ее качества именно по линии национальной безопасности и обороны, то исчерпывающее описание всего этого дает следующий скриншот.

Если отбросить менее значительный факторы, повлиявшие на результаты тех выборов, то с уверенностью можно сказать, что голосование было не столько за зеленых и возможно – не совсем против Порошенко. Ведь в первом туре он шел довольно бодро, да и во втором его результат нельзя назвать разгромом, а вот парламентские выборы показали четко, против чего голосовала публика. А голосовала она как раз против Майдана.

Проще говоря, противнику удалось мобилизовать «серую массу» тех, кто никогда не встанет на защиту своих прав или своей Родины. Это как раз та часть электората, которая всерьез рассуждает о том, что свободу на хлеб не намажешь. Здесь имеется ввиду общее понятие «свобода», а не ВО «Свобода», которая отработала свой номер и сейчас – исчезла в клубах нафталина. Группировку Олежки Тягныбока как раз можно намазать хоть на хлеб, хоть на «более другое место», наподобие вазелина. Лишь бы все было правильно оплачено.

Так вот, прошедшие выборы были местью 73% пассива той самой четверти электората Украины, который и составляет понятие «Майдан». Ведь в широком понимании смысла этого явления, вряд ли можно говорить о географическом понятии, поскольку имя это стало нарицательным и свои «майданы» были в других городах, даже в Донецке, весной 2014 года, а иногда это явление проявлялось и за границей. 

Пока к власти не пришли «зеленые», на протестах в ряде стран, где отстаивали свои права и свободу, над головами демонстрантов реял флаг Украины, как символ борьбы за свободу. Понятно, что теперь этого уже нет, поскольку шутовская власть безусловно и сильно испортила имидж Украины в мире. Но такое случается не только у нас, поскольку все процессы, в том числе и общественно-политические, имеют волнообразный характер и зелень оказалась противофазой Майдану.

(Окончание следует)

13 Comments on "Противофаза (Часть 1)"

  1. Браво!

  2. Ilya56 | 16.05.2021 at 10:38 |

    Ну партия Сволота не совсем ушла в нафталин, раз в год 1 января на ДР Бандеры они постоянно палят факелы. На этом годовая активность заканчивается, видно финансирование просело. Нет выборов Пороха, нет финансирования.

    • Pavlo N. | 16.05.2021 at 11:01 |

      Ви маєте факти фінансування Порохом “Сволоти”? Дуже цікаво… або знов деза з москальських (або промоскальських) джерел!

      • Pavlo N. | 16.05.2021 at 11:02 |

        … чи Ви мали на увазі фінансування “Сволоти” як противаги Пороху? Тоді перепрошую!

        • Valeriy | 16.05.2021 at 11:21 |

          Так и есть.

        • Ilya56 | 16.05.2021 at 11:33 |

          … чи Ви мали на увазі фінансування “Сволоти” як противаги Пороху? Тоді перепрошую! – естественно. То что сволоту финансирует рашка давно известно. И они никогда не поддерживали Пороха, вспоминаем предвыборные дни и где они были и за кого.

    • Дмитро (Лиман) | 17.05.2021 at 04:03 |

      Не знаю, о чём вы — газетки этой мерзости, в !КАЖДОЙ! из которых по-любому что-то да есть гнилое в сторону Пороха печатаются регулярно!

    • Сергій-Д | 17.05.2021 at 09:51 |

      Дуже цікаво, до якої партії належить шановний пан. І де та партія була в кінці 13-го – на початку 14-го року. Судячи з відрази пана до паління смолоскипів – навряд чи на Майдані, так?

    • Сергій-Д | 17.05.2021 at 09:51 |

      Це я до Ilya56 | 16 Травня, 2021 at 10:38 |

  3. Valeriy | 16.05.2021 at 11:27 |

    “Так вот, прошедшие выборы были местью 73% пассива той самой четверти электората Украины, который и составляет понятие «Майдан».”
    Месть за то что Майдан всколыхнул ту жижу что разлагалась в отхожем месте и испускала зловония и до момента Майдана находящейся в стадии спокойного разложения.

  4. Алдр | 16.05.2021 at 12:25 |

    Майдан как социальная революция. В нафталиновом хранилище такого быть не может.

  5. Вовк | 16.05.2021 at 15:21 |

    Всьо, як колись писав пан Тимур: революція-контрреволюція-диктатура, цикл РКД. Тільки Д – диХтатура в нас блазенська…

  6. Володимир | 21.05.2021 at 23:50 |

    Не дуже згідний – на виборах 2014 року парламент став “майданівським”, ну, наскільки це тоді було можливо (справжній Майдан у політичну партію не оформився і відповідні гасла та прапори кон’юнктурно підхопив ряд політичних сил). І тоді у виборах взяла участь велика кількість людей, до якої явно входили і багато з “тих, 73%”.
    Тому те, що за 5 років склад ради став кардинально іншим – це заслуга комплексу факторів. І втома від стресу (війна, криза), і інформаційне маніпулювання з-за кордону (з рф найперше), і вдала виборча кампанія “зелених”. Але і помилки та недоліки “партії Майдану” теж . . .
    Тому чорно-білий підхід, мовляв у 2014 голосував Майдан, а у 2019 – анти-Майдан – це занадто велике спрощення і навіть помилка. Голосували одні і ті самі люди. Просто вони все ще знаходяться в пошуку і ніяк не можуть заякоритися у своїх симпатіях. В тому числі тому, що їхні обранці не дають їм приводу для постійної і тим більше “вічної, пожиттєвої” підтримки.
    Якось так.

Comments are closed.