Марс 2024?

Илон Маск уже давно заявил о том, что его целью в космической программе является не просто полет к Марсу, но и создание там постоянной, обитаемой базы, которая должна стать форпостом для освоения полезных ископаемых на астероидах. Ну и плюс к тому, он как-то говорил о том, что человечество сильно рискует, слишком долго оставаясь на поверхности одной планеты. Тогда эти его рассуждения казались чудачеством или чем-то таким, что может стать реальностью через десятилетия, но Маск заявил о том, что первый, еще необитаемый корабль, он планирует отправит к Марсу в 2022 году.

И вот до этого срока осталось совсем немного времени, но уже всем понятно, что в следующем году это мероприятие не состоится по техническим причинам. Но в принципе, тут сильно пенять на Маска нельзя, поскольку заявление это было сделано на той фазе развития марсианской программы, когда ракеты (BFR) планировалось строить из композитов и углеродно-волоконных материалов. Только на каком-то этапе работ весь этот проект был полностью переработан. Композиты и углепластик были отвергнуты полностью, а вместо них основным конструктивным материалом стала специальная сталь. Вот этот переход и стоил времени, которое Маск только что озвучил публично.

С его слов, первый полет корабля SpaceX к Марсу состоится в 2024 году и судя по той динамике развития программы Starship, разворачивающуюся перед нашими глазами, это выглядит не так уж и фантастично. И в общем, этот лаг по времени, на сколько можно понять, обусловлен не так динамикой создания новой транспортной системы, как тем обстоятельством, что окно для запусков ракеты на Марс открывается на несколько недель раз в 25 месяцев. Это обусловлено фазами движения Земли и Марса вокруг Солнца и соответственно – оптимального расположения двух планет для самого короткого перелета.

Если таки компания Маска сможет обеспечить полет, пусть и беспилотной ракеты по маршруту «туда и назад», то это будет колоссальный прорыв, который трудно с чем-то сравнить. Просто представим, что на Землю вернется и приземлится ракета, которая уже совершала посадку на поверхность Марса. Это значит, что она совершит торможение в атмосфере двух планет и два раза подряд, что требует от конструкции корабля и термозащиты просто невероятной работы. Ведь тот же Шаттл после посадки перебирали по деталям и особое внимание уделялось слою термозащиты. А после посадки на Марс ее просто некому будет обслуживать и после возвращения к Земле, он должен быть в состоянии выдержать еще одно торможение корпусом.

И это лишь один из серьезных вызовов, стоящих перед инженерами. Ведь в отличии от того, на чем люди сейчас летают в Космос, такой корабль очень долгое время будет иметь беспрецедентно большой запас топлива в своих баках, а это значит, что надо ему обеспечить тот температурный режим, который позволяет его использовать в двигателях. В общем это такие вопросы, которые никем еще не решались просто потому, что их никто не ставил.

Как это стало обычным делом, SpaceX уходит в область неизведанного или туда, где никто еще не был, где нет вообще никакого опыта и подглянуть – некуда. А это значит, что все инженерные решения, которые будут наработаны в ходе этой программы, лягут в основу техники, которая впервые даст человеку возможность выйти за пределы Земли, на которой мы действительно, уж слишком долго засиделись. И вот через три года Маск обещает запустить «первую ласточку» к Марсу. С одной стороны, практика подсказывает, что глава SpaceX напрасно словами не разбрасывается, а с другой – это как-то не укладывается в сознании. Ну что же, будем укладывать!

17 Comments on "Марс 2024?"

  1. “…это как-то не укладывается в сознании” (с)
    *****
    Ні, чому ж… Вкладається.
    Особисто я на даному етапі найбільшу перешкоду для пілотованих перельотів вбачаю у відсутності у Марса магнітного поля, а отже – потенційної незахищеності перших колоністів-марсіан від “сонячного вітру”. Але якщо на Марс полетить безпілотник, а потім він же й повернеться звідти… Там нема потреби захищати людей – там потрібно лише захистити прилади так, щоб зовнішнє опромінювання не вивело їх з ладу. На всіляких марсоходах такий захист вже давно забезпечувався. Так само забезпечувався захист приладів під час польотів космічних безпілотників до Марсу…
    А тому запустити безпілотник на Марс у 2024 році та повернути його назад – це цілком реально. І до речі, якщо навіть десь станеться збій та аварія (наприклад, з тією ж термоізоляцією) – це буде віднесено до “напрацювань необхідного негативного результату”! Бо люди при цьому не загинуть. Тому Маску – “п’ятірка з двома плюсами” по 5-бальній шкалі. 🙂

    • Олег | 13.05.2021 at 06:19 |

      Колись робив оцінку і наче на Марсі фонове опромінення = 100 земних прийнятих за норму. Але існують місця на Землі, де завжди жили люди при 60 нормальних фонів.

    • Николай | 13.05.2021 at 07:09 |

      Маск создал землеройку не для гиперлуп, поезда в туннелях побочный продукт, люди поселятся под поверхностью Марса.

      • Федір | 13.05.2021 at 09:01 |

        а якщо там вже підземні міста і імперії аборигенів? треба дзеркальця якісь для обміну, та якогось Дюк Нюкема, на випадок як вони агресивні 😀

  2. “такой корабль, очень долгое время будет иметь беспрецедентно большой запас топлива в своих баках”.
    Да уж.. На сайте НАСА можно отыскать, что доставка одного килограмма груза до Марса требует более 200 кило топлива. На обратный путь можно оценочно взять 100 кило, т.е. гравитация Марса слабее. Старшип весит около 1000 тонн. Топлива в баках нужно сто тысяч тонн.
    Falcon Heavy, по данным SpaceX, может доставить до Марса 16 тонн груза. Считайте сколько рейсов нужно для обеспечения возврата.
    Первые рейсы могут быть только рейсами в одну сторону.

    • Можна схитрувати. Наприклад, основний корабель залишається на навколомарсіанській орбіті, тоді як на Марс спускається лише відносно невеликий модуль. На повернення такого модуля на орбіту потрібно значно менше палива. А коли повернений модуль зістикується з основним (орбітальним) кораблем – вони повертаються на Землю. При цьому не треба витрачати велику масу палива на відрив великого корабля і його розгін до першої космічної швидкості – бо великий корабель весь час лишається на орбіті, а на Марс десантується відносно невеликий модуль.

      • Михайло | 13.05.2021 at 04:31 |

        100%. або можна відправити 2 кораблі, один з яких просто доставить додаткове паливо на орбіту Марса

      • VolodumurzDnipra | 13.05.2021 at 09:02 |

        також можливе повернення тільки орбітального модуля, а десантний залишиться на орбіті для подальшого використання іншими командами, котрі прихоплять для нього пару каністр палива…

      • spudey | 13.05.2021 at 20:42 |

        Цікаво, чи можна було б схитрувати подібним чином також і з земного кінця траєкторії? Наприклад, вивести корабель на навколоземну орбіту, дозаправити його, а потім вже вирушати в напрямку Марса.

    • Федір | 13.05.2021 at 09:07 |

      + ракети Маска важче , ніж типові для Наса, бо багаторазові

    • Федір | 13.05.2021 at 09:11 |

      може там буде Эдрьоний реактор, який по плану як Єдряньот )))) і зажбурне головну частину ракети до Землі)) ну по принципу реактивної гранати або вишибного заряду в “шмелі”

  3. Shadow7 | 13.05.2021 at 05:41 |

    Но основная задача Маска сейчас – разработка методики получения метана CH4 и кислорода O2 непосредственно на Марсе. Это позволит заправлять ракеты топливом на обратный полет. Именно по этой причине сейчас там ищут воду H2O в виде льда. А атмосфера Марса на 95% – углекислый газ CO2. Источник энергии для преобразования H2O и CO2 в O2 и CH4 – атомный реактор – доставят на Марс одним из первых с посадкой в районе скопления льда. Потом туда-же прилетит технологическое оборудования для производства горючего и окислителя. Потом сборка технологического хаба по их добыче и производству. Потом накопление необходимых объемов топлива. И только потом ракеты реально смогут курсировать на рейсе Земля-Марс-Земля. Необходимость пилотируемых экспедиций зависит от возможности/невозможности реализовать эти цепочки процессов без вмешательства людей на Марсе.

  4. Федір | 13.05.2021 at 08:57 |

    ще такого не зрозумів: Спейс-Х буде сам базу будувати чи буде співпраця? з тими хто там вже є і знімає Марс з дрона????
    бо такий масштаб, просто в голові втримати важко, важко віриться просто

  5. Walker | 13.05.2021 at 10:23 |

    Атмосфера на марсе жиденькая, не сильно термощит пострадает. С другой стороны, не шибко об такую атмосферу пузом потормозишь!

  6. Евгений О. | 13.05.2021 at 13:14 |

    Просматривая просочившиеся в Сеть панорамы Марса, что снимали роботы, у меня сложилось впечатление, что среди нагромождения разнообразных камушков есть некоторые, что как-то под результат естественных процессов подходят слабенько.
    Может я, конечно, и ошибаюсь, но, полагаю там реально все существенно интереснее.
    Очевидно, что до обитаемых миссий дело дойдет аж никак не через пять лет, но не попробовав сделать то, что хочет сделать Маск, ничего и не будет.
    Пока мне, все же, реальность полета к Марсу человека с последующим его возвращением в целом и невредимом виде представляется вполне сомнительной.
    Уж очень долго лететь. В очень ограниченном пространстве. И обратно тоже.
    Психика, знаете ли, штука весьма заковыристая. И главный камень преткновения вполне может оказаться именно в ней, а не в технике.
    А ведь есть еще и множество других, к биологии относящихся вопросов. В частности такой: А что оттуда прилетит на поверхности ракеты, скафандра, в образцах почвы?
    Дезинфекция?
    Так оно ж космическое пространство выдержало!
    И так далее….

    • Max Id | 13.05.2021 at 16:59 |

      Согласен с вами. Лично я рассматриваю космос как средство относительно простой добычи полезных ископаемых ( ну или не знаю, тюрьму там организовать шоб не убежали ), но вот именно “жить” там, а не выживать, это возможно только если будет какой-нибудь прорыв в простой добыче кислорода / защите от излучения. Да и в этом случае, т.к. атмосфера явно враждебная или же ее вообще нет, все это должно будет существовать под колпаками или еще как, без возможности выхода на поверхность ( ну или только если в скафандре ). Я видел тут некоторые предлагали жить под поверхностью… а зачем тогда на Марс лететь? под поверхностью и на Земле можно. А если кто-то беспокоится, что Земля станет непригодной для существования ( ну да, тысячи лет была пригодна и вдруг через год станет непригодна, бывает, ага ), так вряд ли она станет более непригодна, чем та же Луна или Марс.

      Между прочим, есть байка, что как-то инженеры пришли к Маску с такой проблемой, что некоторая система не справляется с потоком данных, и, дескать, что же делать. Обычный человек, наверное, предложил бы одно из двух – либо нарастить мощность системы, либо же оптимизировать обработку. Знаете, что посоветовал Маск? Просто уменьшить количество данных!

      Я это к тому, что проблему ресурсов, возможно, не обязательно решать, исключительно увеличивая добычу. Нужно также уменьшить потребление ресурсов, а это можно сделать, сократив количество людей естественным образом, через ограничение рождаемости. Если определенные страны ( мы знаем, какие ) не согласятся значит, запретить въезд их граждан не территорию других стран – пусть у себя там хоть едят друг друга.

Comments are closed.