“Геноцид” как прикрытие

Сейчас, когда Армения получила яркое поражение на оккупированных ею землях Азербайджана, снова поднимается тема геноцида армян. Что характерно, когда Армения захватывала земли Азербайджана, Еревану как-то было не до геноцида, но как только началось изгнание оккупанта, так сразу вспомнили прошлое. Не то, чтобы это была какая-то новая тактика, поскольку мы это видим в исполнении Москвы чуть ли не каждый день, но здесь получился показательный вариант, который может пояснить то, как работают такого рода «геноциды».

В общем, во время осенней 44-дневной войны азербайджанская армия была близка к полному разгрому армянской армии, хотя большая ее часть и так была уничтожена и главное – была прорвана цепь укрепрайонов, которые армяне строили 30 лет, но полного разгрома так и не случилось, потому что вмешалась Москва и наступление было остановлено. Но Азербайджан имел от этой остановки свой профит, который военным путем конечно можно было бы получить, но вот с юридической и политической точки зрения, это вряд ли можно было считать победой.

Речь идет о том, что во время совка Москва разделила части Азербайджана клином, переданным Армении. Этот клин отделил Нахичеванский район от остального Азербайджана, поскольку новая карта Армении предполагала выход на границу с Ираном. И в общем, такое  искусственное разделение земель хоть и выглядело глупо, но во время совка это не было какой-то особой проблемой. Другое дело, когда началась тридцатилетняя война Армении с Азербайджаном. Тогда это стало действительно проблемой государственного масштаба.

Азербайджану позарез нужно было наземное сообщение с Нахичеванью, но поскольку развал совка обусловил новые государственные границы границами совковых республик, то это самое сообщение можно было законно получить только с согласия Армении. И вот остановка азербайджанских войск без окончательного разгрома армянской армии как раз и была обусловлена передачей ему десяти километрового коридора между основной частью страны и остальным Азербайджаном.

Армения приняла это условие, а азербайджанская армия в ответ – остановилась на тех рубежах, которые  сложились во время боевых действий. В общем, азербайджанская армия до сих пор стоит на месте, но армяне пока так и не передали «коридор», который и стал ценой этой остановки. И вот армянская сторона вместо передачи этого участка территории постоянно устраивает там провокации. 

Недавно армянские военные открыли огонь по позициям азербайджанских войск, но ответного удара не получили, так как вмешалась российская сторона и попросила не открывать огонь, поскольку речь идет о пьяной выходке армянских военных и что они сами их успокоят. Действительно, стрельба прекратилась, но через время – возобновилась на смежном участке.

Очевидно, что напряженность создается искусственно и ее целью является оттягивание выполнения взятых на себя обязательств. Азербайджанская сторона в ответ заявила о том, что проявляет выдержку и не отвечает на провокации, но так не будет продолжаться неопределенное время. Однажды армяне получат достойный ответ. Президент Алиев примерно так прокомментировал ситуацию на этом направлении.

«Создание Зангезурского коридора полностью отвечает нашим национальным, историческим и будущим интересам. Мы реализуем Зангезурский коридор, хочет того Армения или нет. Если захочет, то решим проще, если не захочет — решим силой. Так же, как до и в период войны я говорил, что они должны по доброй воле убраться с наших земель, или мы выдворим их силой. Так и случилось. Такой же будет и судьба Зангезурского коридора».

В переводе это значит, что выполнять условия своей капитуляции Армении придется, в том числе и в части Зангезурского коридора. Если взял на себя обязательства – выполняй, а если не выполняешь, будь готов к тому, что тебя заставят это сделать. А теперь на минутку представим, что вот такие «пьяные выходки» повторились еще раз, и как это бывает, после очередного приезда туда Пашиняна. Однажды у азербайджанцев кончится терпение и они просто вышибут армян из «коридора» силой. Что будет в ответ? Правильно! Вой о геноциде.

Наверное, армянская тактика не укладывается в голове вменяемого мира и там просто не понимают, что такое «геноцид» в понимании армян, но мы это прекрасно видим в исполнении кремлевских марионеток. Они никогда не понимали и не поймут нормальных разговоров. Сила и только сила, правильно и мощно примененная, приводит их в чувство и ничего более. Так что когда там снова поднимется вой о турецком геноциде, следует вспомнить то, как это выглядит в натуре и прямо сейчас.

14 Comments on "“Геноцид” как прикрытие"

  1. Федір | 23.04.2021 at 10:09 |

    и оно им надо? (с)
    уже и так хаи достали всех соседей, прославились как хамы, лжецы, осквернители храмов и кладбищь (зачем??) .. москва уйдет, армянская госдартвенность получит премию Дарвина, имхо . и с учетом восточного турецкого характера, плевать будут на мнение “озабоченных и евродемократических” а просто РЕШАТ проблему одним быстрым махом. и потом уже будут присаживаться за стол переговоров, для “передачи клина-коридора в дружественной деловой обстановке, при полном понимании высоких договаривающихся сторон”

  2. Армяне ведут себя как палестинцы.

    • pan_futiy | 23.04.2021 at 18:59 |

      Ariel | 23 Квітня, 2021 at 10:51
      … палестинцы.
      А это кто такие?

      • Это такой типа этнос, схожий в чём-то с типа этносом лугандонцев.

  3. Николай | 23.04.2021 at 11:47 |

    Один раз армяне, будучи гражданами Турции, которая в этот момент вела войну, поддерживаемые росией, достали оружие из “шахт” и ударили в спину своей стране, а затем умылись за это кровавыми слезами. Росия же отвернулась и “умыла руки”. История их ничему не учит ? … .

  4. Док | 23.04.2021 at 12:12 |

    Знающие люди пишут, что Байден вскоре может упомянуть в своей речи о “геноциде армян”, чего не сделал даже Трамп, хотя Кушнер его об этом очень просил. Если это произойдет, то отношения США-Турция резко ухудшатся, а для Украины это не есть хорошо.
    https://www.dsnews.ua/world/pozlit-erdogana-chto-sulit-ukraine-reshenie-baydena-priznat-genocid-armyan-22042021-422980

    • Дивно про американців чути, що вони мають підтримати геноцид армян. Адже саме американські вчені засумнівалися в ньому буквально по гарячим слідам…
      Так, американські сходознавці Джастін
      і Каролін Маккарті в своїй роботі «Турки і вірмени»
      пишуть: «Чи був насправді геноцид? За вчинками османів важко повірити, що був який-небудь указ про геноцид. Тоді чому вірмени, що проживали в Стамбулі та Ізмірі не були під геноцидом? У Східній Анатолії не було ніякого геноциду, організованого турецькими властями ».
      Не випадково, що саме в США вперше була дана колективна оцінка міфу по так званому
      «Геноциду вірмен». 19 травня 1985р 69 провідних
      американських вчених, професорів, докторів наук
      провідних університетів США, що спеціалізуються в області історії Туреччини, опублікували (у відповідь на спроби Конгресу законодавчо засудити т.зв.
      «Геноцид вірмен») в газетах «Вашингтон пост» і
      «Нью-Йорк таймс» відкритий лист Конгресу США,
      в якому однозначно дали наступну оцінку
      подій даного періоду:
      По-перше, на думку авторів листа, в 1915-1923 рр. мав місце не геноцид, а «серйозні
      міжгромадські сутички між мусульманськими і
      християнськими нерегулярними силами в роки першої світової війни, що ускладнилися хворобами, голодом, різаниною в Анатолії та прилеглих районах». По-друге, вірменські страждання, на думку авторів листа, «не можуть бути розглянуті окремо від страждань, які перенесли мусульманські жителі регіону». По-третє, документ на підтримку псевдогеноціду, що лобіювався в Конгресі США в той період, вчені назвали «резолюцією, яка заснована на історично сумнівних припущеннях і може тільки нашкодити справедливій історичній оцінці, підірвати довіру до американського законодавства». По-четверте, не обмежуючись цими оцінками, 69 найавторитетніших вчених-істориків США закликали забезпечити доступ до архівів всіх істориків і всіх країн, що мають відношення до цих подій і даного періоду (республіки колишнього СРСР, Туреччина, Болгарія, Сирія), і виносити звинувачення тільки після з’ясування всіх обставин.
      А ось яскраве, журналістське роз’яснення
      причин подій 1915 р опубліковане в журналі
      “New-York Times” від 1923р Тут журналіст
      звертається до читачів з гіпотетичним питанням: «припустимо, що ми [США] воюємо з Мексикою, і наші війська відправлені на фронт охороняти кордони.
      І раптом з наших військ відокремлюються темношкірі,
      які переходять на бік противника. Інша ж їх частина в тилу, підриває лінії комунікацій і тероризують мирне населення. Щоб ми зробили з темношкірими? Як би ми їх покарали? Треба також врахувати, що на відміну від наших темношкірих, вірмени в Османській імперії мали рівні права! »

      • +++++

      • Евгений | 24.04.2021 at 00:43 |

        «Чи був насправді геноцид? За вчинками османів важко повірити, що був який-небудь указ про геноцид. Тоді чому вірмени, що проживали в Стамбулі та Ізмірі не були під геноцидом? У Східній Анатолії не було ніякого геноциду, організованого турецькими властями ».
        __________________

        «Чи був насправді Голодомор геноцидом? За вчинками комуністів важко повірити, що був який-небудь указ про геноцид. Тоді чому українці, що проживали в Києві та Харкові не були під геноцидом? У Східній Україні не було ніякого геноциду, організованого радянськими властями ».

  5. Дмитрий | 23.04.2021 at 13:39 |

    Помню, не было в СА более мерзопакостных створиннь, чем арики

  6. SoldatYdachi | 23.04.2021 at 14:01 |

    ну що ж, крім “Şuşa bizimdir!” почуємо й “Zangezur bizimdir!”
    🙂

  7. pan_futiy | 23.04.2021 at 19:08 |

    США намерены официально признать армянский геноцид
    https://www.newsru.co.il/world/22apr2021/biden_202.html

    “Как сообщает агентство Reuters со ссылкой на информированные источники, президент США Джо Байден намерен официально признать резню армянского населения Османской империи в годы Первой Мировой войны геноцидом.
    “Насколько я понимаю, решение уже принято. Слово геноцид будет использовано в речи, которую президент произнесет 24 апреля”, – рассказал один из источников. 24 апреля мир отметит день памяти жертв развязанного османскими властями массового уничтожения армян.
    В то же время собеседники агентства отметили, что в последний момент Байден может пересмотреть свое решение, чтобы еще более не ухудшать отношения с Турцией, ключевым союзником по блоку NATO. Из-за чувствительности Анкары США традиционно избегали однозначных заявлений….”

    США исключили Турцию из проекта F-35
    https://www.newsru.co.il/mideast/22apr2021/s_205.html

    “Администрация президента США Джо Байдена направила Турции официальное уведомление об исключении из программы производства новейших боевых самолетов F-35. Причиной этого стало приобретение Анкарой российских зенитно-ракетных комплексов С-400….”

  8. Сохатий | 23.04.2021 at 19:46 |

    Ну просто панегирики колективній відповідальності народів у коментарях. Все як заповів Сталін

  9. Володимир | 23.04.2021 at 22:57 |

    Те, що турки під час 1ї світової війни влаштували різанину армян =це історичний факт, як би хто не відносився і до армян і до турків. Те що кожна сторона намагається використати всі можливі інструменти на свою користь = не повинно нікого дивувати.

Comments are closed.