Автор — Тимур Литовченко

Один із завсідників «Лінії Оборони» — шановний Domino написав низку важливих коментарів до мого матеріалу «Стратег №1». Беручи приклад з шановного Anti–Colorados’а, а також зважаючи на прохання користувача Puzat-Pasuk, виношу ці каменти в окремий матеріал, зістикувавши їх так, щоб вийшла подоба зв’язного тексту. При цьому стилістику шановного Domino зберігаю недоторканою. 

Коментар №1

Соласен с автором только в двух вещах – зеленая власть – убожество, а также в том, что стратегии и концепции в нашей парадигме – пустое место, их никто не придерживается и они забываются после написания. Таковы наши традиции. В результате имеем не стратегический курс на десятилетия, а шараханье, как в пьесе Леся Подеревянського “Данко” при любом новом царьке, который считает, что все, что делалось до него – фигня, а вот он… От это мы постоянно в кризисе и топчемся на месте, вместо прогресса и развития.

В остальном не согласен.

Система стратегического планирования в Украине изменена еще Петром Алексеевичем в 2018 году и согласована с западными партнерами. Она отвечает западным аналогам, принятым в странах НАТО. Такого документа, как Военная доктрина, больше не будет. Он заменен Стратегией военной безопасности. Все это подробно описано в Законе “О национальной безопасности” и является несомненным достижением Пороха. А Зе со своим завхозом просто как обычно без зазрения совести воспользовались достоянием предыдущей власти для пиара, бо своих достижений ноль.

Завхоз подписал, но он в этот документ ни слова не писал.

В этом документе концептуально описано, какие нам могут грозить войны и как мы будем действовать в их условиях. Никаких “Беларусь – враг” и что делать, если вдруг полезет Венгрия вместе с Приднестровьем, в таких документах не пишется. Это пишется в закрытых документах.

В целом очень неплохая Стратегия, достаточно объективная, согласованная с союзниками. Этот документ первый такого рода. В законе установлено, что вся система документов будет корректироваться при каждой новой каденции президента (как в США).

На основе этого будут приниматься ряд других более подробных документов (например концепция ведения операций), а также закрытых вещей.

В целом система стратегического планирования изменена при Порохе и закреплена законодательно, от чего вред зеленых ожидается минимальным. Текст пишется не зелей с завхозом. а нормальными парнями, знатоками своего дела. Угрозы просчитаны, выверены, сценарии определены, западники в курсе, одобряют. Эти зеленые деятели в текстах ничего не понимают по причине глубокого невежества, но и не лезут с правками, бо западники дают по рукам.

Реформы в секторе безопсаности и обороны идут с большим скрипом. Стратегия военной безопасности (объективная, если вы ее внимательно, а не по верхам, прочитаете) – часть этого трудного пути. Прощание с совком, вместе с его военной доктриной и совковой системой планирования хоть и продирается с трудом сквозь джунгли невежества и популизма, но лучик надежды (в Вашингтоне) есть.

Ни зеленый клоун, ни его завхоз к этому документу не имеют отношения – он начинал писаться еще при Порохе и дописан уже при новой власти, но без участия зеленых невежд (они в этом все равно ничего не понимают). Исполнение документа – это уже другая история. Каким бы он не был хорошим, его игнорирование вполне может иметь место, учитывая наш способ существования и ту бригаду жуликов, что ныне на вершине власти. При них только все рушится, созидать они не способны.

Так что в случае со Стратегией военной безопасности имеем прямое наследие Пороха (!), которое зю со товарищи не смогли испохабить по причине недоумкуватости и недосягаемости для их куцых мозгов смысла и содержания этого документа, полностью поддержанного нашими союзниками. Они просто поставили свои подписи, важно насупив брови, как и положено низкопробным фиглярам.

Но это им не поможет.

 

Коментар №2

Такие вещи всегда подписывает глава президентской канцелярии. Это такой бюрократический пассаж – не в смысле авторства документа, а в смысле ответственности за документы, идущие на подпись главе государства. То есть своей подписью глава канцелярии как бы заверяет, что предлагаемый текст подлинный, а не подсунутая каким-то клерком подделка или сырой черновик или вообще подлог.

Стратегия национальной безопасности от 2007 года при Ющенко подписана В.Балогой (глава секретариата ПУ), стратегия НБ от 2015 года при Порошенко подписана Б.Ложкиным (глава АП).

Например, Морская стратегия Украины до 2035 года подписана Ю.Тимошенко. Документ актуальный и действующий (в 2020 туда внесли пару правок, но сохранили и подпись и текст).

Так что зрады тут нет.

Другое дело, что их надо выполнять, что уже как раз не в наших традициях.

Что касается краткости – это требование наших западных партнеров, чтоб не больше 10 страниц и доходчиво (как они говорят, чтоб было понятно даже домохозяйке), а не как программа КПСС на 300 страниц. Больше этих громоздких монструозных концепций в советском стиле писать не надо.

Наоборот, надо писать типа так: “Рашка – враг, мы идем на Запад и в НАТО, если другие полезут, мы тоже применим оружие, не раздумывая, а все остальные нам пофиг” (подпись – президент). Тогда всем ясен курс государства, от бомжа, до докторов наук. Все остальные детали (как обуздать Венгрию) пишутся в закрытом формате и на публику не выносятся, чтоб не плодить дипломатических скандалов и не осложнять без нужды межгосударственные отношения.

Донести и публике и партнерам, что мы сделаем в случае Беларуси, Венгрии и т.д. должны специалисты по стратегическим коммуникациям. Как публично (не раскрывая при этом секретов), так и неформально по разным специфическим каналам.

 

Коментар №3

Это не ликбез, а просто попытка сказать, что фронт борьбы, на самом деле, очень широк. Скажем, ресурс ЛО – это один из опорных пунктов в системе других опорных пунктов и районов обороны, участники которых часто не знают о существовании друг друга, искренне считая себя последним рубежом. Иногда это так и есть.

Очень трудно в условиях зеленой плесени сохранять стратегическую линию, заданную Порохом и его командой. У всех есть свои недостатки, но курс государства и нации при нем был стратегически верным, пусть и избегали откровенно острых углов, чтоб не навредить хотя бы тому, что удавалось делать. Хоть во многом это были не системные, а больше программно-образцовые вещи, но в совокупности это давало надежду, на светлое будущее, что скоро дело дойдет до действительно системных вещей. Большинство было настроено позитивно.

При зеленой плесени приходиться изворачиваться и лезть наизнанку, чтоб сохранить эти наработки, сохранить вектор и не дать испортить. С боем и нервами кое-что удается, но кое-где приходится отступать. Надеюсь, отступление будет тактическим. Наши ряды значительно поредели и разбавлены приведенными зелей маникюрщицами, осветителями и прочей богемно-попсовой тусовкой, но невидимая борьба продолжается. Некоторые просто залегли на дно, ожидая, когда зелень сама себя смоет в унитаз (это неизбежно самой логикой жизни при их уровне развития). Спасает то, что публика эта способна только на чтение текстов в инстаграмме, вопросы стратегии или вообще, любого профессионального ремесла (например, медицины) вызывают у них тоску глазах и они переключаются на поиск шаурмы на заправках. Более сложная деятельность им недоступна.

Поэтому определенная устойчивость государственной системы и курс в цивилизацию еще сохраняются, хоть мы и балансируем на грани невозврата.

Однако, несмотря на ущербный выбор 73%, направленный на консервацию олигархической системы, знание и прогресс стратегически всегда выигрывали у невежества и мракобесия, несмотря на грубую силу последних. Некоторые народы Африки утверждали, что им не дают развиваться колонизаторы, колонизаторы ушли, но развития почему-то так и не случилось, а наоборот, все пришло в упадок.

Нам бы не повторить их путь.

Мы победим.