Эти деятели снова затянули свою песню о том, что крупномасштабное вторжение неизбежно. Причем, они поднимают эти темы как по команде и поскольку таких циклов было уже несколько, то это заставляет задуматься о том, почему вроде бы не связанные между собой деятели в одно и то же время начинают усиленно вещать такие вещи и главное, почему они также синхронно ошибаются в своих прогнозах? Это отнюдь не означает, что такой возможности не существует вовсе, напротив. Мы уверены, что в генштабе РФ имеется несколько планов вторжения в Украину и не только сюда.

Тем не менее, сама эта тема является только ключом, который притягивает внимание, а дальше очень грамотно рассказывается о несметных силах, которые приготовлены для этих мероприятий. Выдается это озабоченным тоном «доброго друга», поскольку сказать «хохлы сдавайтесь» им не положено, а нужно выдавать вот такие вещи. Достаточно вспомнить деятеля под фамилией Соловей, который выступал в этом же амплуа, только со своими нюансами, чтобы понять, как это работает. Он действовал размашисто и не слишком аккуратно, а потому – слишком заметно.

Но в любом случае, исподволь идет внушение того, что сопротивление бесполезно и надо договариваться. В общем, достаточно внимательно всмотреться в пенсне того же Пионтковского, чтобы понять то, что он делает. Но это – его работа, а наше дело слушать эту чушь или нет. Слушать-то можно, но только будучи уверенным в том, что твое критическое мышление находится в приличной форме и ты способен включить в себе режим исследователя и вести анализ в режиме реального времени, вычленяя из речи приемы, уловки и добираясь до того, что этот мсье так хорошо замаскировал, что он желает впрыснуть в мозги думающей публики.

Ну а мы выдадим некоторые соображения просто в «противофазу», чтобы погасить эту волну и вывести информационный фон на ноль, где каждый сможет спокойно разобраться в потоках информации, откуда бы они не исходили. Для этого мы используем как соображения, основанные на собственном опыте, так и то, что прямо сегодня пишет российская пресса. Оно лишь косвенно касается данной темы, но от этого становится лишь ценнее.

Итак, ВСУ пусть и не так, как бы того хотелось, но ведут переформатирование своей структуры и всего того, что так или иначе, но ведет к изменению рисунка боевых действий и всего, что этому предшествует. Это – сознательные и масштабные изменения, имеющие четкие ориентиры и стандарты, к достижению которых следует стремиться. Это потому, что до нас этот путь прошли многие страны и уже их опыт становится дорожной картой для движения в этом направлении.

Российская же армия осталась в совковой парадигме и ее развитие выглядит как органичное продолжение того, что было раньше. То есть конечно, принимаются на вооружение новые образцы техники и вооружений, трансформируется структура, но фундаментальные принципы функционирования армии, как целостной системы, остались неизменными, потому и парадигма осталась все той же. Там просто не было теоретика мирового уровня, который мог бы взять, и перестроить фундамент армии по образу и подобию какой-то передовой армии мира и уж тем более – создать нечто принципиально новое и отбросив старый фундамент, перевести армию именно такую, инновационную основу.

Будь такой выдающийся ум в этой области человеческой деятельности, его имя уже было бы известно. Там есть оленевод-министр, которого с трудом уговорили не внедрять его личные предпочтения в армейское строительство, которые гласят: «Самолет-хорошо, пулемет-хорошо, а олени – лучше».

(Окончание следует)