Есть ли жизнь на дне?

Говорят, что глубины Мирового океана изучены намного хуже, чем поверхность Луны и даже Марса. С одной стороны, понятно почему. Поверхность Луны, например, можно достаточно неплохо рассмотреть прямо не сходя с места, если есть хорошая оптика и не слепит окружающий свет, а вот будучи на каком-то судне над местом океана, где глубина составляет 3-5 и более километров – рассмотреть дно не получится. Надо, что-то туда опустить, чтобы оттуда наблюдать, что делается на этой глубине. 

С другой стороны, на поверхности Луны и Марса вряд ли будут какие-то живые формы, которые можно наблюдать невооруженным взглядом. Как говорил знаменитый ученый в старом фильме: «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, науке неизвестно». А вот дно океана – кишит странными существами. О том, что за зверье слоняется по дну океана и вовсе имеются отрывочные сведения.

Например, немецких ученых заинтересовали экологически чистые источники света, которым пользуются некоторые глубоководные рыбы и концерн Фольксваген даже планирует создать прототип автомобиля, который не только светиться будет как рыба, но и двигаться. По крайней мере, в Сети появились сообщения о неопознанном автомобиле с плавниками в районе Штутгарта.

Но не только заграница имеет отношение к этой теме. У нас проводится эксперимент, когда целые политические партии и государственные деятели, в порядке эксперимента, длительное время живут на дне. Правда этот эксперимент длится всего два года и потому с глазами у них еще не случилось как у камбалы, да и не светится пока ничего, но некоторые изменения уже заметны. Вот одно из них.

Как видно, речь здесь идет исключительно о жителях политического дна. Понятно, что тот, кто говорит, и тот, о ком говорят, хорошо пригрелись на этом дне и потому просто не замечают, что они несут. Что касается Ермака, то с ним все понятно. Не сегодня – завтра, всплывут подробности акта государственной измены в ходе сдачи противнику данных по крупной международной операции, направленной на задержание террористов из группы военных преступников «Вагнер». Поскольку результаты расследования будут засвечены за рубежом, то повлиять на это из Киева – никак невозможно, даже если твоя должность называется «главный ермак управления ермаковедения». И потому публика уже начинает дистанцироваться от пациента, с которым еще вчера дружила «по деснам».

Некоторые даже вспоминают слова из трагедии «Король Литр», которую так душевно изложил Лесь Подервьянський, чтобы в нужный момент сказать: «- Нема нічого спільного між нами. Я бачу в перший раз цього маньяка. – Я теж його не знаю, мій королю! Але Корделія частенько…», ну и далее – по тексту. И как видим, мадам Лиза, которая в свое время билась в истерике, рвала волосы, в том числе и на голове, с криками: «Порошенко готовит путч!», а потом – обмазывала этим лицо, как индеец перед боем. Но вот оказывается, что Ермак – не туда вел страну.

А дно этой ситуации в том, что вот эта публичная речь самопальной Кассандры вообще никого не тронула, в первую очередь – янелоха. А ведь она почти прямым текстом говорит о том, что в последнее время страну вел не янелох, нет, а Ермак! Завхоз правит страной. Мы об этом писали раньше, но теперь это открыто говорит зелень. Еще раз, представитель правящей партии публично говорит о том, что курс страны прокладывает лицо, которое не имеет на это ровно никаких полномочий. 

Заметим, речь идет не о каком-то отдельном действии, а о последовательности и совокупности действий, которые и формируют этот самый курс. То есть, она говорит о том, что фактически, верховную власть в стране осуществляет этот перекормленный поц. А мы добавим, что до этого то же самое делал его предшественник и раз так, то после грядущего увольнение Ермака обязанности президента будет исполнять следующий завхоз.

Таким образом, тот персонаж, которого избрали 73% лохтората, два года банально валяет дурака и живет в свое удовольствие. Его основная функция – ВИП туризм, которым он занимается. Не будь пандемии, он бы уже поехал на родину Гарри Покера и залез бы в домик хоботов в Новой Зеландии, где снимался фильм «Властелин колец». А в это время страной правят какие-то непонятные деятели, которые не имеют права этого делать и даже близко не должны подходить к этим вопросам.

Между прочим, с этого дня резко повышены штрафы за нарушение правил дорожного движения. Так вот, даже за вождение автомобиля без водительского удостоверения и то взимают штраф больше 1000 грн, а в случае повторности – кратно больше, а вот за управление страной, без единого на то права – ничего. Вот так и происходит жизнь на нашем политическом дне. За это 73% бодро проголосовало и 20%+ до сих пор считают, что так и надо.

46 Comments on "Есть ли жизнь на дне?"

  1. Мы сейчас на этапе полураспада ядерного зелектората: 73% = 53%”япалитекайнеинтирисуюсь” + 20%”всёидётправильна”.
    Потом в 2023 снова ядерный материал будет сжат телевизором, бигусами и таксистами в критическую массу на избирательных участках.
    Пора бы уже прекращать эти ненужные и опасные “исследования”, которые неминуемо приведут к гибели государства, и начать разбирать это устройство на безопасные компоненты. Певцов, борцов, таксистов и проституток не трогать – они одинаково нужны любой власти. Но и во власть их не пускать.

  2. Сергій | 17.03.2021 at 13:36 |

    Опрос Левада-центр в России
    “запрос на какие власти существует в России” 68% опрошенных считают, что государство должно заботиться о своих гражданах и обеспечивать им достойный образ жизни.
    Число тех, кто считает, что государству следует как можно меньше вмешиваться в жизнь и экономическую активность граждан – 6%”

    Электорат ЗЕ это почти теже самые россияне немного облагороженные Украиной, другим словом “хохлы”. Люди с подростковым мышлением. Совсем не удивительно, что они не хотят никакого Пороха с его удочкой вместо рыбы и пяти хлебов.

    • Укроп | 17.03.2021 at 14:10 |

      Ну, как сказать, в общем то и те, кто считает что государство должно участвовать в обеспечении образа жизни своих граждан, тоже не так уж неправы? Первое что приходит на ум – обеспечение пенсионеров, полностью зависящих от политики государства по отношению к ним. Отстраниться от этой проблемы? А налоговая политика что, не является косвенным участием в процессе государства? Кто, как не наше нынешнее государство виновато в том, что наверно большая часть работающих сидит официально на минималке и получает зарплаты в конвертах? Очевидно что они сейчас “формируют себе пенсию” в размере такой же минималки. Не государство ли способствует этому? Так что не скажите… Нахрена такое государство, которое ни во что не вмешивается? “Сильные” и сами способны защитить и обеспечить себя, а вот что делать “слабым”? Старый спор – если вы видите что наперсточники , или цыгане обрабатывают лоха, затягивая в процесс добровольного отъема у него денег, то надо ли вмешиваться? С одной стороны у него (скорее нее, если про цыган) что, сврей головы нет? А с другой стороны что ж мы за общество такое то тогда? Может волчья стая будет тогда более гуманна к своим членам? Так что не надо давать государству индульгенцию “не вмешивайся”, оно с удовольствием самоустранится.

      • Гена | 17.03.2021 at 14:22 |

        Тут невірно поставлені дефініції, треба почати з основ, а що таке держава?
        Я пропоную такий варіант: держава – це громадяни, історія держави та визнані, іншими державами, кордони. Все…
        Все інше повинні робити самі громадяни: обирати відповідальну владу, контролювати її та переобирати.

        Можна лаконічно:
        “Держава – це ми” – європейська дефініція;
        “Держава – це ВОНИ!” – азійська.

        • Укроп | 17.03.2021 at 14:32 |

          Держава – це делегування громадянами деяких прав органу, який вони створили за своєю взаємною угодою – “ми платимо вам податки, а ви на ці гроші забезпечте нам безпеку (армія та поліція), фінансуйте ті сторони життя, які вимагають цього (школи та безплатна частина медицини)”. Якщо цей орган працює ефективно, то податки йуть на благу мету і це відчуввається як “справедлива держава”. А ота “відповідальна влада”, яку вибирають громадяни, хіба не називаються ДЕРЖАВНИМИ працівниками? Тобто, це вона і є – держава…

          • Andriy Moderator | 17.03.2021 at 18:42 |

            “Первое что приходит на ум – обеспечение пенсионеров, полностью зависящих от политики государства по отношению к ним.”

            “фінансуйте ті сторони життя, які вимагають цього (школи та безплатна частина медицини)”

            Как некоторые любят говорить, это “социализм”.

            По большому счету государство должно устанавливать правила игры и следить за их выполнением. Сюда входит и оборона.

            А вот дальше – вопрос, насколько мы хотим чтобы государство отбирало у тех кто зарабатывает и раздавало неработающим?

            Пенсия? Так возьми и создай себе пенсию сам. Можно конечно вспомнить о совке, что накопить было невозможно. Но у тех же китайцев тоже был совок. И государственной пенсии нет совсем (AFAIK). Наши дети – вот наша пенсия.

            Ну да, есть люди, которым не повезло в жизни. По независящим от них обстоятельствам. Но тут вопрос – этим должно заниматься государство или благотворительность?

            Есть стихийные бедствия. Но это наверное можно отнести к вопросам обороны.

            Бесплатная медицина? “Если тебя не интересует результат – лечись бесплатно”(с) Медицина – это вообще такая отрасль, потребность которой в принципе не имеет границ. Сегодня нам нужно полечить кашель, завтра – рачок, послезавтра бессмертие подавай. Кто будет определять пределы моих потребностей? Чиновник?

            Хотя да, современное государство ДОЛЖНО в той или иной мере заниматься перераспределением (“социализмом”). Нам нужны образованные граждане, мы не хотим чтобы бездельники пошли грабить, болезни гораздо дешевле предотвратить, чем потом лечить и т.д.

          • Укроп | 17.03.2021 at 23:34 |

            Уважаемый Андрей, я знал что кто то обвинит в “симпатиях к социализму”, так что пост был в некоей мере провокацией 🙂 Но увы, так оно и есть… Я “в душе”, хотя и не являюсь гражданином США, но до того, что начал вытворять Трамп и возглавляемая им партия, был “республиканцем”, т.е. считал так же, как и Вы, что надо создать условия, при которых человек способен себе заработать на пенсию (если уж о ней зашла речь), но вот в нынешних реалиях, насколько понимаю, у вас сейчас спасают граждан, пострадавших от бездарного правления Трампа, как раз “социалистические принципы демократов”? С выделением беспрецедентных объемов денег на финансовую помощь “просто так”? И наверно так и надо, в этом и есть справедливость на данный момент, когда государство должно “делиться” когда его граждане в беде, а пострадавшие бизнеса от эпидемии с потерями как владельцев бизнесов, так и уволенных в связи с этим наемных работников – это разве не беда? Конечно согласен – “предел благотворительности” должен быть, иначе благо превратится в свою противоположность. Но относительно “медицины, потребности клиентов в которой не имеют границ” на мой взгляд все достаточно просто – законодательное регулирование объемов бесплатной помощи и широкое информирование населения о своих правах чтобы не было иллюзий. Безусловно, первая помощь в той же травматологии, да и вообще, системе “скорой помощи” должна быть безусловная и бесплатная, а вот дальше уже идет дифференциация в зависимости от наличия у человека страховки, или возможностей оплатить лечение “повышенного качества”. Нет денег – тебя на улицу из больницы не вышвырнут, но в палате будет на 2-3, а 10-20 человек чтобы такая помощь не легла непосильным бременем на финансы местных властей. Заболел зуб – тебя не оставят мучиться, а или вырвут его бесплатно, если клиент согласен, или если несогласен на удаление – санируют и поставят недорогую пломбу, возможно, временную, о протезировании речь не идет, естественно. Где то так, я не врач, тонкостей не знаю, но “как оно должно было бы быть по справедливости понимаю вроде так”, не думаю что мои понятия о справедливости так уж нетипичны… И вообще, если порассуждать куда мы движемся, как цивилизация, то “социалистическая компонента” будет играть весьма значимую роль в будущем хотя бы по причине увеличения объемов роботизации и отмирания как профессий, так и объемов рабочих мест для этих профессий. А значит – “безусловный доход” чтобы не плодить “голодную преступность”. А дальше – чисто по Вашим рекомендациям – хочешь питаться не соевым мясом, а натуральным, будь добр ищи работу, или открывай свой бизнесок и крутись, крутись… Относительно “китайской модели” – мне она не нравится, человек теряет полностью самостоятельность, попадая в зависимость от своих более молодых родственников, это в общем то нехорошо… И опять же – в течении жизни он налоги кому платил, родственникам, или все таки государству? А потом его “вышвырнули на помойку”? Я уже говорил что подобный “гуманизм” сродни волчьей стае, где споткнулся – съели… Но мы то все таки вроде стоим выше животных по интеллекту и ответственности? Я бы не хотел жить в обществе, где “горе слабому” не потому что слаб сам, а будет давить на психику окружающее горе, все таки вот Вы не зря поселились в приличном достаточно богатом предместье, а не среди трущоб потому что для психологического счастью человеку необходимо наблюдать это счастье и в окружающих его людях чтобы они тоже были достаточно благополучны и счастливы. Естественно, речь идет о нормальных людях, а не выродках, которым доставляет радость когда у соседей все хуже, чем у них самих и это дает им ту самую радость. Яркий пример – цивилизационный биомусор соседней с Украиной недостраны… Так что не все тут так однозначно, “республиканские” принципы безусловно имеют право на жизнь, но это по моему мнению, должен быть “внешний слой” над “социалистическим” удовлетворением минимально необходимых для выживания индивидуума потребностей. Возможно, даже да, то самое талонное распределение… “Одни штаны в год” получишь бесплатно, а хочешь больше – иди и работай. Тема неисчерпаемая, жаль что у Автора пока руки не дошли до форума, где темы могли бы “жить” так долго, пока на них кто то обращает внимание, а в комментах достаточно быстро “уплывет за горизонт”, тем более – учитывая сумасшедшую продуктивность Автора, то это произойдет быстро 🙂

          • Andriy Moderator | 18.03.2021 at 00:33 |

            “Уважаемый Андрей, я знал что кто то обвинит в “симпатиях к социализму”,”

            Я не вас обвинял, а несколько решил поворошить любителей покричать “они устроят социализм”.
            На самом деле социализм есть в той или иной мере практически везде.

          • Andriy Moderator | 18.03.2021 at 00:56 |

            “Относительно “китайской модели” – мне она не нравится, человек теряет полностью самостоятельность, попадая в зависимость от своих более молодых родственников, это в общем то нехорошо… ”

            Так украинская модель примерно такая же, но обеспечивают пенсионеров не “свои более молодые родственники”, а “все более молодые”. И государство при этом посредник.
            Американская система больше “заработай на пенсию сам”. Есть государственная пенсия, но на нее прожить… тяжело. Она больше дополнение к собственным сбережениям.

            “И опять же – в течении жизни он налоги кому платил, родственникам, или все таки государству?”

            Ну если в государстве нет пенсионной системы, то налоги на пенсию никто не платит.

            “Но относительно “медицины, потребности клиентов в которой не имеют границ” на мой взгляд все достаточно просто – законодательное регулирование объемов бесплатной помощи и широкое информирование населения о своих правах чтобы не было иллюзий.”

            Соответственно нужно платить налоги (бесплатно ничего не бывает), но при этом чиновник будет решать -“потребности в операции аппендицита у меня нет”. Это кстати примерно так происходит в развитой Канаде. У меня сотрудница с канадским гражданством как то поехала в отпуск и умудрилась там получить аппендицит. На операцию не клали пока совсем плохо не стало (“потребности в операции нет”), потом 6 месяцев с того света выкарабкивалась.

            “Безусловно, первая помощь в той же травматологии, да и вообще, системе “скорой помощи” должна быть безусловная и бесплатная”

            Вы не представляете, насколько вот эта травматология и скорая помощь недешевые. Вообще – скорая помощь и посещение врача на дому… Я не уверен, что такое есть где-нибудь еще кроме бывшего совка. В США скорая помощь – это просто транспортировка до госпиталя, врача там нет. К чему это я? Даже такой богатой стране как США бесплатное предоставление подобных услуг – слишком дорогое удовольствие.
            И большого выбора в данном случае нет – или государственная медицина с “дополнительными” платными услугами (Украина, Канада), соответственно большие налоги и чиновники решают что будут лечить а что нет, или страховка, коммерческая или государственная (США, Израиль(?))

          • Андрій Дар | 18.03.2021 at 10:14 |

            Я прочитал!! (Это о форуме) 🙂
            Укроп, в который раз говорю Вам, что Вам осталось совсем немного работы для написания статьи – свести вышенаписанные посты в один, и отослать Анти-колорадосу.
            Он иногда публикует даже необработанные комментарии “как есть”, а если еще в авторской, Вашей, обработке? М? Я не сомневаюсь, что это будет хорошая во всех планах статья, которая распространит полезные мысли на большое количество людей. Поспособствует уменьшению энтропии во Вселенной. 🙂

          • Andriy Moderator: “Пенсия? Так возьми и создай себе пенсию сам. Можно конечно вспомнить о совке, что накопить было невозможно.”
            В Украине на текущий момент официально это тоже невозможно, бо система настолько солидарная, что просто капец. Больше того, пенсия, которую насчитывает пенсионный фонд (регулярно меняя формулу в сторону уменьшения этой самой пенсии) выходит за рамки здравого смысла.
            Пример, человек еще работает, с его зарплаты идет отчисление в ПФУ. Плюс работодатель за него перечисляет деньги туда же. Со следующего месяца он пенсионер, и получит не зарплату, а пенсию. И размер этой пенсии будет, конечно больше, чем отчисление с зарплаты, но меньше суммы, перечисленной работником и работодателем. Если нужно или интересно, могу развернуть свое утверждение подробнее и с цифрами.
            Т.е. реально что-то на пенсию накопить можно только одним способом – работать неофициально и откладывать тот же самый процент в трехлитровый банк зелеными бумажками.

          • Andriy Moderator | 18.03.2021 at 22:27 |

            В данном случае не пенсионный фонд виноват. Мало того, в Украине пенсия гораздо больше, чем должна бы быть согласно здравому смыслу. Поскольку кроме собственно пенсии от пенсионного фонда еще добавляется и пенсия из бюджета (а это уже не пенсия, это значит что страна живет не по средствам).

            Все завязано на экономику. Можно даже сказать так – какую страну построили за время своей трудовой деятельности, так потом на пенсии и жить придется. Кто-то ведь должен наполнять товарами те бумажкие, которые пенсионеры (и не только) получают. Если на каждого работающего пять пенсионеров, то вот те ваши с вами отчисления в пенсионный фонд и надо делить на 5, это и есть пенсия. Минус организационные расходы. Если ты получал большую часть зарплаты в конверте и детей воспитал так, что большая часть в конверте – то да, такая и пенсия. Если вся экономика сводится к “мы делаем вид что работаем, а они делают вид что платят”, то такая и пенсия.

          • Andriy Moderator:
            “В данном случае не пенсионный фонд виноват”. Понятно, что сам фонд законы не устанавливает, а только исполняет. Но, имхо, солидарная система морально устарела и в текущих условиях идет “нечестное” распределение. Ввозможно малость совру в цифрах (лень ковыряться в нэте для уточнения), но в общих чертах будет достаточно верно: стаж работы для выхода на пенсию 35 лет. Средний срок до сдоху после выхода на пенсию пусть будет 12 лет. Если считать, что суммарно ежемесячно перечисляется в ПФУ 30% от зарплаты (и зарплата все 35 лет была, например, средней), то пенсионер мог бы получать пенсию в размере своей (средней) зарплаты весь срок пенсии (фактически возвращая себе выплаченные в фонд деньги). Но у нас солидарная система. Госслужащий, начиная пусть со средней зарплаты, выходит на пенсию уже с большей, и получает, кажется, 80% от “выходной” зарплаты. Реально столько денег, сколько он получит за тех же 12 лет, им в ПФУ не перечислено. А перейти к накопительной пенсии пытались уже неоднократно, но воз и ныне там.
            “Можно даже сказать так – какую страну построили за время своей трудовой деятельности, так потом на пенсии и жить придется.” – чем раньше будет запущена накопительная пенсия, тем быстрее наступит полное соответствие пенсии перечисленным на нее средствам. И для обид повода не будет – сколько отложил, столько и получишь.

          • Andriy Moderator | 19.03.2021 at 19:01 |

            “Понятно, что сам фонд законы не устанавливает, а только исполняет.”

            Дело не в законах, а в количестве денег в этом фонде и в количестве получающих пенсию.

            “чем раньше будет запущена накопительная пенсия”

            А что ее запускать? Каждый копит как может сам. Это и есть “накопительная пенсия”.

            Другое дело уйти от солидарной пенсии сейчас невозможно, посольку есть те, кто на нее всю жизнь рассчитывал и накопить уже не может никак. Значит нужно продолжать брать налоги, значит тем кто их платит надо платить пенсию – заколдованный круг.

      • Сергій | 17.03.2021 at 15:57 |

        По моему это очевидно – кого выбрали, так и живем.
        Как контролируем власть – так и живем.
        Как платим взятки – так и живем.

      • pan_futiy | 17.03.2021 at 20:09 |

        Укроп | 17 Березня, 2021 at 14:10
        Может волчья стая будет тогда более гуманна к своим членам?

        Юрий Нестеренко

        Одинокий волк

        http://yun.complife.info/verses/wolf.txt

        • Укроп | 17.03.2021 at 23:46 |

          Чудесно сказано! Да, за все надо платить… Если знаешь цену и согласен с ней – да, такая жизнь хороша. В общем то сам всю жизнь следовал сходным принципам – “я сам решаю что хорошо и что плохо, я не сделаю ничего “плохого” скорее всего, но причина этого не стадные инстинкты, а моя собственная мораль и не более”. Но и одинокие волки тоже устают…

    • Держава повинна забезпечувати лише ті потреби, які не може задовольнити ринкова економіка. Держава повинна забезпечувати захист суспільства від зовнішніх та внутрішніх ворогів (армія, суди, МВС), балансувати економіку; закривати ті “дірки”, які не може забезпечити економіка – загальнообов’язкове мінімальне навчання та медичне обслуговування (суспільству не потрібний товстий прошарок неосвіченого та хворого населення, яке жебракує). Це так, схематично. Якщо суспільство вважає, що держава повинна забезпечувати йому добробут – воно втратить і добробут, і державу

      • Andriy Moderator | 17.03.2021 at 18:44 |

        В-о-о-т!

      • pan_futiy | 17.03.2021 at 20:14 |

        Julia | 17 Березня, 2021 at 16:10
        Держава повинна забезпечувати…

        Юрий Нестеренко

        Государство – твой враг

        http://yun.complife.info/verses/statefoe.txt

        • Укроп | 17.03.2021 at 23:51 |

          Извините, уважаемый, но сейчас тот редкий случай, когда не соглашусь с Вами 🙂 Государство – это делегирование неких функций созданной по взаимному уговору структуре. Но ведь мы ее сами только что создали! Она не враг… Образно говоря, вы на работе чтобы не убирать самим в помещениях, сложились деньгами и наняли уборщицу и охранника. Первая делает вам чистоту в помещениях, а второй следит чтобы посторонние не лазили по помещению. Они враги? Не надо эмоций, пропагандирующих анархию 🙂 Другое дело, когда “уборщица с охранником” почувствуют себя “пупом земли”, тогда их надо быстро пинком под зады отправить на улицу – откуда их не так давно и взяли 🙂

  3. Укроп | 17.03.2021 at 13:58 |

    За это 73% бодро проголосовало и 20%+ до сих пор считают, что так и надо.
    ===
    Ну, вообще то эту фразу можно прочитать и в оптимистичном ключе – “поддержка упала с 73 до 20 процентов, т.е. почти в четыре раза”? Не на четыре процента, а на четыреста наблюдаем факт “отрицательного роста поддержки населением зеленой власти” 🙂

    • Сергій | 17.03.2021 at 14:01 |

      Это было бы хорошо, если бы эти 50% не перетекали к ОПЗЖ, бабе Юле и т.д
      К сожалению к ЕС перетекло от силы 4%-5%, ну да цыплят по осени считают.

      • Укроп | 17.03.2021 at 14:14 |

        Время работает на нас, сторонники ОПЗЖ по естественным причинам “перетекают на кладбище” потому что ностальгировать по “бломбиру” и “колбасе по 2-20” больше некому, а ОПЗЖ это и есть “бломбир”. Очень надеюсь на “аргумент холодильника”! Мы – не жители рашки, та сволочь будет траву жрать, но продлолжать славить своего плешивого “анпиратора”, мы все таки не такие…

        • Укроп | 17.03.2021 at 14:16 |

          И вспомните, “феномен Пальчевского”, когда ему рисовали чуть ли не первое место в рейтингах, а на деле оказалось “ноль и пшик десятых” так что не исключено что и с ОПЗЖ так же 🙂

          • Damian | 17.03.2021 at 14:52 |

            “Феномен Пальчевского” действительно феномен, т.к. нормальному человеку не понять, как можно проголосовать за владельца лаборатории, сделавшей фальшивые анализы для Зю. Правда кто-то может задать вопрос о том, кто тут нормальный, а кто нет. Оруэлл отдыхает!

          • Ilya56 | 17.03.2021 at 17:10 |

            Ну объективности ради в Киеве первое место все же рисовали корабельной сосне, но Пальчевскому тоже высоко давали. Думаю, что они пролетели, потому что много зелебобиков решили сидеть дома, не идти на выборы. Мои зелебобик с работы, с которым постянно борюсь, так и сказал, я не пошел, ибо… Я ему сказал -дай пять, сиди дома, а то опять за какую то х.йню проголосуешь. 🙂 Молчал.

          • Федір | 17.03.2021 at 19:43 |

            оно так и есть, все логично!
            но за несколько дней/ часов до процесса сования ( бюлетеня в урны) может случатся серия истеричных инфоповодов которые подтолкнут на эмоциональные поступки. в 2014 благодушному Нариду стало страа́ашно и доверили проффесионалу с репутацией, а не дурикам и Пломбирам.

        • АртиШок | 17.03.2021 at 15:43 |

          Да, электорат янелоха начал чувствовать свой выбор на себе. И со временем все сильнее, янелох все для этого делает. Но Другой вопрос, дотянет ли Украина до выборов 2024? Такими темпами, похоже что нет. Либо будет дефолт,что выгодно РФ и каломойскому, либо янелох поползет к путину в кабалу. Единственная надежда что США возьмут каломойского за бороду и он признает сговор с янелохом, или вагнергейт приведет к грандиозному шухеру, после чего янелох бежит сам в РФ под давлением общественности, или обнюхается и на концерт к Задорнову и Кобзону. Иначе назревает повторение 2013-2014.

          • Да хрен с ним с дефолтом.Переживем и это.Но то что страна в руках мразоублюдков-это очевидно.И чем дольше они будут командовать,тем глубина жопы безразмерно увеличивается.Вагнергейт,если докажут серьезно,должен быть.Как минимум чистка окружения а нормално пендыль до Ростова.Три провала операций.Не может янелох не знать.Значит соучастник.

          • Andriy Moderator | 17.03.2021 at 18:58 |

            “Да хрен с ним с дефолтом.Переживем и это.”

            Как раз это очень опасно. Будет вынужденная распродажа активов. Причем не только государственных, поскольку удар будет и по экономике. Кто-то очень выгодно скупит активы. В том числе и бензоколонка сможет прикупить себе чего-нибудь на распродаже. Газопровод например.

          • Дотянет. Главно дело на выходные запереть всех зелебобиков на работе, или дома, или на даче …
            ” а то опять за какую-то х.ню проголосуют” (с)

          • Федір | 17.03.2021 at 19:48 |

            это еще не скоро и могут много навредить еще. про руководство Армией и СБУ вообще дежавю как при яныке((((
            тут помощь нужна от Союзников! организационная и вобще всякая по всем фронтам. даже те же морпехи США, или кто там у них в большом количестве в штате посольств находится 🙂

        • Есть ли где-то в истории случаи “победы холодильника над телевизором” на выборах?

          • У холодильников чисто технически нет шансов на победу над телевизорами с тех пор, как появились первые цветные плоские телевизоры. А появились они еще до убийства Джона Кеннеди, как сейчас помню.
            А пока плоских холодильников не изобрели, надежд на победу холодильников нет.

    • Федір | 17.03.2021 at 19:38 |

      рост отрицательный но темпы хорошие! ))))))
      если не ошибаюсь, так дословно изрек в интервью Х…ло ( кремлевский а не киевский)

  4. Гена | 17.03.2021 at 17:26 |

    Ні пане, Ви кажете про державний апарат. А це такі ж громадяни, як і ми.
    Impossibilium nulla est obligatio, але люди бажать неможливого та звинувачують у своїх проблемах будь-кого, крім себе любого.

    Формула: держава – це ми, пояснює, чому не можна щось дати всім. Бо не можна дати самому собі, забравши у самого себе.
    Держапарат може дати якійсь меншості: інвалідам, пенсіонерам і т.д. – забравши у всіх.
    Певно, звідси й проблема корупції, бо держапарат хоче дати собі.

    Саме тому, треба постійно руйнувати у мізках більшості міф про державу, як самостійну матеріальну річ, яка існує окремо від громадян.
    Цей рятівний міф для виправдання власної інфантильності постійно відтворюється та маскується під термінами: народ та держава, як різні, навіть антагоністичні дефініції.

  5. Олександр Таллінн | 17.03.2021 at 18:43 |

    “… появились первые цветные плоские телевизоры. А появились они еще до убийства Джона Кеннеди, как сейчас помню.”
    Шановний пане Urs. Якщо не важко – підкажіть, звідки інф. Дякую.

    • Глубины памяти человеческой неизмеримы… Тогда я был совсем маленьким, и дедушка с бабушкой жили без паспортов в украиноязычном Краматорске, а жопу я вытирал орденами на мятой газете “Правда”, нарезанной аккуратными квадратиками. Туалетной бумаги не было, и появится она только через лет десять, где-то в году 70-ом, и то только для ленинградев и москвичей. Поэтому и завд секретный был построен возле ленинграда на берегу Ладоги, ибо на туалетную бумагу для советской элиты шла отборная древесина карельских лесов.
      А незадолго до этого, годах где-то в 61-62 на выставке типа “техника для дома” в Чикаго (они тогда уже проводили такие выставки для потребителей бытовой техники). демонстрировали первый цветной телевизор с плоским экраном 60х90 см, с возможностью отложенной автоматической записи телепередач. Но ссср тогда такой муйнёй не маялся – надо было срочно Гагарина запускать.
      Секретное фото телека с выставки прилагаю. Ну, а фото Гагарина и первой туалетной бумаги сами найдёте – они были не секретные.
      https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=dbae0ca604bdee22cf5148a6a10889dd

      • Федір | 17.03.2021 at 20:06 |

        здорово!!! 🙂
        я сначала думал, Вы имели ввиду экран с Плоской поверхностью ( а не выпуклой как первоначально в кинескопах)

        • Вы даже не представляете, как тщательно совок предохранял своё население от подобных секретов. В то время когда ссср в 47-48 годах накрыла волна очередного голода, в США компании Bendix Corporation и General Electric уже начали выпускать стиральные машинки автоматы для населения. А когда в середине-конце 70-х началась паспортизация колхозников, в Японии уже появились кафе со встроенными в столики мониторами персональных компьютеров. Правда интернета еще не было. А у нас в то время уже была ЭВМ “Эльбрус-2” https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=8e24626abbdab04cbac409724f06905d

      • Ошибка: Запрашиваемое Вами изображение не существует или удалено. : (

  6. albert | 17.03.2021 at 19:39 |

    теперь всё ясно:
    комлексная процедура долбежа членом клавиш рояля, как профилактика застойных явлений в головном мозге типа “засиженная нога”, заставило его светиться и на этот заманчивый членный свет слетелись 73 тычинки и пестика глубинного мировоззрения.
    Кстати , зе -единственный чэловек в мире, который объединил категорически несовместимые предметы индивидуального рукоблудства и превратил в общедоступный национальный продукт

  7. Оптимус | 17.03.2021 at 20:21 |

    “…За это 73% бодро проголосовало и 20%+ до сих пор считают, что так и надо…”

    Им и сейчас пофиг , кто там имеет право рулить , а кто нет . Потому , что голосовали они за условную колбасу “падвадваццать” . Просто теперь , не дождавшись таковой , 53% поняли , что не дождутся , а 20% – еще верят в это “светлое будущее” .

  8. Наталія М. | 17.03.2021 at 21:49 |

    Анти-колорадос:
    @ Так вот, даже за вождение автомобиля без водительского удостоверения и то взимают штраф больше 1000 грн, а в случае повторности – кратно больше, а вот за управление страной, без единого на то права – ничего. Вот так и происходит жизнь на нашем политическом дне. За это 73% бодро проголосовало и 20%+ до сих пор считают, что так и надо. @

    Шедевральное утверждение уважаемого Автора! Присоединяюсь!

    • Евгений О. | 17.03.2021 at 23:20 |

      Ага. А еще для работы с электрооборудованием допуск нужен категори, cоответствующей напряжению. И для проектирования зданий и сооружений сертификат требуется. И т.д. и т.п.. И только президентский пост никакими требованиями не защищен.
      Демократия…
      Но, похоже, человечество таки доигралось во всякие толерантности с терпимостями.
      Теперь, боюсь, важно, кто первый успеет. То ли Байден, то ли Путин.
      Остальные примкнут к победителю. Которым в итоге может оказаться Си…..

Comments are closed.