От редакции.
Далее очередной комментарий к тексту предыдущей статьи. В общем, размышления ушли немного в сторону от основной темы статьи, но тем не менее, они вытекают из предложенной темы и выходят на общие размышления о том, почему небо – голубое, трава – зеленая, а “Г”, обильно разбросанное в ней – вонючее. Текст сообщения оставлен без правок и сокращений.
***
Автор: Евгений О.
Уже в который раз и по которому кругу муссируется вопрос отечественного зелекторателя. Или Зелектората, или траченого зеленью быдла и так далее.И все сводится к тому, что виноваты недоумки пролетарии (см. определение в Википедии), ленивые и корыстолюбивые и так далее, но украинцы.
Да уж, с подобными трактовками сегодня спорить трудно.
Но. Есть все же одно, это самое НО.
И состоит оно в самой, что ни на есть, человеческой биологии. А именно в том, что, не смотря на некоторые различия в цвете кожных покровов, глаз и волос, люди по сути своей одинаковые. Прежде всего в плане базовых биологических потребностей и всех их устремлений, из упомянутого проистекающих.
И вот на этом прочном до полной неразрушимости фундаменте и были, есть и всегда будут основываться все методы воздействия на сознание человеческой популяции.
Можно соглашаться, или нет с определением человеку, которое выдавал такой, достаточно занятный персонаж, как А. Невзоров. Можно поверить ему в том, что человек во всеядности своей где-то хищник, а где-то просто падальщик. А можно и спорить. Правда, с аргументами супротив будет не совсем хорошо, если не сказать и вовсе плохо.
Это природа. Она такая, какая она есть. И, если честно, не имеет абсолютно никакого значения история ее становления. Есть данность.
А данность такова, что три четверти популяции, с небольшими отклонениями в зависимости от местных природно-географических условий, более падальщики, нежели хищники. С соответствующей структурой мышления и, естественно, мировоззрением.
И именно эта часть всегда была, есть и будет великолепно восприимчива ко всевозможным сказкам, мифам и фантазиям. Главное, чтобы эти самые сказки, мифы и фантазии тешили ее чувствительные струны. В частности струны компенсации осознания того, что при всей красивости своей, некий индивидуум и туп и ленив, но до дрожи в мизинце на левой ноге завидует тем, у кого хоть на миллиграмм чего-то больше, чем у него. И высшим наслаждением для этого тупого быдла будет неприятность, доставленная более трудолюбивому и умному, например, соседу. А еще с прикрытыми в экстазе глазами это быдло слушает сладкие обещания всего много и на шару.
Вот так и была построена избирательная кампания, которая началась не в девятнадцатом, и даже не в восемнадцатом году. Избирательная кампания, на которую нашими врагами были потрачены абсолютно астрономические суммы и к проведению ее были привлечены практически небывалые по масштабам и географии средства. И по сути получилось, что Украина оказалась под грандиозным информационным давлением, направленным исключительно ради одного – нет второму сроку Пороха.
И чего можно требовать от средне-усредненного гражданина Украины, озабоченного в значительной мере первичными необходимостями, желанием улучшить свою жизнь, на фоне демонстративного беспредела разнообразной депутатащины и олигархщины.
Да просто, вспомнит, что, кто и о ком свиристело все, что могло в эфирах.
Относительно журнашлюхерства, так это тоже сюда следует добавить.
Мы не должны забывать о том. что эти самые три четверти “средне-усредненных” голосовальщиков в силу своей высочайшей восприимчивости в первую голову к обещаниям дармовщины, а также обещаниям отнять и поделить, должны быть по возможности максимально надежно защищены от недобросовестного информационного прессинга. От вражеской пропаганды в первую очередь.
И, в пылу раскопок завалов разнообразных пролетов одурманенных сладкими обещаниями избирателей. ни в коем случае не допустимо забывать о том, что на сегодняшний день в подавляющем большинстве неприятностей различного масштаба в свете изложенного, определяющей разрушительный потенциал “народного волеизъявления” не только в Украине. Есть в первую очередь(!!!!) только РФия.
Потому как в законодательствах любой страны есть уголовная ответственность за мошенничество. А что есть лживая предвыборная агитация, если не это самое мошенничество.
Теперь же и Штаты вкусили плодов трудов эя. И еще не перегрызли. следует ометить.
Именно по этой причине на роли подлой и низкопробной эрэфийской пропаганды в результате украинских выборов следует всегда акцентировать внимание.
Хотя бы для того. чтобы не возникало ни у кого ложного впечатления о бесталанности и непроходимой тупости украинцев.
По данным Европейского института иститута в любой, подчеркиваю в любой стране от 20до 40% населения нуждается в психиатрической помощи. У нас оказалось вроде 44% от общего колличества дееспособных.Их просто сумели организовать. Самым примитывным методом.
Бернард Шоу:”95% людей не думають взагалі,3% думають,що вони думають,2 відсотка реально думають”. З моїх спостережень реально на багато менше 2%.
На самом-то деле думают почти 100%. Весь вопрос в том, о чем они думают.
На самом-то деле думают почти 100%. Весь вопрос в том, о чем они думают.
Простите, снова я не по теме… А подходяших тем в пределах видимости нет…
Если помните, не так давно, в связи с известными событиями обсуждалось, что “против дрона нет приема”, т.е., адекватного средства противодействия. Так вот, в продолжение того разговора – уже появляется:
Сложные сценарии для нового “Железного купола”: испытания завершены успешно. ВИДЕО
https://www.newsru.co.il/israel/16mar2021/iron_dome_115.html
“Во вторник, 16 марта, пресс-служба министерства обороны Израиля сообщила об успешном завершении испытаний усовершенствованного варианта системы противоракетной обороны “Железный купол”.
Испытания проводились на одной из баз, расположенных на юге Израиля, при участии военно-воздушных сил и сил противовоздушной обороны. В ходе них отрабатывалось различные сложные сценарии, в том числе – одновременный перехват группы БПЛА и перехват ракетных и минометных залпов, сообщает минобороны.”
Конечно, я понимаю, что это рекламный ролик и “гладко было на бумаге…”, а в жизни все оно будет намного сложнее, но, тем не менее…
И вот еще одна новинка – уже из другой области:
“Железное жало”. ЦАХАЛ представил новый сверхточный минометный снаряд. ВИДЕО
https://www.newsru.co.il/israel/14mar2021/iron_sting_115.html
“В воскресенье, 14 марта, министерство обороны Израиля представило новую высокоточную систему ведения огня, использующую минометный снаряд с лазерным и GPS-наведением Iron Sting (“Железное жало”), разработанный компанией Elbit Systems по заказу израильского оборонного ведомства. Разработка велась около десяти лет.
Военные отмечают, что этот боеприпас позволяет вести минометную стрельбу, точность которой сравнима с точностью ранее доступной только при ракетных и авиационных атаках.”
Хорошая штука, зрячий боеприпас.
к сожалению у козлоликих на Донбассе были мины с наведением. как бы не тех краев технологии ((
не знаю какая реальная точность, но военные блогеры подозревали некоторые попадания прямо в блиндаж, на эти мины грешили
У Израиля получится. У рукожопых жителей болот-врядли.
Стоимость ракеты Железного купола где-то 20 000$, а стоимость БПЛА ?
можно дроны-истребители наштамповать, в Израиле с этим вряд ли будут проблемы.
П.С. потом истребители-истребителей, противодроновые вертолеты, противовертолетные дроны, дроны-камикадзе против дроно-камикадзе и пошло поехало 🙂
А Вы не сомневайтесь, Цахаль успешно применяет БПЛА с 1982г., со времён 1-ой Ливанской войны, битва в долине Бекаа, где джидаи уничтожили самую современную на тот момент совеццкую систему ПВО, причём и в наземном(зенитно-ракетном) и воздушном(авиация) компонентах. И если в Эрец Исраэль говорят, шо уже могут бодаться с дронами,-просто поверьте,-и таки могут ?
Укр | 16 Березня, 2021 at 19:55
А Вы не сомневайтесь…
А вот такой я сомневательный! 😀
В другом источнике
https://news.israelinfo.co.il/kaleidoscope/93549
есть еще маленькая дополнительная инфа:
” Предыдущие испытания проводились в декабре 2020 года. Тогда батарея совладала с крылатой ракетой. Эти ракеты после нескольких бомбардировок предприятий нефтяной промышленности в Саудовской Аравии два года назад, считают одной из главных угроз со стороны Ирана и их союзников хуситов в Йемене.”
Евгений О таки прав, но легче не становится, т.к. противник своего добился. Мой прадед нам говорил – если бы на рынке продавались мозги, я бы собрал все деньги, купил, и каждому из вас раздал. Ну, шо маємо, то маємо. Нам своє робить.
Противник научился использовать инстинкты людей к своей выгоде.
Сама идея древняя, а инструменты – новейшие: СМИ и соцсети.
Я писал об этом, – в частности, о выборах 2016 в США, вы помните.
Опять пошли констатации и разжовывания почему так получается . Кажется все давно поняли , что есть ( в каждой стране ) около трех четвертей населения с венесуельскими настроениями и взглядами . Все осознали , что есть какие-то деструктивные силы которые понимают , как обернуть себе на пользу такие “особенности” простого нарИда и активно этим пользуются . Потому мы все – в глубокой зеленой клоаке .
Зачем в тысячный раз это все мусолить ? Давайте лучше о том , как с этим бороться .
“как с этим бороться”
“Почта, телеграф, телефон” (зачеркнуто)
СМИ и соцсети.
СМИ ? Захватить ? Или каждому журнашлюху по няньке с пистолетом приставить ?
Соцсети ? Что именно вы там собираетесь рассказывать простому нарИду ? И разве вы не видели , кому соцсети помогли объединиться в США или в на рассее ?
Напрямую захватить не получится, не тот век.
А вот восстановить над ними контроль в рамках законодательства – да.
Восстановить контроль – потому что он был потерян и перехвачен.
Включая: фактчекинг и штраф за фейки, закон о противодействии информационной агрессии со всеми необходимыми нюансами, этсетера.
По соцсетям: примерно та же работа со стороны государства, и также наша, неравнодушных умных граждан.
Простите, уважаемый Оптимус, не соглашусь с тезисом, что все осознали.
Лишь некоторые начали осознавать. И среди этих некоторых преобладают вовсе не политики, занимающие ключевые посты. По большей части это профи спецслужб, к мнению которых в последнее время стало как-то не очень принято прислушиваться с должным вниманием.
Но изменения в США, тешу себя надеждой, могут подвигнуть многих из европейских, в частности, достойников, таки осознать то, что осознать следовало еще много дней. если не лет тому назад.
Что же касается методов противодействия, то перво-наперво требуются соответствующие люди в правоохранительных структурах. И в судах.
Потому как, прикрываясь демагогией относительно разнообразных прав и свобод…ну, далее понятно…
“…тешу себя надеждой, могут подвигнуть многих из европейских, в частности, достойников, таки осознать…”
Мы себя уже тешили надеждой , что нарИд поймет из какой пропасти удалось выбраться под руководством Пороха . Помогло ?
К тому же в США никуда не делась вторая половина избирателей , которые не смотря на то , что в совке никогда не были представляют из себя именно совок . И хватит ли Байдену и его команде времени до следующих выборов сделать из этой половины идиотов умных людей ?
Шо да, то да….
Популяризація правої ідеології.
Як говорив класик: бітійо опрєдєляєт сознанійо.
Про те, що військові тупі й недалекі, Нєвзоров не вєщав, а верещав з екрану Лєнінградського телебачення, бо не можуть пустити хоча б одну ракету щоб знищити баньдюгу Дудаєва. Він,Дудаєв, щодня виходить на звязок зі свого супутникового телефону. Якщо військовим потрібно його номер телефону, то він, Нєвзоров, дасть, але Дудаєва необхідно знищити. До речі, в такий спосіб Джохара і вбили.
Ніхто стільки не паскудив країнам Балтії, як Нєвзоров.
Ніхто так не розпинався за правильну та могутню (імперську) расєю, як Нєвзоров.
А фільм, що зняв Нєвзоров, “Чистіліще” називається, це вешина його “демократичності”, великодержавності та “опозиційності”…
Зухвалістю і підступністю з Нєвзоровим може позмагатися хіба, що Соловьов.
Але Нєвзоров, всетаки “занятний персонаж”.
73% кажете?
Ви ще дитинство його згадайте…
Може таки в деяких випадках звертати увагу на зміст, а не виключно на особистість, що говорить?
Обожнювати будь кого настільки ж небезпечно як і навпаки.
Розумні речі часто-густо говорять не тільки благородні лицарі в сяючих лаштунках.
“эти самые три четверти “средне-усредненных” голосовальщиков в силу своей высочайшей восприимчивости в первую голову к обещаниям дармовщины, а также обещаниям отнять и поделить, должны быть по возможности максимально надежно защищены от недобросовестного информационного прессинга.”
Они должны быть максимально надежно защищены от голосования.
+++
Ээээээ… Простите, но демократия…..сэр….
+++++
Повторю здесь свой ответ к тому комментарию уважаемого Евгения.
Если бы избиратель был просто наивным дурачком, обманутым телевизором – это было бы пол-беды. С ним можно было бы поговорить, объяснить что-то. Наверняка у каждого, или почти у каждого зелебобика в окружении был хоть один здравомыслящий человек, пытавшийся что-то объяснять. Но зелебобик не просто невежда, он – агрессивный невежда. И своё невежество агрессивно отстаивает. Вот эти вот понты что, тоже телевизор ему вживил?
У агресії в даному випадку є дві причини: (1) переймають той же стиль, яким весь цей мотлох їм впарювали — зверніть увагу, що всі відверто пропагандистські ЗМІ є агресивними (через низку причин, пов’язаних з особливостями сприйняття людиною інформації та ступеню довіри до неї); та (2) прояв когнітивного дисонансу — коли люди вже починають розуміти, що їх обдурили, що вони помилились, але відмовляються прийняти цей факт. Все це ознаки людської природи і саме демократія захищає від них суспільство в найкращій спосіб порівняно з будь-якою іншою політичною системою. Хоча ї демократія не є ідеальною.
Приєднуюсь до сказаного.
Та хочу додати ще про те, що певна, нажаль, доволі численна, категорія населення не має ніякого бажання говорити, а тим більше розуміти аргументи, що суперечать їх позиції. Взагалі.
По-перше.
Тому, що для цієї страти характерно абсолютно відмінне ставлення до будь-якиї слів, що виходять за рамки їх первинних потреб. Вони абсолютно не задумуються над наслідками своїх дій, окрім тих, що стосуються згаданого.
По-друге.
Всі їх дії в якості виборців носять суто емоційний характер, та базуються знову ж таки на примітивному сприйнятті розмов про чиїсь статки, чи досягнення як виклик власній недолугості. Тому, що бажаючи суттєво більше, ніж вони спроможні досягти, тих, хто досягає успіху сприймають як злодіїв. Адже розуміння того, як людина, що виглядає як і вони, може зробити більше, інакше, ніж вкрасти, чи обдурити бідного пролетаря.
Ну, і по – третє.
До сьогодні з голів пролетарів і, нажаль, не тільки, ще не в повній мірі вивітрились наслідки довготривалої, так би повити, диктатури пролеткріату. Коли найпримітивніший персонаж вважав себе суттєво більш важливим для держави, ніж професор університету, не кажучи вже про плюгавенького інженера, що шкрябав свої креслення. Держава ж його цілком підтримувала в цьому.
То ж сподіватись на те, що з перважою більшістю примітивів можна просто поговорити і щось їм довести, є справою марною.
Допоки не буде визнано і усвідомлено той факт, що для певної, повторюсь, доволі значної кількості людей аргументи, що спонукають їх до певних дій, мають бути відверто примітивними, зрозумілими як шлунком, так і шкірою, а також те, що саме цю категорію слід всіляко захищати від впливу злочинної та недобросовісної агітації, вибори за загальним рівним виборчим правом будуть вигравати мерзотники.
“чтобы не возникало ни у кого ложного впечатления о бесталанности и непроходимой тупости украинцев.”
+++
“что, кто и о ком свиристело все, что могло в эфирах.” – а ці “эфиры” кому в основному належать?
Конкретні прізвища згадали?
Насколько мне известно, сами украинцы не унижают и не оскорбляют себя же огульными обвинениями в запредельной тупости, лени, пьянстве, хапужничестве. Также хорошо известно отношение белых выходцев из Европы к Украинским диаспорам в Канаде, США, Бразилии. Если в начале проживания украинских эмигрантов в обеих Америках на них смотрели с откровенным недоверием, то своим трудолюбием, настойчивостью и демонстрацией вменяемости украинцы заслужили Уважение!
Но есть о.Пасхи с хорошо известными результатами и там Россия или матёрые коммунисты никак не отметились, ха-ха-ха. Есть также замечательный пример Румынии, прошедшей тернистый путь в смысле цивилизации; более того — продолжающей свою тяжёлую трансформацию. И за пару тысяч лет, — когда это там успела похозяйничаать Россия или убеждённые, оснащённые “единственно верным” и т.п. учением коммунисты? А ведь Румыния — далеко не Дания и не Швеция по степени европейскости за всю свою историю.
Внешнее влияние на украинцев — да, свои внутренние причины для проблем — тоже да, и что-то там ещё — снова да. Слава Богу, мир есть сложная штука…
За що голосували люди? З 1991 року за російську мову.
Кравчука обрали, бо він був 1-й комуніст з ідеології. Далі лохторат обрав гаспадіна Кучму проти “націоналіста” пана Кравчука. Не за російську мову?
Ющенко ледь-ледь, мобілізувавши усі можливі сили та союзників, переміг (після 3-го туру та судів) Януковича.
Прихід Юнука до влади – просто питання часу. Але навіть Ян швидко зрозумів, що краще грабувати усю країну, а не Малоросію.
Можливо, якби у Пороха не було заводу у Липецьку, так, принаймні у першому турі, він би не переміг. Бо ж – вічні зв’язки та дрючба з РФ…
Скільки сліз нещодавно пролили за В. Чорновола! Та НІКОЛИ Б В’ячеслав Максимович не став би президентом України!!
Бо бандера… хоч і шістдесятник, борець за права людини, політв’язень…
Бо не дупорилий малорос та не зелена мара.
Вже давно книгу треба писати, типу: Малоросіянство-2.
вважаю, що семантика слова “малоросіянство” включає в себе не тільки частину населення України, але й Європи, Америки та Азії, що мають СХОЖІ потреби та життєві пріоритети за пірамідою Маслова https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%96%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%96%D0%B4%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1_%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BC%D0%B0_%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%83
А за що могли голосувати люди, котрі в переважній більшості своїй тільки останнє десятиліття почали щось чути і бачити, відмінне від партмеотодичлок?Так, населення наше досить далеке від розуміння справжніх цінностей.
Але ж постійним пережовуванням цієї обставини не змінити ситуацію. Мало того, не зрозуміти , а що ж робити далі. Окрім тихого спливання течією, звичайно.
В мене є одна так собі подруга. Я по ній, точніше по тому що вона “меле”про політіку розумію яка нова фішечка виливаеться з Говорящего Ящика. Вона під нього навіть спить. Отака промивка йде сто відсотково з ТВ. Так що як мінімум позакривати помийки ТВ.
Автор все правильно написал, но надо добавить несколько деталей, в которых кроется зерно поведенческой модели. 1. Наши избиратели добровольно (!) принимают шаблоны пропаганды по причине соответствия их мировоззрению, то есть “шариковщина”. 2. Наш избиратель НЕ хочет нести какую либо ответственность за свои действия (“что бы у меня все было и мне за это ничего не было”). 3. И теперь самое главное ! Большая часть нашего избирателя живет ПРОШЛЫМ ( “при СССР, Брежневе, Кучме, Януковиче было лучше…”). Люди которые хотят вернутся в прошлое по определению НЕ могут сделать правильный выбор, и взывать к патриотизму этих людей бесполезно – они патриоты прошлой жизни. Для этих избирателей любые лозунги и лидеры зовущие в будущее вызывают отторжение. И это не просто “совки”, это люди для которых прошлая жизнь является убежищем, уютным надежным ламповым “домиком”, как для улиток. Им бесполезно объяснять, что танковые гусеницы “русского мира” раскатают этот “домик” в пыль, лозунги “Армія, мова, віра” вызывают ужас, а не одобрение или сочувствие. Выборы 2019 года показали, что информационное воздействие на такую группу избирателей как “улитки” относится к категории психологии и психиатрии, так как именно игра на существующих комплексах, фобиях и создание новых определила поведение “улиток”. Вывод: любое патриотическое движение, с любым (!) лидером, которое будет игнорировать “улиток”, либо работать с ними как с классическим избирателем, обречено на поражение или в крайнем случае на вторые, третьи места.