$1,9Т на ликвидацию последствий КОВИД

Вчера вечером по Киеву Нижняя палата Конгресса США проголосовала за пакет помощи в размере 1,9 триллиона долларов, которые правительство направляет на поддержку населения и бизнеса страны от последствий пандемии коронавируса. В общем, это – важный шаг как для демократов, так и в целом – для американцев. На днях заканчивает свое действие предыдущий пакет помощи и поскольку пандемия еще не завершена, а последствия ощутимы, то такой пакет был необходим для того, чтобы Америка смогла достойно выйти из этого кризиса.

Просто напомним о том, что правительство Украины тоже неуклонно придерживается собственной линии, которая гласит: «Спасение утопающих, дело рук самих утопающих». Если кто-то помнит, однажды у нас был подобный правитель, правда не в масштабах всей Украины, а лишь Киева. Он имел позывной «Лёха Космос», хотя люди, знавшие его ближе, второе слово из его позывного, выговаривали несколько иначе – «Коксмос». 

Но не только это роднит эти две власти, у Лёхи тоже была молодая и не менее шаловливая чем сейчас «молодая команда». Так вот, однажды этот деятель озвучил примерно тот же принцип, что и про «утопающих». Тогда он ответил на вопрос о том, почему не чистят от снега улицы Киева: «А я его там не разбрасывал». Подход и шутка юмора почти идентичны.

Но вот в США к этому относятся иначе и пытаются продемонстрировать, что государство как раз и создано для того, чтобы в лихую годину стать опорой для своих граждан, которые попали в сложную ситуацию и не имеют возможности выкарабкаться из нее самостоятельно, пока ситуация не стала выравниваться. И как известно, это действительно – не ураган «Катрина», который хоть и наделал бед, но прошел достаточно быстро и не висел над Новым Орлеаном год, как это происходит с короной. 

Кстати, завтра вечером президент Байден обратится по национальному телевидению к нации, по поводу годовщины пандемии. Мы обязательно разберем эту речь, но сегодня важно то, что одиссея законопроекта о помощи завершила свою часть в Конгрессе. Просто напомним, как она выглядела, поскольку это будет важно для оценки характера прохождения законопроекта.

Итак, президент Байден использовал свое право законодательной инициативы и направил законопроект на утверждение Конгресса. Он сразу попал в Палату представителей и прошел два голосования – за включение в повестку дня и по сути. Получив одобрение большинством голосов, он был направлен в Верхнюю палату – Сенат и там тоже прошел два голосования – за включение в повестку дня и по сути. Поскольку республиканцы внесли в текст законопроекта несколько изменений, исправленный текст должен снова пройти голосование в Палате представителей и вот именно сегодня прошло это самое, финальное голосование. Нижняя палата утвердила законопроект с внесенными в него поправками. Теперь документ уходит из Конгресса в Белый дом и ожидается, что окажется на подписи президента в эту пятницу.  Из Белого дома уже сообщили о том, что президент немедленно его подпишет, как только тот окажется на его столе.

Всю эпопею мы еще раз описали так подробно потому, что за все время голосований республиканцы не дали за него ни единого голоса. И это при том, что предыдущие пакеты помощи демократы активно поддерживали. А это значит, что республиканцы выбрали путь обструкции и саботажа всего, что предлагает президент и говоря прямо – они полностью отказались от конструктивной работы.

Тем не менее, за свои 50 дней на посту президента, пусть и осторожно, но можно говорить о том, что США показывают уверенное снижение всех критических показателей и они ушли от  многомесячного и бесспорного лидерства, как по суточному приросту инфицированных, так и по суточным показателям смертности. Более того, 20% населения страны уже получили хотя бы первую из двух прививок вакцины. 

Более того, Байден собирался, а может и уже объявил о подписании с компанией Johnson & Johnson контракта на поставку 100 миллионов доз вакцины. Это – важный момент, поскольку вакцина этого производителя имеет однокомпонентый состав и достаточно одной прививки для того, чтобы человек получил полную вакцинацию. Ну а до конца мая США будут располагать таким количеством вакцины, которого будет достаточно для вакцинации всего населения США.

Очевидно, что если все пойдет по плану и удастся достичь того, что намечено, а как мы помним, Байден обещал привить 100 миллионов человек за свои первые 100 дней каденции, то весь профит от подавления эпидемии в США ляжет в копилку демократов, поскольку республиканцы подчеркнуто и полностью отстранились от этого процесса, что может иметь для них слишком большую цену. Впрочем, они показали кто есть кто в данной ситуации, а чуть позже до американцев, методом сравнения, начнет доходить понимание того, почему эпидемия приняла вид катастрофы в их самой развитой и цивилизованной стране мира. По крайней мере, мы на это надеемся.

16 Comments on "$1,9Т на ликвидацию последствий КОВИД"

  1. Поручикъ | 11.03.2021 at 01:02 |

    В парламенте США нет верхней и нижней палаты.
    Они обе в принятии законов равноправны.
    Если есть деление на верхнюю и нижнюю, то последняя занимается законотворчеством, а первая выполняет согласительно-разрешительную функцию.
    То есть любой закон нарабатывается и принимается в нижней палате, а далее следует на утверждение в верхнюю.
    В Конгрессе США любая из палат может разработать в комитетах и принять законопроект, и далее он будет отправлен коллегам из другой палаты.
    Которые могут или принять (отправляется на подпись к президенту) законопроект, или забанить, либо принять с поправками.
    В последнем случае палата-инициатор может проголосовать за весь фолиант с редакциями – и будет закон, опять таки, на подпись президенту.
    И даже формально нигде не указано, что ПП нижняя, и Сенат верхняя.
    Вот как-то так.

  2. Евгений О. | 11.03.2021 at 03:51 |

    До американцев дойдет суть лишь в том случае, когда в средствах массовой информации в разных формах для разной аудитории будет эта суть излагаться. В течение некоторого времени, с примерам и илюстративными материами.
    При том, что не желательные материалы будут весьма жестко и бескомпромиссно ограничены в доступе к СМИ.
    Потому как не только американцы, а и все остальное население планеты имеет четкое разделение на способных к аналитическому восприятию реальности и пользующихся такой способностью, и тех, кто упомянутым свойством не обладает, и не желает этого.
    Во втором случае все вокруг воспринимается через экран, динамики, наушники, печатные тексты. Чем и обеспечивается прекрасная управляемость массовым сознанием данной части человеческой популяции.
    О соотношении так сказать, “массовых долей” указанных групп населения планеты уже сказано много, с реальными примерами и четкими подсчетами.
    Правда, с неизбежностью возникает треклятый вопрос о той самой “свободе слова”, который и будет подниматься и обсасываться самыми разнообразными способами как раз теми, … впрочем, далее все и всем и так понятно.
    Так что, выбирать придется, весьма не просто, следует заметить..

    • Вуйко з Донецька | 11.03.2021 at 11:29 |

      Буде дуже важко пояснити всім верствам населення.
      Більшість новин та подій у світі проецирую на Україну. І в цьому питанні нам буде ще важче, ніж американцям.

  3. Roman Schulmann | 11.03.2021 at 06:57 |

    А не связана ли обструкционная позиция республиканцев с тем, что в пандемийный законопроект по старой, но весьма спорной методике воткнули парочку идеологичских левых пистонов? Как, например, повышение минимальной почасовой заработной платы? То, что Трамп моральный урод, не делает левую идеологию ни белой, ни пушистой

    • Andriy Moderator | 11.03.2021 at 07:19 |

      “Как, например, повышение минимальной почасовой заработной платы?”

      Не воткнули.

    • Andriy Moderator | 11.03.2021 at 08:46 |

      Да, кстати, любая помощь в любом виде – “социализм” и “левачество”. Каждый должен выплывать сам. Загорелся дом, если с пожарниками контракта нет, не платил им все это время – туши сам. Подхватил рачок, денег на лечение нет – ползи на кладбище. А то ишь – кричат про социализм и леваков, а помощь им обеспечь.

      • Roman Schulmann | 11.03.2021 at 09:10 |

        Государственная помощь во время экономического кризиса – вещь обоюдоострая. Слишком много может быть так же плохо, как и слишком мало. А некоторые инструменты помощи, которые были в первичном законопроекте – вообще никаким боком не относились к нынешней ситуации, и имели чисто идеологическую подоплеку

        • SoldatYdachi | 11.03.2021 at 19:14 |

          Roman Schulmann | 11 Березня, 2021 at 09:10

          А некоторые инструменты помощи, которые были в первичном законопроекте – вообще никаким боком не относились к нынешней ситуации, и имели чисто идеологическую подоплеку
          ====
          якщо зможете вказати точно які саме – вкажіть, інакше це все є звичайні побрехеньки або на їхньому – “словоблудіє”

          • Roman Schulmann | 11.03.2021 at 22:10 |

            Например, вышеупомянутая минимальная зарплата. Старая социалдемократическая идея, которую уже давно протаскивают не только в Штатах. Если я правильно понял модератора, то она на прошла. Ну и слава Богу

          • Andriy Moderator | 11.03.2021 at 23:29 |

            Нет не прошла. И об этом говорили. И не расчитывали что пройдет. Да, в закон заложили несколько больше, чем расчитывали получить, для дальнейшего торга.
            Нет, республиканцы не бойкотируют из-за социализма. Во времена Трампа все то же самое они принимали под козырек и отвечали “есть!”.

            “Старая социалдемократическая идея, которую уже давно протаскивают не только в Штатах.”

            А вы не подскажете, какова минимальная зарплата в месте вашего обитания? (Если что – мне она известна).

            А то живете вы в самом что ни на есть махровом социализме и еще раздаете указания тем, кто даже воплотив самые ужастные программы местных “леваков”, все-равно в сравнении будет “Диким Западом”.

            Вообще, как только начинаются подобные разговоры о “социализме”, сразу возникает невыносимая вонь портянок.

          • Roman Schulmann | 12.03.2021 at 06:46 |

            Уважаемый Andriy!

            1. Повышение минимальной заработной платы явяется экспроприативным, перераспределяющим и, соответственно, сдерживающим экономическим рычагом. “Самое то”, цто нужно во время кризиса!

            2. Подобная мера “в месте моеего обитания” ни на йоту не улучшила экономическое положение работников, зато убила некоторые бизнесы. А кто-то ушёл в тень.

            3. Мне очень симпатичен Anti-colorados тем, что он заставляет думать. Но почему я должен думать так же, как и Вы?

            4. (P.S.) Я правильно понимаю, что экспертом по аромату портянок легче всего стать на курсе марксисско-ленинской политэкономии в институте?

          • Andriy Moderator | 12.03.2021 at 22:35 |

            Ya-ya. Вообще все налоги – “явяется экспроприативным, перераспределяющим и, соответственно, сдерживающим экономическим рычагом”.
            Любая помощь от государства – то же самое.

            И что самое интересное – больше всех кричат о социализме именно те, кто от государства получает. А кто все это удовольствие оплачивает – почему то нет.
            Вот смотрите – High Tech. Думаете им (нам) что-то достается от того пирога, которое раздает государство? Думаете работникам того же Гугла положена какая-то помощь? Ага! Налоги им (мне) платить положено, причем столько, сколько большинство американцев всего не зарабатывает. И тем не менее High Tech почему-то в массе своей поддерживает демократов, и даже ударяется (да, есть такое) в прогрессивизм. В то время как люмпен кричит что демократы – ужасные социалисты, загонят всех в гулаг, но от государственных подачек не отказываются.

            “Подобная мера “в месте моеего обитания” ни на йоту не улучшила экономическое положение работников”

            Ya-ya. Убила. Было бы правдоподобно если бы было правдой.
            Я уж не говорю, что с точки зрения Европы (и места вашего обитания) самый что ни на есть крайне левый американский социалист (ну типа Сандерса) – это умеренный правый.
            Так что лучше разберитесь со своими конюшнями, а потом уже указывать другим как им жить.

            “Но почему я должен думать так же, как и Вы?”

            Вы должны ДУМАТЬ. “КАК Я” – необязательно.

            “4. (P.S.) Я правильно понимаю, что экспертом по аромату портянок легче всего стать на курсе марксисско-ленинской политэкономии в институте?”

            Аромат портянок очень легко отличить от всего остального, когда набегают ольгинские. А еще ольгинские очень любят немецкие и канадские прокси.
            И панику по поводу “социализма” (и не только) раздувают именно они. И это давно доказано и всем известно.
            Так что и здесь тоже очень желательно думать, прежде чем пукать в лужу.

    • Вовк | 11.03.2021 at 12:50 |

      по ходу, респи – ще ТІ ідійоти!
      “Поскольку республиканцы внесли в текст законопроекта несколько изменений, исправленный текст должен снова пройти голосование в Палате представителей”.
      “Всю эпопею мы еще раз описали так подробно потому, что за все время голосований республиканцы не дали за него ни единого голоса.”
      Тут я ВЗАГАЛІ нічого не розумію: нах давати поправки, щоб потім за них не голосувати

  4. віктор | 11.03.2021 at 21:33 |

    Америка в конце концов с короновирусом разберется. А вот Ураина? В феврале мне пришлось познакомится с этой проблемой лично. При более близком знакомстве оказалось КОВИД в украине свирепствовал уже в январе-феврале 2020. Сейчас из пяти заболевших как больных тесты подтвердили только одного. Соответственно четверо лечились от пневмонии и только один попал в статистику. О полном обеспечении больных лекарствами говорить не приходится. А стоимость лечения немалая. Сейчас о повторных заболеваниях все скромно молчат. Но пробретенный от прошлого заболевания иммунитет за год растаял и люди начали болеть по второму раазу. Прблема требует более серьезного освещения. Даже легкое течение может оставить в орнганизме следы. Во время второго заболеваня это вызовет более тяжолое течение.

Comments are closed.